Масса протона, слабое взаимодействие и число Пи
Попробую я со своим образованьишком в пределах курса средней школы и вузовской физики (учебники Пёрышкина и Савельева, справочник Яворского) разобраться в современных теориях возникновения Вселенной.
Прежде всего, выберу из всех глав и параграфов учебников сведения о фундаментальных мировых константах. Таких как – число Авогадро, масса протона, скорость расширения вселенной (по Фридмановской теории), постоянная Планка, величина слабого взаимодействия… и, наконец, число Пи. И поразмышляю, а что было бы:
будь масса протона больше или меньше, это исключило бы возможность образования молекул;
будь слабое взаимодействие больше, был бы излишек гелия во время Большого взрыва, звёзды начали бы преобразовывать слишком много вещества в тяжёлые элементы, была бы невозможность взрывов сверхновых и невозможность появления жизни, а слабее – был бы недостаток гелия при Большом взрыве, опять же невозможность взрывов сверхновых, невозможность появления жизни;
будь сильное взаимодействие ещё сильнее, невозможно было бы образование водорода, а слабее - невозможно было бы образование химических элементов тяжелее водорода;
будь гравитационная постоянная больше, были бы слишком горячие звёзды и их нестабильность, а меньше - были бы лишком холодные звёзды, исключающие возможность термоядерной реакции;
будь период полураспада бериллия-8 больше, был бы слишком быстрый синтез тяжёлых элементов, ведущий к недостаточному их образованию для жизни, а меньше - было бы невозможно образование некоторых важных химических элементов, таких как углерод;
будь скорость разбегания вещества после Большого взрыва больше, вселенная была бы этаким пылевым облаком, а меньше – была бы сплошным конгломератом.
А какова же вероятность установления констант? Дело в том, что фундаментальные константы не выводятся из физических теорий. Никак. Они устанавливаются произвольно в хаосе, каше Большого взрыва (опять же, теория Большого взрыва – только теория).
Они могут установиться какими угодно. Например, вероятность того, что скорость разбегания галактик установится такой, какая она есть, равна 10⁻¹⁴. Очень мизерная. А вероятность совпадения с нужными величинами всех констант…
Между прочим, даже любимый тут многими Стивен Хокинг утверждает, что существование планеты, настолько хорошо подготовленной для жизни человека, не может быть случайным. Были выделены и проверены более 40 характеристик, соблюдение которых необходимо для развития цивилизации. Американским астрофизиком Хью Россом была произведена оценка вероятности подобного ненамеренного совпадения. Результатом оказалась цифра 10⁻⁵³. Кто-то тут в прошлый раз насчитал во Вселенной миллиард миллиардов планет. Как видим цифра нулей в том расчёте гораздо меньше 53-х. Следовательно, ни одна из планет во всех галактиках не может сочетать условия, которые подошли бы для самопроизвольного возникновения жизни.
Некто Фред Хойл в 1953 году предсказал существование энергетического уровня ядра углерода-12 с энергией 7,7 МэВ, необходимого для не слишком низкой скорости тройной гелиевой реакции, и пришёл к выводу, что Вселенная есть «результат спланированного действия».
Итак, теоретическую физику нельзя считать самодостаточной и законченной для объяснения свойств природы. Она не может нам объяснить, как появилась вселенная такой, какая она есть, и мы с вами бренные. Конечно, воображение физиков-атеистов придумывает разные теории. Теорию струн, например, или мультивселенных. Но это только теории. И в их ряду теория тварности мира тоже имеет право быть. Хотя бы с этим атеисты должны согласиться, если они считают себя думающими людьми.
А как же с числом Пи? А никак. Мне тоже трудно поверить, что отношение длинны окружности к её диаметру может быть иным.

Комментарии
Так итак все поехали с катушек. Поди-ка, по-разбирайся с теорией струн, как там всё склеивается.
С теорий струн??Да легко.Задавайте вопрос Богу,но лично в себе.Он подскажет.Потом проверяйте и кладите этот кирпич в фундамент вечно стороящегося мироздания.Все физики так и делают..Кстати,среди моих знакомых физиков есть пара переквалифицировавшихся в священники.Преинтереснейшие люди.Но Осипова,на которого вы ссылаетесь,критикуют.Сухарь он,умом Бога ведает,много теории говорит,глубины в нем нет.А настоящий физик обязан Бога чувствовать и молчать.Вы из теоретиков,судя по любви к Осипову?
Пойду размочусь. Так что-то ещё осталось. А потом почитаю в постельке апостола Павла...
Потому и православная, что правильная.
Церковь - это совокупность всех православных христиан, живущих и умерших (ибо у Бога все живы), соединённых между собою верою и любовью Христовой, священноначалием и святыми таинствами.
Ты же ведь ничегошеньки не понял из написанного, ничего опровергнуть не можешь. Белояр, тот хоть картинки сразу ставит, когда своих мозгов не хватает. А ты только испражняться и можешь в комментах.
"Ты же ведь ничегошеньки не понял из написанного,.."
прекрасно понял,эти умозаключения результат религиозного мракобесия и не более.
////////////
Ника явно ударилась головой об что-то твердое.
///////
Лучше б вы попытались построить себе верное представление о самом фундаментальном, что только есть в этом мире, - материи.
Ибо незнание сущности материи не позволяет ученым увидеть реальную картину окружающего мира, его возникновения, жизнедеятельности. А теистам, - не позволяет уразуметь сущность Бога, Творения Мира.