Винтили, не винтили…
Не винтили? Очень хорошо. Почему не винтили? Ну, у них могло быть много резонов...
Но вообще-то – а зачем было винтить? Чтобы хватку продемонстрировать? Так в ней и так никто не сомневается. Этот тигр не бумажный. Смертельно больной? Да. Но не бумажный. Чтобы напугать, винтить? Так ведь всех не напугаешь. Напуганные и так сидят дома. А непугливым пуганье только задору добавляет. Есть упоение в бою...
Это с одной стороны. А с другой, смотрите сами, как хорошо получается.
Идет школота, что-то кричит. Чего-то маловразумительное. Ну, да – вор. А кто не вор? Вот у Навального две статьи экономические. Не то он украл, не то у него украли – всё равно замешан... Эти-то уже хоть наелись. А придут новые?.. При этих хоть какой-то порядок. А при новых?..
Так думает обыватель. И к какому выводу приходит?.. Вот в том-то и дело...
И опять-таки: всё ведь под старшинский погон, под "Навальный-18". Никаких серьезных требований. "Кричите Лексея!". А на Лексее у нас 2 приговора. Плюс брат...
Впрочем, и это всё неважно. Те, кто не понимают, что, если Навальный – Ланцелот, то дракон у нас даже не дракоша, а просто законно избранный президент сверхдемократической страны, те, кто этого не понимают, – самый нужный для нас протест и есть. Был бы хотя бы дракошей – сидел бы Ланцелот-Навальный, и, уж точно, никто бы его не пиарил на государевы деньги.
А что-то серьезное? Нет, ничего. Навального на выборы, Путина из Кремля... Кричите, кричите... Чем бы дитя ни тешилось...
Зачем же их винтить? Героев делать?..
А что серьезное? Серьезным был бы разговор, как вылезать из... ну, сами знаете – из чего. Серьезным был бы разговор, что делать с общественным богатством и что делать с властью. Кто должны властвовать? И как сделать, чтоб они не завластвовались вконец? Серьезным был бы разговор об общественных приоритетах. Об отношении общества с религией. О допустимом удельном весе консерватизма, традиционализма и всяких прочих маскарадов с чалмами, рясами, казацкими фуражками и киверами-ментиками... Ну, и масса других тем есть... О школе, о высшем образовании, о культуре, о подготовке крикунов про путина-навального к взрослой жизни.
Масса есть серьезных тем. И – никого, кто бы эти темы трогал.
И это прекрасно, что не трогают! Уточки, димонответит, навальный-18, всё это чудесно! И даже путинвор неплохо. Пусть – Путин. Главное, чтобы не начали кричать сечинвор. Или – усмановор. Чтоб на основы не посягали. Чтоб до плохого не докрикивались.
То есть, пока только кричат, это тоже еще ничего: крик только легкие укрепляет. А ваське он – как с уточки вода. Но вот если говорить начнут... А затем – и думать. Тогда плохо. Особенно – если думать. А про четвертый срок – это ничего... Шойгу, Медведев, Володин, еще пара десятков фамилий – такую сменяемость устроить можно, такую демократию... Меняй себе Володина на Миронова, и горя не знай.
Те кто постарше помнят, как народ разводили, да если бы народ – как мы сами себя разводили: "номенклатура", "привилегии"... "Привилегии" главным стартёром протеста были. От них народ особенно легко заводился. Точно – как сегодня от "коррупции".
Радует во всей этой истории, что вышло на Марсово, максимум, несколько тысяч. Ну, и на Пушкинскую не больше. Значит, умнеем. Это радует. А огорчает – информационная поддержка всего этого действа не только путинскими СМИ, но и независимыми, честными и вполне бескорыстными публицистами, которые и определяют повестку.
Чтобы разговор начался, его кто-то должен начать. А мы о чем говорим? Почему винтили? Или почему не винтили?..
К чему мы стремимся? Что хотим? Государство всеобщего обмещанивания? Полной бюргеризации? Если этого, то отчего бы прямо не сказать? И не закончить на этом свою политическую карьеру. Или мы хотим чего-то другого? А если другого, то чего? "Святой Руси"? "России для русских (с визами для узбеков)"? "Сталин наш рулевой"? Чего? К чему хотим стремиться? Только не отвечайте "Просто жить". Хотели бы вы "просто жить" – не читали бы этот текст и вообще нашли бы, чем заняться в воскресенье вместо сидения в соцсетях.
Нам бы для начала хоть с этим разобраться. Со своими желаниями...
Комментарии
И эта "школота" с кричалками - это всё понимает.
Я переписывалась с Семёном Голубовским, тот, которому учителя устроили гестапо.
Так вот, ребёнок в свои 16 прочёл Канта и Фихте.
И Вячеслава Иванова. (царствие ему небесное)
Так что всё верно: надо разговаривать о том, что будет завтра.
Дети между собой это обсуждают.
А ваше поучающие высокомерие становится уже подозрительным.
Вот когда будут в списке Навальный, Собчак и Шлосберг, я проголосую за последнего.
Речь не в лидере. Совсем.
И дети это понимают.
Это желание у «нас» уже на уровне физиологической потребности?
Вот, зачем «нам» честные выборы?
Для начала – захотеть бы лучше думать. Смотреть на шаг вперёд. Видеть дальше выборов, власти, насилия...
А честной игры в напёрстки не бывает.
.
"Трое играющих берут четыре фишки. Причём пятый игрок всё время выкидывает.
После того, как лиса оказывается съеденой, она делает 4 хода назад."
Мне лично очень хочется, чтобы в телевизоре с сегодняшнего дня и хотя бы на год остался (как он есть!) один канал - "Культура". И всё! Для начала хватит.