Сталин-мен, супер-Берия...
На модерации
Отложенный
Прошу никому не наносить увечья из-за этой статьи. Это немножко юмор, немножко размышления автора, немножко попытка понять происходящее в мире.
С уважением, Роман Ударцев.
Сталин-мен, супер-Берия,
или почему американцы любят супергероев?
В силу профессионального любопытства, довольно часто смотрю фантастические фильмы и фантастические сериалы. Поскольку фантастика в современном российском кино находится в противозачаточном состоянии, смотрю продукцию Голливуда.
Критиков, что начнут вопить, мол, нет, у нас прекрасные фантастические фильмы, прошу идти мимо, лесом и в… известном эротическом направлении. Последнее, на что у меня хватило сил досмотреть до конца киношедевр «Вычислитель». Причем претензий к спецэффектам никаких. Фильм отлично смотрится, если нахрен выключить звук, а точнее реплики героев, кроме «А-а-а-а!» когда кого-нибудь утаскивает очередная прекрасно нарисованная фантастическая тварь.
Но сюжет… Мама моя! Какие долбо…, нет, не так, какие мудае…, опять не то… Какие же великолепные сценаристы создавали это? Судите сами: Есть прекрасные, теплые планеты, где царит демократия, люди целуют друг друга в лобик и нежно обнимают. А есть страшная холодная планета, покрытая болотами и партизанами, извините, дикими чудовищами. Главный герой прорывается через ад, попутно подставляя всех и вся, чтобы сбежать из этого тоталитарного мира, к свободе и принести демократию на дюзах демократических военных крейсеров. Попутно выясняется, что главный герой еще и почти правительство этого ужасного мира. Только пятна на лбу и нобелевской премии мира не хватает.
В общем и целом, уродливая пародия на фантастику, с прошитой во всех рукопожатных сценаристах мантрой «сталин-берия-гулаг». Очевидно, при принятии в тусовку неполживых им хренячат по лбу кувалдой, с этим штампом. Объяснить по-другому, можно, но это уже скорее из области венерических заболеваний и способов их передачи.
Хотя можно было послать на планету, например, партию геологов, которым приходится бороться с агрессивной средой. Или отправить спасателей, чтобы вытащить потерпевший крушение космолайнер с детишками. Тогда и душить друг друга участникам не надо, и герои станут героями, а не мразями и подонками. Я на вскидку могу штук пятьдесят вариантов сюжета придумать, где не понадобится всем поголовно быть гнилыми уродами, простите, тонко чувствующими индивидуальностями.
И все это на фоне рунета, забитого под завязку талантливыми авторами, которых эта тусня наверх не пускает. Видимо понимают эти сексуальные меньшинства, что моментально лишатся той минимальной поддержки народа, что имеют (а, следовательно, и бабла). Так что современная российская фантастика — это грустная история о медленном умирании. Там, где сюжеты хоть немного интересны, ощущается катастрофическая нехватка денег. Перефразируя Вильяма, нашего, Шекспира: «Нет повести печальнее на свете, чем российская фантастика на «Кинотавре» (хоть не в рифму, но правдиво).
Но вернемся к нашим баранам, то есть американцам. У нас тщательно культивируется мысль (впрочем, она культивируется в любой стране) что мы такие уникальные, что все человечество отдельно, а русские отдельно. Что не мешает нам пить китайский чай, есть японские суши, употреблять англицизмы и смотреть американское кино.
Про чай и суши поговорим потом. А вот кино американское популярно и народ его любит. Причем есть за что. У Голливуда больше денег, чем у любой кинокорпорации мира. Соответственно, там работают самые лучшие специалисты во всем, что касается кино. Да и правительство американское, подкидывает бабло только тем, кто освещает Америку в самых светлых красках (именно поэтому, а не из особого патриотизма, в каждом американском фильме на почетном месте американский флаг). Видимо они не настолько продвинуты, чтобы выделять бюджетные деньги на американофобские фильмы. У нас в этом вопросе свободы куда больше (недоработка, надо подсказать американским товарищам).
Итак, мы смотрим американскую фантастику и в полном восторге.
«Чужой» Ридли Скотта, «Звездные войны», девочки рыдают над «Сумерками» и прочими вампирами. И тут на сцену выскакивают мужики в трусах поверх колготок, и вся Америка визжит от счастья. А наши крутят пальцем у виска, мол, у американцев крыша едет, они же дебилы (и супергерои и их поклонники)!
Попробуем разобраться. Как появились супергерои? Пик популярности комиксы начинают набирать во времена Великой Депрессии. Суть их от героя к герою не слишком меняется: есть мужик (женщины появились позже и их все равно мало в общем массиве) который обладает определенными сверхъестественными способностями. Этот самый мужик начинает активно молотить «злодеев», помогая полиции.
Вот тут у нас начинается первое расхождение с американскими гражданами, которые никогда не были отравлены социализмом. Для нас полицейский это все еще милиционер, представитель народа, который должен этот самый народ защищать. А вот американец с детства понимает, что полицейский это человек, который по долгу службы обязан в первую очередь защищать богатых. И, о ужас, он работает за маленькую зарплату и берет взятки. А там, где взятками не пахнет, ему плевать и шевелиться он не будет.
Это у нас «…если кто-то, кое-где у нас порой честно жить не хочет…» а у них это норма жизни. Сожри другого, вбивается с детства. Как все нормальные люди уже поняли, капитализм — это пирамида. И чтобы у кого-то стало много, у огромного числа должно стать мало.
Но американцы все равно люди, точно такие же, как и мы. И их точно так же напрягают богатые, зажравшиеся упыри, вот только иллюзий насчет того, что придет полицейский и этого упыря посадит у них никогда не было. Для этого нужен герой сказочный, внесистемный. Для этого нужен (либералы, срочно закрывайте тему, а то монитор изгадите) товарищ Сталин. А еще желательно товарища Ежова. Не Берию, а того, кто сначала расстреляет, а потом будет спрашивать. Ровно так, как рисуют нам беспредел «сталинских репрессий» (которого не было, было возмездие закона бандитам и барыгам). Так вот именно так поступают все супергерои. Они не смотрят сколько денег у подонка, они этого подонка прессуют.
Супермен, Зеленая Стрела или Человек-паук не волокут злодея в суд. Потому что у злодея обычно бабла до задницы и любой суд его отпустит. Если вы думаете, что американские мары багдасарян сидят в тюрьмах, а не быкуют на телекамеры, то вы очень наивный человек. Американский обыватель для этого придумывает чудо-чудное, диво-дивное, то есть супергероя. Любым другим методом, как считает рядовой американец, зажравшегося бандита не остановить.
Конечно, у нас подобные супергерои вызывают улыбку, правда довольно грустную. Потому что, в отличии от американцев, на нас постоянно нападают наши добрые соседи и мы точно знаем, что от героев пули не отскакивают. Герои умирают. И у нас, у каждого, в семье есть длинный перечень предков, которые были героями и не вернулись с войн, или потеряли там здоровье. Многим уже пришлось брать в руки оружие и пробовать уже себя в роли героя от которого пули не отскакивают. И все, я имею ввиду вменяемую часть населения, готовы проделать это в будущем, когда Родина будет в опасности.
Да, мы можем посмеяться над американскими супергероями. Но при этом нужно понимать, что простой американский сантехник, точно так же задолбан жизнью как его русский коллега. И точно так же у него сидят в печенке все те, кто его грабит день за днем. Как бы не старалась самая мощная пропагандистская машина в мире (американская, если кто не понял), жажды справедливости она в человеке не убьет. Будь то американец, южнокореец, конголезец или русский. Тонны грязи льют на Ленина, Сталина и Берию. И, несмотря на это, люди жаждут увидеть героя, заботящегося о простых людях. Пусть они этого не понимают, но за смешными костюмами и высокопарными словами, маячит усмехающаяся фигура Иосифа Виссарионовича, с трубкой в руках.
Наша задача объяснить, что нужен не Спайдер-мен и не Робокоп, а, главное, не надо сказок, все это было в реальности и может снова стать реальностью, если люди этого захотят. Людям нужен, если так можно сказать, Сталин-мен и супер-Берия.
Ударцев Роман Сергеевич 06 октября 2017.
Комментарии
В статье не со всем согласна, а с чем согласна в основном - это очень хорошо характеризуют последние два абзаца: ++++++!!! Спасибо!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Черчиль: «• Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире, диктатором, который принял Россию с сохой и оставил ее с атомным вооружением.»
Сейчас тоже судят НИЗАЧО интеллигентного режиссера, а он всего-то четыре миллиарда рублей украл. За что тут судить? Да даже пальчиком грозить не за что!)))
Комментарий удален модератором
Он в силу особой одаренности,не способен хотя бы к малейшему мысленному усилию.
Агранов Я. С. расстрелян 1 августа 1938 года.
Акулов И. А. расстрелян 30 октября 1937 года.
Антипов Н. К. расстрелян 28 июля 1938 года
Багиров, М. Д. пережил чистку, расстрелян 26 апреля 1956 года
Балицкий В. А. расстрелян 27 ноября 1937 года
Берия Л. П. пережил чистку, расстрелян 23 декабря 1953 года
Богушевский В. С. расстрелян 31 марта 1939 года
Бухарин Н. И. расстрелян 15 марта 1938 года
Быкин (Беркович) Я. Б. расстрелян 10 февраля 1938 года
Вегер Е. И. расстрелян 27 ноября 1937 года
Ворошилов К. Е. пережил чистку
Вышинский А. Я. пережил чистку. До XX съезда КПСС не дожил.
Гуревич А. И. расстрелян 30 октября 1937 года
Евдокимов Е. Г. расстрелян 2 февраля 1940 года
Ежов Н. И. расстрелян 4 февраля 1940 года
Жданов А. А. пережил чистку, умер в 1948 году. Смерть Жданова стала одним из предлогов для «дела врачей».
Жуков И. П. расстрелян 30 октября 1937 года
Завенягин А. П. пережил чистку
Заковский Л. М. (Штубис Г. Э.) расстрелян 29 августа 1938 года
Икрамов А. И. расстрелян 15 марта 1938 года
Кабаков И. Д. расстрелян 30 октября 1937 года
Каганович Л. М. пережил чистку, умер в 1991 году, не дожив полгода до распада СССР
Калинин М. И. пережил чистку
Калманович М. И. расстрелян 27 ноября 1937 года
Калыгина А. С. расстреляна 27 ноября 1937 года
Каминский Г. Н. расстрелян 10 февраля 1938 года
Косарев А. В. расстрелян 23 февраля 1939 года
Криницкий А. И. расстрелян 30 октября 1937 года
Крупская Н. К. умерла 27 февраля 1939 года
Кудрявцев С. А. расстрелян 25 апреля 1938 года
Левченко Н. И. расстрелян 25 февраля 1938 года
Литвинов М. М. (Валлах М. М.) пережил чистку, умер 31 декабря 1951 года при подозрительных обстоятельствах
Любимов И. Е. расстрелян 27 ноября 1937 года
Любченко П. П. застрелился в ожидании ареста 29 августа 1937 года
не настучал, а-а-а, стихоплёт Бездомный?
Микоян А. И. пережил чистку
Мирзоян Л. И. расстрелян 26 февраля 1939 года
Миронов (Каган) Л. Г. расстрелян 29 августа 1938 года
Михайлов (Кацелененбоген) М. Е. расстрелян 1 августа 1938 года
Молотов (Скрябин) В. М. пережил чистку
Оболенский В. В. (Осинский Н.) расстрелян 1 сентября 1938 года
Пахомов Н. Н. расстрелян 19 августа 1938 года
Полонский В. И. расстрелян 30 октября 1937 года
Попов Н. Н. расстрелян 10 февраля 1938 года
Попок Я. А. расстрелян 28 июля 1938 года
Постышев П. П. расстрелян 26 февраля 1939 года
Прамнек Э. К. расстрелян 29 июля 1938 года
Разумов М. О. (Арханцев А. И.) расстрелян 30 октября 1937 года
Реденс С. Ф. расстрелян 12 февраля 1940 года
Рухимович М. Л. расстрелян 29 июля 1938 года
Рыков А. И. расстрелян 15 марта 1938 года
Рындин К. В. расстрелян 10 февраля 1938 года
Стецкий А. И. расстрелян 1 августа 1938 года
Угаров А. И. расстрелян 25 февраля 1939 года
Хатаевич М. М. расстрелян 30 октября 1937 года
Хрущёв Н. С. пережил чистку
Чубарь В. Я. расстрелян 26 февраля 1939 года
Шверник Н. М. пережил чистку
Шеболдаев Б. П. расстрелян 30 октября 1937 года
Шкирятов М. Ф. пережил чистку
Эйхе Р. И. расстрелян 4 февраля 1940 года
Ягода Г. Г. расстрелян 15 марта 1938 года
Яковлев (Эпштейн) Я. А. расстрелян 29 июля 1938 года
Ярославский Е. М. (Губельман М. И.) пережил чистку
Моя бабушка (она родом из села под Харьковом) рассказывала, как у них политзаключенный образовался:
В колхозе был председатель. Этот дурак, взял на колхоз повышенные обязательства по сдаче хлеба. Хотя никто не заставлял его это делать. Агроном и старожилы объясняли, что год будет неурожайный. "Удивительно", но из Москвы не видно, что происходит в отдельно взятом колхозе. Хлеб сдали, опять-таки эта сволочь боялась признаться, что случился неурожай. В итоге в селе случилась голодная весна и несколько человек погибли от недоедания.
Когда это выяснилось, председателя судили. Даже хотели расстрелять, но пожалели так как у него были малолетние дети. Дали десятку. Когда эта тварь вышла на свободу, то (после хрущевского переворота) рассказывала всем в Харькове, как его НИЗАЧО посадил "кровавый" Сталин. Правда в село он так и не вернулся. Видимо потому, что односельчане, люди грубые и прямолинейные, этого подонка просто удавили бы.
Думаю, даже нет, я уверен, что нихрена Вы дел в помине не видели. А просто повторяете мантры "сталин-берия-гулаг".
Расстреливали ли при Сталине? Да, расстреливали. Возможно ли, что кто-то попал под раздачу случайно или по ложному доносу? Да, возможно. Вот только 99,9% расстрелянных, отправили к стенке вполне за дело. Или бандеровцев не надо было расстреливать? Или басмачей надо было ласково гладить, пока они людей режут как скот? Предателей, шпионов, убийц? Всех надо было жалеть?
Мало того, давайте лучше обсудим более кровавый режим. Например США, где в двухтысячные сидело больше, чем при Сталине. Ну, въ..бем кувалдой правды по кровавому американскому рыжыму?!
В еще более старинном и красивом и тоже тогда 30-тысячном Тобольске за тот же период расстреляли не менее 2500 человек. За одну ночь 14 октября 37-го — 217.
Треть участников съезда (182 человека) погибла в течение нескольких следующих лет в тюрьмах и ГУЛАГе. Ещё 38 человек были репрессированы, но остались живы.
По свидетельству Елены Хоринской, в Бурятии и других небольших республиках репрессии в отношении литераторов были страшнее, чем в центре, и билет члена Союза писателей не служил щитом..
Среди тех, кто был объявлен «врагами народа», — Исаак Бабель, Михаил Кольцов, Борис Корнилов, Борис Пильняк, Афзал Тагиров, Паоло Яшвили, Салман Мумтаз, Али Назим, Мамед Кязим Алекперли и другие делегаты съезда.
Комментарий удален модератором
Нет, давайте к американскому кровавому рыжыму вернемся. Тем более доказательства его бесчеловечности рядом и видны невооруженным взглядом. Например, нацисты на Украине.
Что думаете, стоит их идеология сотен тысяч погибших на Украине? Как Вы относитесь к американскому фашизму? Или он Вам родной, потому что американский?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но Вы не ответили, как Вы относитесь к человеконенавистнеческому режиму в Западной Европе и США? Одобряете массовые убийства, как и положено истовому адепту либеральной секты?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
3/4 уничтоженных в 1937-39 гг членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б) были бандитами или барыгами?
И 631 897 советских граждан бессудно казненных в те же годы по приговорам "троек" и "двоек" были убиты в соответствии с законом или в обход его?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я уже сказал, что надо смотреть каждое дело и разбираться, за что и кого грохнули. И когда начинаешь разбирать, выясняется, что тот был вором (вагонами воровал хлеб у голодных людей), этот бандеровцем. А вот тот басмачем и сволочью. убивавшим людей.
Давайте вернемся к вопросу об режимах в Западной Европе и США, там на совести миллионы погибших и десятки миллионов покалеченных людей.
Вы как поддерживаете людоедскую либеральную политику этих режимов или у Вас совесть все же где-то есть?
И давайте вернемся в наши дни. Вы как считаете: демократическая бомбардировка Луганска была достаточно демократической или надо было все же полностью брать пример с американцев и устроить Хиросиму?
- В стране полно бандеровцев, нацистов, басмачей, убийц и бандитов, но их некогда расстреливать, все расстрельные команды должны расстрелять поэтов.
Мне особо понравилось. что автоматы клинило и приходилось ломами добивать. Так и представляю, как НКВДэшники пыхтят и поэтов, как лед колотят)))
Бред собачий, но объяснить что-то невозможно, увы.
ВСЕ репрессированные по политическим мотивам Романовыми у них преступники ,а ВСЕ репрессированные по политическим мотивам в СССР у них "ни в чем не виновные жертвы ", а преступники -это власть ,которая их репрессировала .
А иначе рискуете потерять реноме ярого комуняки-просталинца.
Вы же за все хорошее против всего плохого? Вот и давайте, расскажите, как помогают репрессии, организованные нацистами в становлении демократии на Украине и в Ливии?
Или тут не интересно, тут либералы не видят?
Вам списки тоже выкладывать погибших от рук демократо-нацистов?
Может вспомним луганскую мадонну?
Давайте-ка поговорим о миллионах погибших от либерального фашизма по всему миру?
И это не придуманные бредни, а вполне реальные люди. Деревенька Сонг-Ми? Иловайск?
И какое отношение они имели к суду, если были не судебными, а административными органами?
Чего же Вы тушуетесь? Тем более не надо никаких архивов, вот их действия прямо сейчас или вчера.
Расскажите, Вам, как либералу, нормально что русских убивают за то, что они русские на деньги американцев и европейцев?
Вы много видели детей-инвалидов без рук и ног? Нет? А Вы поезжайте в Донецк и посмотрите на плоды демократии! Можете рассказать этим людям об ужасах сталинизма и капитализме с "человеческим лицом" похожим на ж..пу! Правда я Вам не гарантирую безопасность после такого. Но может, если этот бредовый список предъявите матери искалеченного ребенка, она возрыдает вместе с Вами над плачевной судьбой бандеровцев, расстрелянных при Сталине. Только я в этом сильно сомневаюсь.
Так что, поговорим о либеральном фашизме Европы и США или это либералу не интересно?
Это потому, что в СССР главенство закона было за ЦИК, а не за конституцией. О чем, например, в самой конституции было сказано.
Никаких "расстрелов по спискам" не было. Было ускоренное рассмотрение УЖЕ СУЩЕСТВОВАВШИХ дел. После Гражданской войны, Вы удивитесь, но появляется огромное количество людей, которые грабили, убивали, насиловали. А потом под шумок залегли на дно. Некоторые даже вступали в Партию. Вот их-то и расстреляли. Были ли перегибы? Конечно. Никакая судебная система, никакой страны не работает без ошибок, даже (почти идеальная) советская.
Но то, что рассказывают антисоветчики-русофобы, бред сумасшедшего.
Военно-полевые суды были созданы в соответствии с тогдашними российскими законами, сталинские "тройки" и "двойки" были созданы в нарушение советских законов просто секретным и тщательно от всех скрываемым решением Политбюро.
Военно-полевые суды были хоть и упрощенными, но судами, судившими очно, и каждый обвиняемый мог свидетельствовать в свою защиту. Сталинские "тройки" и "двойки" приговаривали людей к расстрелу заочно, просто по справке из УНКВД.
За 8 месяцев существования военно-полевых судов ими были приговорены к расстрелы менее 700 человек. Сталинские "тройки" и "двойки" отправили на тот свет 631 тысячу человек - в 900 раз больше.
И тем не менее сталиноиды именно Николая называют кровавым, а вовсе не своего по-настоящему кровавого кумира.
Такая вот историческая загогулинка...
Сейчас Украина, например. самая быстровымирающая нация в мире. И это не только за счет эмиграции. Народ там просто дохнет, без медицины, без нормального питания (либералы молчите, потому что я там жил и знаю о чем говорю!)
Миллионы человек погибли от плохого питания (а это уже Африка), но почему-то эти жертвы похрен либералам. Видимо не поэты умирают, а колхозники и шахтеры, а их не жалко (как я понял извращенную логику подобных персонажей)
И каким же своим постановлением ЦИК принял такое решение и когда произошло это никому, кроме вас, не известное событие?
Ещё разок - какое отношение к СУДЕБНЫМ ошибкам имеют БЕССУДНЫЕ казни посредством административных органов, которые приговаривали людей к смерти заочно, даже видя обвиняемого?
После Гражданской войны и до 1937 г. ГПУ-ОГПУ-НКВД не сидели без дела за этот период было репрессировано по политическим обвинениям порядка полутора миллионов человек.
По уже существовавшим делами взяли лишь тех, на кого было хоть что-то к началу "большого террора". Подавляющее большинство казненных попадали под топор в результате того, что их имена в качестве своих мифических сообщников называли под пытками те, кого взяли в первую волну.
Когда до дуговых парализаторов и плазменных винтовок доберемся?) Ну, или хотя бы до "медных быков" и четвертования?
Алексей, переливать из пустого в порожнее бессмысленно и глупо. Вы со мной не согласны, а я не согласен с Вами. Я считаю, и имею на это основания, что Сталин действовал оправданно в той ситуации, которая сложилась. Никаким кровавым упырем он не был. И рассуждать о его действиях с точки зрения истерик Гозмана и Познера, как минимум наивно.
Давайте на этом закончим диалог. Я не хочу с Вами ссориться. Хорошего Вам вечера.
"о себе возомнивших".
Товарищу Хрущёву Н.С.
О мерах Секретариата Союза писателей по освобождению писательских организаций от балласта.
В настоящее время в Московской писательской организации Союза Советских писателей
СССР состоит 1102 человека. Свыше 150 человек из этого числа не выступают с произведениями, имеющими самостоятельную художественную ценность, от пяти до десяти лет. Эти бездействующие литераторы являются балластом, мешающим работе работе Союза
Писателей, а в ряде случаев, дискредитирующим высокое звание советского писателя. Согласно Уставу ССП СССР они подлежат исключению из Союза Советских Писателей
вследствие "прекращения литературно-художественной и литературно-критической
деятельности в течение целого ряда лет" ( раздел 3, п.5."г").
Большинство их этих лиц и в прошлом не имело достаточных оснований для вступления
в Союз писателей; многие из них были приняты в Московскую писательскую организацию
в 1934 г. при создании СП,- в условиях массового приёма". Далее в письме просто размазываются, как полные ничтожества, хорошим литературным языком несколько этих "массово принятых": А.Г,Ржеш...
А народ не был обязан любить КПСС и созданный ею режим.. Она сели ему на шею без всякого спроса, проиграв выборы в Учредительное собрание, и 70 лет правили, не спрашивая на то разрешения.
В конце концов их выгнали взашей и не только у нас, но и в остальных странах, которым они были навязаны, при этом никто из 19-миллионной армии коммунистов не выступил ни в защиту своей любимой партии, ни в защиту Союза.
Бесславный, но закономерный конец режима, державшегося на всевластии политической полиции и тотальной цензуре. Как только их хватка в конце 80-х ослабла, всё и развалилось.
Комментарий удален модератором
Вся надежда была на Вас.
Больше ведь никто этого не знает...(
Насчет так удивившего Вас убийства ломами Вы можно прочитать, например, в докладной записке военного прокурора войск НКВД Туркменского пограничного округа Кошарского прокурору СССР М.И.Панкратьеву от 23 сентября 1939:
"Работниками 4-го отдела Штифманом и Ерастенковым был убит на допросе арестованный Асадов-Али; в Керкинском окротделе были убиты начальником окротдела Лопуховым и оперуполномоченным Овчаровым арестованные по явно провокационным делам председатель колхоза Анна Сеид Суван и старик Алишаев Сион. У первого Лопухов и Овчаров вымогали показания «о принадлежности к контрреволюционной организации Туркмен-Азатлыги», а у второго при помощи железного ЛОМИКА Овчаров вымогал показания о том, что якобы в городе Керки, где проживает 15—20 человек евреев, существует
А вот какое применение было найдено авиационному троссу:
"следствием установлено, что нач. отделения 5-го отдела Глотов неоднократно в пьяном виде с ватагой других сотрудников являлся в помещение, где был организован «конвейер» и повальным избиением арестованных авиатроссом добивался того, что почти все «сознавались» в шпионаже"
http://stalinism.ru/repressii-1937-1938gg/dokladnaya-zapiska-voennogo-prokurora-vojsk-nkvd-turkmenskogo-pogranokruga-kosharskogo-prokuroru-sssr-m-i-pankratevu.html
Успехов.
Насчет того, кто принимал решение о создании троек, ну например, нашел специально для Вас русофобскую антисоветскую статью, чтобы не подумали, что это коммунисты подбросили: http://zaimka.ru/papkov-nkvd-troika/
А тысячи погибших от рук бандеровцев на Украине? Хотя какие бандеровцы, если их ВСЕХ Сталин расстрелял? Нет там никаких бандеровцев, люди сами себя в подвалах СБУ душат без суда и следствия, правильно я понял?
Снаряды сами летят от ополченцев сначала по параболе, а потом отталкиваясь от демократии и калечат детей этих самых ополченцев?
Но зачем об этом вспоминать, если есть старые добрые лживые штампы про кроваворыжым?
Но раз вы зачем-то в разговоре о Сталине не нашли ничего лучше, чем сравнивать его режим с Гуантанамо, то, если не в курсе, пытки в отношении собственных граждан в США запрещены, а в Гуантанамо им подвергаются не крестьяне или рабочие или врачи-инженеры-писатели, как при Вашем кумире, а террористы из Аль-Каеды.
И ни один человек из этих террористов, от этого не помер, тогда как у сталинских заплечных дел мастеров это случалось сплошь и рядом.
2. Когда идет война (хоть на Украине, хоть где-либо ещё) люди гибнут всегда. Достаточно вспомнить в какие сталинградские развалины был превращен Грозный, когда из него выбивали сепаратистов.
Особенность сталинского режима в том, что людей убивали в мирное время - выхватывали ночью из теплых кроваток и после пыток убивали. А родным сообщалось, что их сын, муж или брат получил десять лет дальних лагерей без права переписки, а по прошествии этих десяти лет присылали в ответ на соответствующие запросы
А в Гуантанамо тоже всё так было?
Поэтому подумалось, что Вам интересно будет узнать, как обстояло дело в действительности.
Но вы почему-то решили, что всем известный документ, опубликованный на сталинистском сайте - это "мои бредни". То есть бредни - это не то, что пишете Вы, а то, что написано в официальном документе человеком, проверявшим по долгу службы деятельность ежовских костоломов.
Забавно, верно?
Естественно, докладная записка Кошарского лишь один из тысяч таких документов, но в остальных написано всё то же самое - нравы сталинских заплечных дел мастеров повсюду были одни и те же.
А от того, что овчаровых потом, как отработанный материал, убирали, тем "бандитам
Или стало?
Что касается Вашей ссылки, то там почему-то ваша версия о том, что к созданным в июле 1937 г. сталинским тройкам (упраздненным за три года до этого), а затем и двойкам, вместе убивавшим в каждый день большого террора больше наших сограждан, чем их было казнено в царской России за весь 19 век, имел какое-то отношение ЦИК СССР, ничем не подтверждается.
Такое ощущение что вы свой талалант писателя-фантаста решили использовать немного не по назначению и просто пофантазировали на тему: "Кто бы мог создать сталинские "тройки", чтобы я смог назвать их существование вполне законным".
Так было дело?
Уделает ветку грязью,иного не умеет..
Разумеется, доказать что-либо подобному человеку не удастся. Но я таковой цели и не ставлю. Пусть пишет то, что считает нужным. А мы дружно покажем на него пальцем и посмеемся, как и полагается в театре)
Впрочем, я так и представляю, ВЦИК ничего не знал, санкции не давал. Это кровавая гэбня сама придумала))
Довольно забавно читать Ваши оправдания Ваших любимых американцев, дескать, они граждан США не пытают, а пытают злодеев. С чего Вы взяли, что в Гуантанамо нет американских граждан? Вот что Вам это подсказало? Вы там были с инспекцией?
Никаких злодеев в Гуантанамо не пытают, а там исключительно поэты, писатели и талантливые художники. (ну про сталинские репрессии ведь так же говорят и точно так же бездоказательно) А теперь давайте оправдывайтесь за либеральный нацизм Ваших кумиров.
Вы скажете, что Вы не нацист? Но, ведь Вы же сами разделили людей по принципу "американские граждане" (которых пытать нельзя) и остальные злодеи (которых пытать, исходя из Ваших слов, можно). Так что Вы стопроцентный либеральный нацист.
Они входили в ЦИК , который и правил бал.
Именно в 38 - м году , с приходом Берии в НКВД прекратились репрессии , была создана комиссия по расследованию преступлений " троек " во главе с Калининым , был осужден и расстрелян Ежов.
А созданы они были, как известно, наверное, даже школьникам, секретным решением Политбюро от 2 июля 1937 г.
2. ВЦИК - это Всероссий ЦИК, то есть ЦИК РСФСР. Какое отношение он имеет к сталинским тройкам, действовавшим по всей территории СССР - понять не удалось.
3. Я смотрю, решили повторять свои благоглупости про "моих любимых американцев" до посинения. Типа ложь, повторенная сто раз становится правдой.
Ну ладно, раз больше ничего на ум не приходит, пусть будет так.
Что касается Гуантанамо, то чтобы понять, кто в ней содержится, достаточно набрать в поисковике это слово, и узнать то, что вам по какой-то причине до сих пор узнать не удалось. Ну вот хотя бы Вика:
"Тюрьма появилась в январе 2002 года, когда туда были доставлены из
Гуантанамо также является местом заключения уйгурских сепаратистов, которых США отказываются передавать КНР"
Но если вам известно, что в Гуантанамо содержатся американцы - было бы
4. Такое ощущение, что это про вас было сказано: смотрим в книгу, а видим фигу. Про отсутствие в Гуантанамо американцев вам сказано было для того, чтобы вам легче было понять разницу между вашим кумиром, в соответствии с указивками которого пытали и убивали его подданных и америкосами, у которых к собственным гражданам отношение совсем иное.
Пытки военнопленных с целью получение информации - это обычная практика, которую использовали и во время ВОВ и в период войны с чеченскими сепаратистами.
Получение от пленных пусть и такими негуманными методами сведений, способных сберечь жизни своих военнослужащих, ещё хоть как-то можно оправдать, хотя лично я считаю такие методы недопустимыми.
Но когда при вашем упыре людей подвергали пыткам, чтобы выбить из них признания в несуществующих преступлениях и выполнить утвержденную для данной области квоту по расстрелам и посадкам - то это совсем другая песня.
Характерно, что проливая крокодиловы слезы по судьбе исламских террористов
А потом удивляются, что все нормальные люди считают их моральными уродцами.
А кем ещё, если вы по своей человеческой сути таковыми и являетесь?
Всего наилучшего.
Скрыть Реквизиты
Тема: Репрессии
Направление: Органы властиСуды и правоохранительные органы
Тип документа: Правительственные и нормативные акты
Государство: СССР
Датировка: 1938.09.15
Метки: 1937ПолитбюроНКВД
Источник: Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. 1937—1938. — М.: МФД, 2004, стр. 549.
Архив: АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 212. Л. 195—195 об. Копия. Машинопись.
15 сентября 1938 г.
22 — Вопрос НКВД.[1]
1. Принять предложение НКВД о передаче оставшихся нерассмотренных следственных дел на арестованных по к.р. национальным контингентам, согласно приказов НКВД СССР №№ 00485, 00439 и 00593 — 37 года и №№ 302 и 326 — 1938 года, на рассмотрение Особых Троек на местах.
2. Особые Тройки образуются в составе: первого секретаря обкома, крайкома ВКП(б) или ЦК нацкомпартий, Начальника соответствующего управления НКВД и Прокурора области, края, республики.
В Украинской и Казахской ССР и Дальневосточном крае Особые Тройки создаются по областям.
3. Особые Тройки рассматривают дела в отношении л...
Алексей, Вы сектант, пытаться что-то доказать фактами, человеку оперирующему верой, попросту бессмысленно)
Ссылку Вы прочитали, увидели только то, что захотели увидеть. Нормальное поведение для верующего человека.
Впрочем, своей цели я достиг. Вы сейчас клеймите ужасного Сталина и тут же оправдываете либеральных нацистов американцев. Конечно, Вы не понимаете, как это выглядит со стороны. Но для читателей Вы просто прекрасный наглядный пример. За что я Вас благодарю. Надеюсь, когда я напишу еще какую-нибудь статью на острую тему, Вы не откажетесь показать точку зрения либерала. Вы очень красочно выглядите в этой ипостаси. Даже Вячеслав сорвался и начал как псаломщик молотить дурацкие комментарии, не имеющие вообще связи с реальностью.
Вы же нет, держались стойко и до последнего, показывая нутро либеральной человеконенавистнической секты! Респект и уважуха!
В течение двух месяцев 1938 г. Особые тройки ударно потрудились, рассмотрев за это время 108 тысяч следственных дел и приговорив к расстрелу 72 тысячи человек, а остальных - к тюрьмам и лагерям.
Действительно, с критическим мышлением у сталиноидов полный завал.
Давайте ещё разок попробуем прочитать текст его коммента:
"Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) о создании Особых Троек. 15 сентября 1938 г."
Это к вашей бредятинке про создание "троек" решением ЦИК.
И первоначальные "тройки" созданные в июле 1937 г. и "Особые тройки", созданные в сентябре 1938 г. для разгрузки не справляющихся со своей работой "двоек", создавались не постановлениями ЦИК, а решениями Политбюро, что известно любому человеку, хоть что-то знающему по теме.
А вы вообще хоть что-то знаете, фантаст вы наш малограмотный?
Смешно, когда человек, с умным видом несущий ахинею про то, что сталинские "тройки" были созданы органами советской власти, а ещё раньше утверждавший что "в СССР советы имели больше власти, чем Конституция" (которая этими советами и была принята), то есть не знающий элементарных вещей, доступных пониманию любого школьника, пытается что-то там с важным видом рассказывать про какие-то факты.
Но как только его просят рассказать про эти факты поподробнее, тут же с ловкостью таракана пикирует под ближайший плинтус.
И сразу же начинает горевать по поводу содержащихся в Гуантанамо нескольких сотнях мусульманских террористов, при том, что сотни тысяч замученных и убитых в сталинских застенках соотечественников - это для него "бандиты и барыги".
Вот поэтому всю вашу сталинистскую шоблу и считают моральными уродцами, вместе с вашим кумиром, который уже несколько десятков лет замаливает на сковородке в аду свои грехи.
Рано или поздно и вы все к нему присоединитесь...
Состав ВЦИК и Политбюро сильно отличался по составу участников? Впрочем, Вам же главное визжать погромче и бить себя коленками в грудь)
Так и вижу, несчастных бандеровцев, которые детей к столбам колючей проволокой прикручивали и их за это расстреляли. Все они как один в раю, ангелочков в задницу целуют. Власовцы, бандиты, басмачи... Каких прекрасных людей потеряла страна. Вот посмотришь на Украину, где эта недобитая мразь людей сжигает живьем и города обстреливает и сразу понимаешь - если бы не кровавый Сталин, то эти прекрасные люди могли бы развернуться еще шире.
А у ВАс как, кровь-то арийская? Не москаль? Нет? Уверен, Вы бы обязательно нашли общий язык с нацистскими подонками. Ну, или они бы Вас засунули в концлагерь. Где Вы бы демократично сдохли. Но, главное, в свободной от тоталитаризма стране, а не в кроваворыжымном СССР.
Поверьте, я предпочту в аду со Сталиным быть, чем с той мразью, которую он расстреливал в раю. Наверное это потому, что у меня есть совесть и нет бога который мне всю гнусь прощает, как Вам.
Этак Вам гранта не видать, задницу американского посла не целовать!
Вы вообще можете договориться до того, что следственное дело могли годами собирать, а тройки были лишь судом, который выносил приговор по готовому к рассмотрению делу. О чем Вы думаете?! Ужас! Еще немного и Вы правду начнете говорить! Смотрите, донесут на Вас коллеги по обгаживанию СССР. Конкуренция в среде либерал-фашистов жесткая, а ну как куратор увидит?)))
Мммм.... Какая интересная мысль. А какой мразью или "нацистом-бендеровцем" был был легендарный экономист Кондратьев(которого сегодня весь мир изучает), или Демограф Осинский со своим сыном, и какое вообще имеет отношение агентура западных спецслужб к уголовникам или колхозников или священникам? Чьим агентом являлись, к примеру, религиозный философ Павел Флоренский, академик Вавилов, ракетный конструктор Королев или театральный режиссер Мейерхольд?
1. ВЦИК - это орган РСФСР, никакого отношения к Политбюро ЦК ВКП(б) не имеющий. Прежде чем с умным видом употреблять какие-то слова, посмотрите в словарике, что они означают.
2. При чем здесь бандеровцы, о которых вы принялись вопить со второго или третьего коммента, если речь идет о репрессиях периода "большого террора" - думаю, вы и сами не в состоянии понять.
3. С нацистскими подонками легко находят язык как раз сталиноиды, среди которых антисемиты - через одного.
Что касается "мрази", которую Сталин расстреливал, то вот вам наугад несколько фамилий тех, кому расстрельный приговор санкционировал лично Сталин:
- известный экономист профессор Чаянов,
- герой Гражданской войны Ковтюх - прообраз Кожука, главного героя повести Серафимовича "Железный поток",
- родоначальник реактивных минометов "Катюша", конструктор Лангемак,
- знаменитая революционерка Мария Спиридонова,
и т.д.
Надеюсь, они с вами потом встретятся и доходчиво объяснят, кто такие мрази, и чем они отличаются от нормальных людей.
Следственные дела велись, в том числе и в период большого террора на всех без исключения. После того, как из арестованных выбивали нужные следствию показания или становилось ясно, что из данного человека их выбить невозможно, его дело передавалось либо в Военную коллегию Верховного Суда (если это был хоть сколько-нибудь известный человек), либо на "тройку", либо на "двойку".
Военная коллегия судила, имея на руках подписанный Сталиным, Молотовым и некоторыми другими членами Политбюро список, в котором каждому обвиняемому была проставлена та или иная мера - расстрел или лагерное заключение (так называемые расстрельные списки Сталина).
"Тройка" без вызова обвиняемого заочно рассматривала представленную на её заседание выжимку из следственного дела и в отсутствие обвиняемого выносила ему приговор, выполняя квоту, выделенную данной области или республике. После того,
"Двойки", рассматривавшие дела на лиц, принадлежащих к национальным контингентам (советским гражданам польской, румынской, греческой, китайской и всем прочим инонациональностям) никаких квот не имели, рассматривали, как и "тройки" справки из НКВД заочно, и приговаривали к расстрелу кого хотели, не имея никаких ограничений.
Остальной детсадовский лепет даже и комментировать невозможно, как будто не со взрослым человеком разговариваю, а с дошкольником, с соответствующими возрасту манерами поведения и уровнем развития.
Что касается КНДР, то, насколько я понимаю, там сейчас явочным порядком начинает возрождаться мелкая частная собственность, и, вроде бы (где-то попадалось), власти уже смотрят на это сквозь пальцы.
Хотя трудно понять, насколько достоверна эта информация.
Все остальное в принципе понять не сложно: это шизофренический бред, больных на голову людей. Но зачем надо было вцепляться в признание, я так и не уловил.
Видимо, либералы вообще не понимают, как работает правоохранительная система.
Вонзимся мыслью в этот бредово-кошмарный мир шизофреников и попробуем осмыслить (извините, надолго меня не хватит, я-то нормальный человек, так что чуток нырну и обратно к вменяемым))
Итак, есть кровавый рыжым, который без суда и следствия расстреливает всех подряд, дела есть на каждого гражданина государства, включая младенцев и идиотов (эту ахинею Вы сами только что написали)) Для чего кровавый диктатор день и ночь строчит списки. На сто шестьдесят миллионов списки написать это не хухры-мухры! Тут надо титановым характером обладать и вольфрамовой огнеупорной кистью))
Настрочил списки послал НКВДэшников расстреливать ломами граждан. И просто так этого сделать нельзя. Надо обязательно выбить признание. Зачем?
Ну написали, что враг народа и грохнули, зачем признание-то?
Вы когда-нибудь дрались? Ну так, чтобы нор...
"- герой Гражданской войны Ковтюх - прообраз Кожука, главного героя повести Серафимовича "Железный поток",
- родоначальник реактивных минометов "Катюша", конструктор Лангемак,
- знаменитая революционерка Мария Спиридонова,
и т.д."
Сейчас он тебе будет рассказывать что то вроде "лес рубят щепки летят", "никто не безгрешен" ну и т.д.))
Где я писал эту вашу бредятинку? Если вы своей головкой так всё поняли, то все претензии к своим умственным способностям.
Вам черным по белому было написано, что следствие (точнее пародия на него) было по ВСЕМ репрессированным, в отличие от суда. Ни про какие дела на всех, включая младенцев, вам никто не говорил - это вы просто врёте по укоренившейся в каждом сталиноиде привычке.
Когда малограмотный персонаж, вроде вас, не знающий самых элементарных вещей, пытается включать какую-то "логику", у него это получается так же глупо, как и всё остальное.
Чекисты получали ордена и звания именно за количество выявленных "врагов народа" и чем больше их будет выявлено, чем больше будет обезврежено "контрреволюционных организаций", тем выше оценивается работа и конкретного сотрудника и его подразделения в целом.
Как работает эта система вам было наглядно продемонстрировано на примерах из
Для того, чтобы создать на пустом месте "контрреволюционную организацию", нужен список её членов. А откуда его взять - только выбить имена мнимых сообщников из какого-то арестованного по какому-нибудь делу, а из них выбить затем показания, подтверждающие их участие в деятельности соответствующей организации.
Если ни списка нет, ни "признаний" участников, то на каком основании "тройка" или Военная коллегия будет их к чему-то приговаривать - с неё же тоже могут потом спросить.
Поэтому и выбивали. Если из Кошарского вы ничего не поняли, то продолжим ликбез.
Из докладной записки Берии Сталину от 13 апреля 1939 г. с приложением заявления бывшего первого заместителя Ежова М.П. Фриновского.
Фриновский:
"Следственный аппарат во всех отделах НКВД разделен на «следователей-колольщиков», «колольщиков» и «рядовых» следователей.
Что из себя представляли эти группы и кто они?
«Следователи-колольщики» были подобраны в основном из скомпрометированных лиц, бесконтрольно применяли избиение арестованных,
К такой категории людей относились: НИКОЛАЕВ, АГАС, УШАКОВ, ЛИСТЕНГУРТ, ЕВГЕНЬЕВ, ЖУПАХИН, МИНАЕВ, ДАВЫДОВ, АЛЬТМАН, ГЕЙМАН, ЛИТВИН, ЛЕПЛЕВСКИЙ, КАРЕЛИН, КЕРЗОН, ЯМНИЦКИЙ и другие.
Так как количество сознающихся арестованных при таких методах допроса изо дня в день возрастало и нужда в следователях, умеющих составлять протоколы, была большая, так называемые «следователи-колольщики» стали, каждый при себе, создавать группы просто «колольщиков».
Группа «колольщиков» состояла из технических работников. Люди эти не знали материалов на подследственного, а посылались в Лефортово, вызывали арестованного и приступали к его избиению. Избиение продолжалось до момента, когда подследственный давал согласие на дачу показания.
Остальной следовательский состав занимался допросом менее серьезных арестованных, был предоставлен самому себе, никем не руководился.
Дальнейший процесс следствия заключался в следующем: следователь вел допрос и вместо протокола составлял заметки. После нескольких таких допросов следователем составлялся черновик протокола, который шел на
Тогда следователи напоминали арестованному о «колольщиках», и подследственный подписывал протокол. «Корректировку» и «редактирование» протоколов, в большинстве случаев, ЕЖОВ производил, не видя в глаза арестованных, а если и видел, то при мимолетных обходах камер или следственных кабинетов.
По-моему, скажу правду, если, обобщая, заявлю, что очень часто показания давали следователи, а не подследственные"
http://istmat.info/node/44619
Я понимаю, что вы, как и все сталиноиды, не только полный ноль во всём, что касается палаческой деятельности вашего кумира, но и не хотите ничего знать об этой стороне его жизни.
Непонятно только, для чего нужно лезть на трибунку, благодаря чему, ваши
Ну и что представляют собой современные моральные уроды, проливающие слезы по террористам с Гуантанамо и называющие замученных и убитых соотечественников "бандитами и барыгами".
Хотя лично я не против того, чтобы продемонстрировать перед всеми убожество вашей шоблы, так что можем продолжать этот содержательный разговор...
"Следственные дела велись, в том числе и в период большого террора на всех без исключения. "
Видимо у Вас память отшибает, при том количестве бреда, который у Вас в голове))
Ну, дорогой, пример в студию!
Видимо Вы так озабочены "срывом покровов" со Сталина, что забыли - человека признать преступником может только суд (например суд тройки). А в Гуантанамо людей держат без суда.
Впрочем, я привык к тому, что у подобных Вам не то что двойные стандарты, а шоры на глазах. Вот тут вам пропаганда велит видеть (даже если этого не было) а тут вы не видите ничего. Потому как команды от американского хозяина не поступило.
"Всем либералам известно, что расстреливали по спискам и по квоте, а Вы тут на все сообщество пишете, что рассматривали следственные дела"
Вот вам и было сказано, что следственные дела велись на всех без исключения - то есть на тех, кого арестовывали и потом расстреливали, в том числе и по квотам и спискам - никто из них следствия не миновал.
Сделать из этой фразы вывод, что следственные дела велись на все население СССР, включая младенцев, можно только если очень сильно не дружить с головкой, что мы в данном случае и наблюдаем.
А то заплюете монитор, еще коротнет не дай бог и потеряем в Вашем лице прекрасный образчик либерала. Вас же хоть в музей выставляй))
"Суд тройки" - это глупость достойная верного ученика вождя и учителя. Какие суды были предусмотены в СССР, написано в статье 102 Конституции. Внимательно ознакомьтесь с ней - хоть что-то будете знать. Надо же с чего-то начинать.
Вот во времена вашего кумира людей и признавали виновными без всякого суда и расстреливали сотнями тысяч, а моральные уроды, вроде вас, теперь этих казненных без суда граждан СССР именуют "бандитами и барыгами".
То есть в Гуантанамо иссламских террористов держат без суда, а при упыре людей убивали без суда.
Но сталиноиды старательно делают вид, что не понимают разницы...
И отдохнул и общественная польза - всегда хорошо, когда это совпадает...)
В принципе мы закончили, можете быть свободны.
Думаю пока необходимости в оголтелом либерале нет. Но когда снова понадобитесь, подтянетесь? Не лишайте надежды поржать над Вами)
Напиши очередной донос,я хоть посмеюсь над твоими скорбными трудами в земле обрезанных на голову ...
На случай, если кто забыл, напомню твои нетленные перлы (в хронологическом порядке):
- Беспредела сталинских репрессий не было, а было возмездие закона бандитам и барыгам (так наш авторитет именует погибших в ходе сталинских репрессий, крестьян, священников, инженеров, писателей и т.д.)
- Тройки были законным судом, потому что советы имели больше власти, чем Конституция (честно говоря, за 5 лет пребывания в Макспарке, я такой патологической глупости ни разу не встречал)
- Тройки были внеконституционными, но законными. Это потому, что в СССР главенство закона было за ЦИК, а не за Конституцией (это вторая серия, чтобы ни у кого уже не оставалось сомнений, что пациент не оговорился, а просто удак по жизни)
- Состав ВЦИК (орган власти в РСФСР) не сильно отличался от состава Политбюро ЦК ВКП(б). Какое отношение орган власти в РСФСР имел к общесоюзным сталинским тройкам пациент так и не сообразил до самого конца разговора.
- Прочитав коммент Бориса Шварцкройна насчет создания Особых троек в сентябре
Во всей этой истории непонятно только одно - зачем вся эта публика с единственной извилинкой на весь коллектив лезет в Макспарк демонстрировать перед всеми свою глупость. Сидели бы тихонько - никто бы и не знал, какие в защитниках Сталина ходят малограмотные удаки.
А так все знают...
Ну и смысл?
Вы успокойтесь, подышите над томиком "Архипелаг Гулаг", приложите американскую конституцию к разорванному пердаку. В общем восстанавливайтесь, а потом встретимся, когда Ваш поток слюней и бреда понадобится мне в очередной раз, чтобы показать идиотизм либералов. Спокойной ночи.
Это смех по поводу того, какие малограмотные удаки ходят в защитниках Сталина.
Я понимаю, что у тебя единственная надежда, что народ ушёл, и никто больше не заглянет в твою ветку и не познакомиться с твоей бредятинкой, заслуживающей того, чтобы плакатными буквами быть вписанной в крокодильскую рубрику "Нарочно не придумаешь".
Ну пусть так, я не кровожадный.
Достаточно и того, что, судя по твоему детсадовскому лепету, ты и сам уже понял, каким количеством серого вещества одарила тебя природа и впредь будешь поаккуратнее демонстрировать это всем окружающим.
Приятных сноведений...
"Вот видите, а вы говорили, что их расстреляли ни за что".
То, что в следственном деле не записывается, какими методами из арестованного выбивали соответствующие "признания", что большинство осужденных были казнены бессудно, то есть незаконно и уже по одной этой причине не могут считаться виновными, и, наконец, то что все они впоследствии были реабилитированы за отсутствием в их деятельности состава преступления, нашего фаната усопшего тирана нисколько не смущает.
Зомби - чего с них взять...)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я из Харькова. Еще до нацистского переворота переехал в Россию. Был на Донбассе летом 2016 года и видел все, что натворили нацисты захватившие власть в Киеве, своими собственными глазами. Кстати, никаких русских войск там нет в помине. Иначе сейчас бы вся эта нацистская мразь либо болталась в петлях на фонарях, либо тявкала из Польши.
Единственное "преступление" которое совершила Россия - не ввела войска на Юго-Восток.
Но вот Вам, Виталий, обязательно жить в Римской республике времен Цезаря, чтобы понять, что рабство это никуя не хорошо?
Сталин и устроил заварушку, умерщвлять голодной смертью некоторые районы СССР, Сталин точно жид, как и ты,...
Вот они заражены совсем другими вещами)
Комментарий удален модератором
абсолютно верно сказано!
И про полицию верно, и про желание справедливости у ВСЕХ трудящихся разных национальностей.
Загляните http://maxpark.com/community/129/content/6025283
А чего хотеть от капитализма? Будет как в США, где если у тебя нет страховки, ты сдохнешь как животное под забором.
Комментарий удален модератором
Видимо Вы вообще не понимаете значение слова "социализм".
Вот поэтому они сами доказали ,что ни малейшей свободы слова им категорически давать нельзя . Не достойны .
И хотя не срослось у них ничего, нам всё равно дали сроки по надуманным статьям. Вот там я и встретил тех, о ком Высоцкий пел
"В те времена укромные, теперь почти былинные,
Когда срока огромные брели в этапы длинные.",
и от них слышал то, о чём потом писали Солженицин, Шаламов и другие.
А вы можете не верить, но сталинщина была абсолютно антилюдским режимом.
Владимир, я Вам не верю. Конечно, существует вероятность того, что посадили по надуманному предлогу. Но во всех случаях, когда я разбирался в деле какого-нибудь НИЗАЧО отсидевшего, выяснялось, что сидел он не просто за дело. Иногда суд был неоправданно мягок.
Я не знаю Вашего дела. Но вот Солженицын, например, сидел еще и как за ЧО. Он, будучи офицером воюющей армии, организовывал антигосударственный кружок, чем кстати, подставил некоторых своих друзей под статью. То есть он был не только предатель, но еще и подонок. Делал он это из трусости, потому что считал, что после войны с Германией будет еще более жесткая война с Англией и Америкой, которая продлится лет семь. Он хотел этот срок пересидеть в лагере в безопасности.
Так что я не знаю Вашего дела, но другие знаю и в посадки НИЗАЧО, попросту не верю.
И хотя несложно дать ссылки на публикации о нашем нашумевшем тогда деле, не стану вам ничего доказывать, ибо бесполезно.
.
Кроме конечно неполживых либеральных жураншлюшек, те только правду мочат. Даже когда им деньги из американского посольства передают. Как возьмутся и напишут, например, про зверства нацистов на Украине. Хозяева в Штатах и рады бы им рот заткнуть, но куда там, они же неполживые!)))))
Даже самая документальная часть публицистики - мемуары, зачастую очень расходятся с реальностью.
Сопли насчет "всех расстреляли" уже, простите за грубость, за..бали! Вранье это. Глупая, наглая и тупая ложь, причем основатель этого обгаживания СССР вовсе не Хрущев, этот дебил лишь подхватил то, что начал метать из навозной кучи Гебельс.
Почитайте этого неполживого дегенерата. Вы с удивлением обнаружите, что он говорит один в один с Солженицыным и прочими новодворскими. Но с ним-то все понятно, он старался ради своего народа, а наши либералы стараются ради американского народа видимо.
В общем, Владимир, Вы убедили меня полностью в том, что я был прав, когда Вам не поверил.
Вы такой же фантазёр, как Геббельс, текст о Ленине которого сродни вашим фантазиям:
"Ленин-Ульянов, сын обедневшего мелкого русского дворянина, воспитывался в нищете и социальных бедствиях русской интеллигенции, которая уже глубоко находилась под влиянием пролетариата. Он на себе испытал, что такое голод. Не по книгам, а по своей тяжелой собственной и жестокой жизни изучал он социальные невзгоды, свои и своих товарищей. Он рано стал революционером, а вскоре также и марксистским революционером. Он учился в русских университетах, борясь со страшной нуждой; он глубоко понял социальную, экономическую и политическую ситуацию в своей стране и ее народ, и ужаснулся ужасному будущему, которому угрожала неограниченная власть царя.
...Среди этих людей самым великим был Ленин. Он хотел указать путь этому народу. Для этого народа он стал всем."
Такому полёту фантазии вам у Геббельса поучиться нужно...
Если я никому не верю, то как я могу жить в вымышленном, то есть построенном на вере, мире?))
Впрочем, я Вас не осуждаю, либерализм это секта, там логику не любят. Может быть, когда-нибудь, вы придете к здравому смыслу, как Вассерман. Случаи излечения бывали, хоть и редко)
А либерализм и сравнение с Вассерманом - это не ко мне, я не приемлю насилие над
человеком, и потому кровавые репрессивные режимы мне отвратительны.
Впрочем, я все понимаю. Либерал не приемлет насилие над человеком, а человеком он считает только себя. Остальные это, как там Ваши любимые новодворские говорят? "Быдло", "биомасса" и еще куча прекрасных слов.
Вам отвратительны кровавые режимы? Ну и как Вам режим в Европе и США. Они только с 2001 года намолотили больше четырех миллионов человек. Нормально? Или это ничего, ведь все демократично?
Так что кончайте своё бесплодное навешивание ярлыков, ваши и мои взгляды противоположны, я сталиноидность считаю самым бесчеловечным качеством, и отправляю заражённых ею из крайнего неприятия их преступного кумира в чеэс.
Я не скачу, просто программа забитая Вам в мозг, сбоит когда видит то, что Вам как адепту либерализма видеть не положено)) Попробуйте снять розовые очки и... Впрочем. не пробуйте, бесполезно.
Уж до седых волос дожили, бесполезно объяснять.
Прощайте, продолжать неприятно(((
Комментарий удален модератором
Сняли вполне хороший фильм "28 панфиловцев". Попытались снять "Запрещенную Реальность" по Головачеву. Не хватило денег. Смотришь фильм и понимаешь, что дали бы миллионов пятьдесят (рублей) сверху и получился бы, если не шедевр, но вполне мирового уровня кино. Увы, толковым режиссерам, попросту перекрыт кислород, потому что на верхушке окопались старые пеньки, сделавшие карьеру на обгаживании сначала Сталина, а потом СССР. Они просто ничего другого не умеют и учиться не хотят.
А знаете - что именно сделали Вожди Трудового Народа? Они дали в руки Рабочего Класса самое мощное оружие на земле - Марксизм-Ленинизм!!! В СССР сам Трудовой Народ управлял своей страной - т.е. вождь был далеко не один, было множество Рабочих Лидеров! Потому, что всё дело тут в СОБСТВЕННОСТИ на средства производства - кому она принадлежит, тот и имеет власть! Именно поэтому в СССР при всех вождях и генсеках была Власть Трудового Народа, именно поэтому всегда было бесплатное жильё, образование, медицина, отдых, спорт, руководителям страны незачем было что-то обещать заведомо невыполнимое (Путлер) - поскольку все средства производства принадлежали всему обществу и не было никаких неразрешимых проблем!
Т.е. Ленин, Сталин, Берия - не были одиночками, которые всё вершили, вершил сам Трудовой Народ - поэтому только при Социализме есть настоящие, подлинные Герои, их много (массовый героизм) - при Капитализме их практически нет или есть - конченные отродья (Горбачёв, Чубайс, Кадыров), и есть только выдуманные "супергерои" в комиксах, которые не решают...
А, знаю)
Комментарий удален модератором
Сейчас, Голливуд приучает обывателя, что самосуд надо без убийств хотя бы устраивать. А то у них (американских богачей) и так зуд в интересных местах от подобных фильмов.))
Упоминание "Вычислителя" как киношедевра было в разрезе сарказма.
Ну и напоследок: есть такой режиссер Майкл Мур, который посмел усомниться в официальной версии "одиннадцатого сентября". Поинтересуйтесь, как ему живется-то? Или какие палки в колеса ставят Оливеру Стоуну, хотя он и гуру этой тусовки.
Комментарий удален модератором
Надеюсь следующая работа Вас впечатлит больше, Павел.
Вспомните, что там написано о героях!
Вот это и попробуйте описать ещё раз!
Но в любом случае, я не буду копировать Роберта. Каждый писатель должен идти своим путем.
Я призывал вас вспомнить, как Хайнлайн характеризовал героя.
Его герои, с моей точки зрения, малость неготовые, неполные. Что не умаляет, разумеется, его таланта.
Но это моё мнение
Ну, например, мне, Вам, да и большинству, абсолютно ясно, что богач ничем не отличается от бедняка. Может быть сволочь большая, но уж точно ничем не лучше. А вот для жителя США или Европы очевидно, что есть "успешные" люди, а есть тупое быдло, которое должно этих успешных обслуживать.
Приведу пример, почти анекдотичный: работал я мастером по индивидуальной перетяжке салонов. Там же делали авточехлы массово. Для раскроя ткани применяется сабельный нож. Вещь опасная и очень острая. Часто под лезвие попадал шнур этого самого ножа. Начальник с высшим образованием и "папа юрист" так сказать) Плюс его помощник, тоже с вышаком, причем инженерным. Стали рядить, как сделать так, чтобы шнур не попадал под лезвие.
Я во время этого разговора как раз был в закройном цехе. Придумали они мощно: телескопические штанги под заказ, на шарнирах и подшипниках. Ориентировочная цена удовольствия полтысячи долларов. Я поржал, пошел, принес саморез, вкрутил его в потолок и подвесил шнур на бельевой резинке, решив проблему.
Значит ли это, что я умнее или глупее дипломированного инженера? Ну, конкретно этого, да. Но уровень интеллекта не определяется даже образованием. Образование только расширяет сферу твоего восприятия. Уверен, Пушкин абсолютно не представлял, как переустановить операционную систему. Но Александр Сергеевич куда умнее, большинства живущих ныне лю...
А что касается представлений, то науку двигают сейчас весьма узкие специалисты.
Такова сейчас жизнь.
Энциклопедисты ушли в прошлое.
И хорошо это, или плохо, сказать трудно.
Например: "тысячи ученых обеспокоены глобальным потеплением". При этом не сообщается, что среди этих тысяч всего пятеро связаны с климатом, хотя бы косвенно. Спрашивают физика-теоретика:
- Ты переживаешь о глобальном потеплении?
Физик чешет в затылке, вспоминает, что смотрел какую-то страшилку по телевизору и отвечает:
- Конечно, парниковый эффект, антропогенный фактор и так далее.
А если спросить, хотя бы историка, то он сразу же ответит, что в одиннадцатом веке было еще теплее и это называлось "средневековый оптимум"
Поэтому надо учиться всю жизнь и не зацикливаться на исключительно своей специализации.
Плохо даже не это. А то, что умный в какой-нибудь области человек, автоматически считает себя специалистом вообще во всем и не хочет заниматься, хотя бы минимальным самообразованием.
Я этого не делаю.
А в среднем, я так понимаю, врачу-специалисту, чтобы быть на уровне, требуется постоянная самоподготовка. И времени на посторонние предметы часто не хватает
А эпоха Возрождения была только в Европе.
Остальной мир ощутил на себе её достижения как эпоху колониализма
Насчет Эпохи Возрождения. А чем это интересно занимался Петр Первый, когда не снимал колокола и не гонял шведов под Полтавой?))
Туда и тащил её Пётр.
А что касается коммунизма:))
Вы читали роман Лема: "Возвращение со звёзд"?
Комментарий удален модератором
Сапковский - чистое фэнтези.
Лем - философ.
Это не значит, что я не уважаю и не ценю творчество Станислава, но Сапковский говорит о более значимых вещах, с моей точки зрения.
Но это все, конечно, субъективно.
Слежу с появления первого тома цикла "Ведьмак" за его творчеством
Почти против всех было написано - по доносу.
Так кто помогал этим "двойкам" и тройкам"?
Никогда не забуду трусость рабочих, они при встрече отворачивались, как бы начальство не увидели общение их со мной, и когда меня пытались уволить - никто на защиту не встал, а ведь по их просьбе я в цехах объясняла, как начальство воруют и присваивают наши зарплаты и деньги завода.
Думаю, в те времена трусость и жадность сыграли свою роль.
А перестройка - это показала.
Я понимаю, что может быть: убийство, организация преступного сообщества (банды, кстати, тоже проходили как враги народа, по политической статье), воровство, антигосударственная деятельность. Сейчас вот добавили "оскорбление чувствований верующих". Но причина репрессии донос? Это странно.
Впрочем, совсем не о том собрался писать комментарий.
Искренне сочувствую, что Вам пришлось пережить такой неприятный момент (у меня тоже нечто подобное было в жизни).
Трусость и жадность в те времена была меньше, потому что было больше развито чувство коллективизма и у людей (не всех, разумеется) было понимание, что коллектив важнее одного человека. Но нехорошие человеческие стороны проявлялись во все времена. Главное помнить, что хороших людей, даже в самые темные времена, вроде нашего, всегда больше. Просто они хуже организованны. Хорошего Вам вечера.
Я плакаль на таким дебилизьмом)))) - автору или его друганам почки в ментовке не отбивали)))))))))
Ментяра - это мерзость с совковых времён - беспредельщики прикрываемые формой - не желающие трудиться на производствах - ЛЮМПЕНЫ.....
Полицейский в США - защищает ЗАКОН!!! - и в момент вылетит с работы при своей проф-непригодности....Он дорожит своей работой - потому что ему ОБЕСПЕЧЕНА ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПЕНСИЯ
Бедный американсий сантехник - РАБОТАЕТ НА СЕБЯ - это индивидуальный предприниматель с доходом больше американского профессора.....
Американские супер-мены ни что иное как развлекаловка для малолетних детишек - никаких солидарностей совков с малоимущими американцами тут нет))))))))))))
Все остальное про Закон и "добропорядочных" полицейских,оставьте для недорослей и рассказывайте в Фергюссоне,вам там поверят.
Так что да, в это я верю. Но только потому, что учителя в Америке живут в еще большей ж..пе, чем сантехники.
В остальном Ваш комментарий изрядно повеселил, за что я Вам благодарен. Давно так не смеялся)
Сантехник на ЗАРПЛАТЕ - может зарабатывать более 100 тысяч годовых(у профессора меньше) Сантехник на контракте - СамСебеРаботодатель - зарабатывает неограничено и может нанимать помощников....
Преподавание английской литературы в колледже опалчивается ниже школьного учителя - разные источники финансирования....Минимальная ЗП учителя 36000 годовых - максимальная 80000....
А в детский садик вам мама колготки не одевала? - а поверх них шортики что бы другие мальчишки не смеялись)))) Вот так же и американские супер-герои одеты...не живите задороновскими иллюзиями об американцах - смотрите серьёзные фильмы....например - "Дом из песка и тумана" - Хотя вам с совковским образом жизни их не понять))).
Особенно про шортики поверх колготок, Вы так с чувством, трагично рассказали!))
Василий, даже пойду опять попробую посмотреть эту сопливую, дрянную, пустопорожнюю муть, которую Вы обозвали серьезным фильмом))
Хотя нет, второй раз меня не хватит на просмотр этого г..внища)
Ну а про средние зарплаты тоже понравилось. Давно так не хохотал! Видимо это только в России умеют выводить среднюю зарплату почти в сорок тысяч, а в реальности это означает, что миллион получает директор, а по десять тысяч сотня работяг. Конечно, американские СМИ возглавляют идиоты, они на такую напряженную работу мозга не способны)
В общем, с нетерпением жду Ваших новых сообщений! Вы самый веселый оппонент в этих комментариях!
Что и следовало ожидать))))) - мозгов то у вас нет понять, почему девушка потеряла дом, а у отставного иранского полковника появился шанс на американскую мечту - налогов на недвижимое в совке нет))))
В америке вы сами можете стать директором - в любой сфере занятости - там для открытия своей компании достаточно телефонного звонка.....и человек который что-либо может делать профессионально - зарабатывает больше профессоров на окладах.....
Понять почему двадцать миллионов американцев вообще не имеет жилья(даже арендованного), вовсе не трудно. Это (не люблю образовывать идиотов, но кто-то же должен этим заниматься) результат капиталистических людоедских экономических отношений. Чтобы у одного козла было феррари и вилла на Лазурном берегу, ему надо ограбить тысячи людей.
Если уж смотреть на эту тему кино, то гораздо более реалистичное и без соплей "Генералы песчаных карьеров", про жизнь в фавелах.
Кроме того, рекомендую вытащить голову из задницы и съездить хотя бы в Европу (а лучше в Штаты), сойти с туристических маршрутов и посмотреть, как там живут люди на самом деле.
Но если Вы действительно там живете и такое пишете, значит Вы попросту врете.
20 миллионов не имеют жилья говоришь? - дык этож не совок))) - я бы не возрожал если бы тебеподобные жили в лагере для бездомных - хавку пивезут - бесплатно уколят наркотиком....лежи наслождайся в собственной моче))))
Работы валом - мексы прут в США собирать помидоры - но 20 миллионов предпочитают уколоться и забыться))) - в действительности бездомных в США чуть более 500 тысяч - https://endhomelessness.org/homelessness-in-america/
И ВСЯ СТРАНА СОБИРАЕТ ПОЖЕРТВОВАНИЯ НА НИХ!!!!
Учи английский чайник - смотри американские фильмы в оригинале - что не понятно спрашивай у людей живущих в американской среде - а не фантазируй совковыми мозгами))))
В этом смысле я за, ведь моя цель - выживание нации.
Но меня давно уже цепляет другое - почему у нас нет - и никогда не было хорошей фантастики? (Ну, кроме вашей.)
У нас нет картины будущего?
Для нас будущего вообще не существует?
Или есть, но этих авторов затирают? Все-таки отдельные искры проскакивают.
Как вы видите?
Вопрос в том, кто решает, что снимать. А решают это вполне определенная группа лиц. Люди эти всплыли на поверхность в мутные времена перестройки и девяностых. Ничего кроме русофобии и антисоветской пропаганды они никогда не умели и не хотели делать. Только и всего.
Отдельное спасибо, за высокую оценку моего творчества. Впрочем, есть авторы куда талантливее меня. Советую поискать работы Светланы Енгалычевой. Пишет просто великолепно!
Все просто и понятно: мы народ, на который постоянно нападают соседи. В нашей истории мирных дней меньше чем военных. Мы точно знаем, что без толкового командира, нас просто физически уничтожат. Без всяких метафор. Перережут как скот. Причем первыми в этом деле будут именно те, кто особо рьяно учит нас гуманизму и толерантности.
Насчет "группы лиц" согласна. По моей гипотезе, у нас в 10-е должен был быть какой-то подъем искусств и наук - но по искусствам этого совсем не видно. И я подозреваю, что талантливых людей просто не пускали.
Передача "Голос" - великолепные голоса и таланты, а на эстраде - все те же Валерии, Киркоровы и Петросяны, которых мы помним с детства - они не хотят уходить. Ну так и Бог с ними, пусть бы оставались, но для того чтоб не уходить, им нужно выжить всех новеньких, и с этим они справляются.
Есть какой-то механизм пробки, я думаю, что я умру при Петросяне - уважаю эту волю к жизни.
Но выходит, что в продюсерских кругах не нашлось ни одного, кто пробил бы другое русло. Там субпассионарность побеждает, она сумела создать систему.
А вы замечаете какой-то подъем в искусствах последнее время? Интересно ваше мнение, изнутри.
Не можете ли назвать имена, которые вам нравятся?
Имена? Если писателей, то могу, а если сценаристов, то я не в тех кругах вращаюсь.
1. Имя автора. Если на обложке Ник Перумов, то значит пойдет в печать, а если на обложке Вася Пупкин, то нафик (ну с точки зрения бизнеса это имеет смысл - Перумова то всяко купят, а вот купят ли Васю Пупкина фиг знает). Ну и еще: если скажем человек сам принес или прислал рукопись, то нафик, а вот если его рукопись порекомендовал тот-же Перумов то стоит почитать, вдруг интересно. Аналогичный путь тусоваться на всяких фантастических конвентах и самому знакомиться с редакторами издательств, которые в память о встрече м...
Почему из раза в раз крутят сериалы: "Менталист", "Кости", ...? Да в них люди говорят, обсуждают, делятся ... В наших же тупые обдолбаные сучки и такие же недоделанные парни. Ощущение от фильмов такое, что Россия-страна дураков, ёбарей и проституток и, что сказать России нечего.
Да, фэнтези, есть фэнтези... Но и здесь присутствуют люди. И должны они говорить и общаться, как цивилизованные люди, начитанные, умные. Есть, конечно отрицательные "герои", но с экрана должны доносить, что их малое количество, что они единичные экземпляры и, что им грозит вымирание ...
Народу России не нужны совершенно ни Сталин-мен,ни супер-Берия.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Вытираю слезы умиления и пот благоговения!))
А не согласных затопчим сами, без всяких ихних супергероев, не фиг им на мелочах размениватси,...
Среди волков жить, по волчьи и выть,... нравиться тебе это или не нравиться,...
Большинство,... да вы идеалист,.. а я видимо слеп, раз этого большинства даже здесь не приметил,...
Возможно что кто и выжил, но кто будет когда этих выживших не станет,... кто им ваши комиксы нарисует,.. а самое главное покажет,... ведь это же надо делать ценою своей жизни,.. отдавать свою жизнь для этого болота,.. которое всегда предаст,... это покруче мазохизма будет,..
Но развитие истории и технологий пошло дальше...
Сегодня уже интеллект-мен и супер-образование для, насколько это возможно, большинства землян есть спасение человеческой цивилизации и, в конечном итоге, спасение самой планеты от гибели.
С одним, который здесь не явно выражен, посылом Вашим, Роман, абсолютно согласен - однополярный пиндоский мир тянет нас, тех, кто родился в СССР и их потомков, в небытие.
Мы должны не только сохранить нашу культуры, но и развивать ее дальше.
Ибо если мир будет читать только комиксы, играть в игры на базе комиксов и смотреть фильмы поставленные по сюжету этих комиксов, а романы перестанут писать и читать, то кто же мы, кем станем после этого!?
По крайней мере, книга, хорошая книга, навсегда останется книгой, не зависимо от того, на бумаге она или в электронном виде.
Читая книгу, я сам себе режиссер, а фильм по книге - это уже чужие мысли воплощенные в действе канвы книги. То есть, читая книгу, думаю я, а в фильме подумали за меня.
А компьютерные игры и подавно!!!
Я отдал им, начиная с конца 80-х огромный кусок своей жизни. Я сам собрал свой первый комп - "Синклер" (ZX Spectrum), он тогда продавался в виде радионабора, а монитором я использовал, после некоторой переделки, цветной телевизор "Фотон" симферопольского производства. Проги грузились с кассетного магнитофона "Весна", так как программы были записаны на кассетах.
Короче, я знаю о компьютерном "железе" и о прогах больше, чем рядовой обыватель. И, само собой, уважаю и ценю труд представителей Мельпомены от ИТ.
Но...
Но книга на порядок выше развивает интеллект человека, чем фильм или игра.
Как-то так.
Я его вспомнил, когда писал рассказ "Биокомп". Мне всегда слышался в этом звуке вой пытаемых людей))
"И" должно было означать восхищение) Потому что я такого на ютубе не видел.
Вот в чем я ни бельмеса не понимаю, так это в IT-технологиях.
Комментарий удален модератором
Ну и, хоть и с оговорками, Гуслярские рассказы.
Вот "Перевал" его интересно читать как раньше так и сейчас.
Комментарий удален модератором
Спасибо за приглашение.
Спасибо.