"Биомусор" или Осколки Демографического Взрыва 1980-х?

  Love-Markov Aftershok

Го­во­рят, что сред­ний воз­раст рос­си­я­ни­на - около 39 лет (на момент 2015 года - прим. LM). Что вы­год­но от­ли­ча­ет Россию от ста­ре­ю­щих Японии, Гер­ма­нии и многих прочих «раз­ви­тых» стран. Во многом это вы­зва­но по­след­стви­я­ми де­мо­гра­фи­че­ско­го взрыва 80-х годов, ведь ро­див­ши­е­ся в ту эпоху со­оте­че­ствен­ни­ки ныне все уве­рен­нее входят в свою силу, со­став­ляя в нашем об­ще­стве одну из наи­бо­лее эко­но­ми­че­ски ак­тив­ных со­ци­аль­ных групп.

Так что же именно име­ет­ся в виду под де­мо­гра­фи­че­ским взры­вом 80-х? К началу пред­по­след­не­го де­ся­ти­ле­тия про­шло­го века Со­вет­ская Россия (РСФСР) имела ко­эф­фи­ци­ент сум­мар­ной рож­да­е­мо­сти на уровне 1,86. И это было самым низким по­ка­за­те­лем за всю оте­че­ствен­ную ис­то­рию до 1991 г., когда рас­пал­ся СССР.

Однако в 1981 г. был уве­ли­чен размер го­су­дар­ствен­но­го по­со­бия, еже­ме­сяч­но вы­пла­чи­ва­е­мо­го неза­муж­ним ма­те­рям, пока ре­бе­нок не достиг 16 лет, а если учится – во­сем­на­дца­ти. Были начаты вы­пла­ты еди­но­вре­мен­ных по­со­бий ма­те­рям в раз­ме­ре 50 рублей при рож­де­нии пер­во­го ре­бен­ка и 100 рублей при рож­де­нии 2-го и 3-го с со­хра­не­ни­ем дей­ство­вав­ших ранее раз­ме­ров по­со­бий: 65 рублей на чет­вер­то­го, 85 – на пятого, 100 – на ше­сто­го, до 250 рублей на 11-го и по­сле­ду­ю­щих. Ре­фор­мы 1981 г. с об­нов­лен­ной за­ко­но­да­тель­ной базой по со­ци­аль­ной защите ма­те­рин­ства и дет­ства (про­дол­жи­тель­ные, ча­стич­но опла­чи­ва­е­мые де­крет­ные от­пус­ка, ряд прочих льгот) плюс первая ан­ти­ал­ко­голь­ная ком­па­ния ген­се­ка Ан­дро­по­ва дали свои плоды уже в 1982-1983 гг.

Рас­ска­жу немно­го также о пер­соне Юрия Ан­дро­по­ва, став­ше­го ген­се­ком после смерти Лео­ни­да Бреж­не­ва в ноябре 1982 г. и при­няв­ше­го­ся за на­зрев­шие в стране пе­ре­ме­ны по­сред­ством ши­ро­ко­мас­штаб­ной кам­па­нии по на­ве­де­нию эле­мен­тар­но­го по­ряд­ка и про­из­вод­ствен­ной дис­ци­пли­ны. Ну­ле­вой цикл реформ оздо­ро­вил эко­но­ми­че­скую си­ту­а­цию до­воль­но быстро. Так, уже в I квар­та­ле 1983 г. объемы про­из­вод­ства уве­ли­чи­лись на 6%, а за весь «ан­дро­пов­ский» 1983 г. – на 4%. На­ци­о­наль­ный доход в 1983 г. возрос на 3,1%, хотя было ясно то, что это крат­ко­вре­мен­ный эффект. Пре­дель­ной остро­той в то время от­ли­ча­лись и во­про­сы управ­ле­ния про­из­вод­ством, и вопрос о пе­ре­хо­де к более мно­го­уклад­ной эко­но­ми­ке.

Ан­дро­пов со­зна­вал, что в таких от­рас­лях, как легкая про­мыш­лен­ность и сфера об­слу­жи­ва­ния, част­ный сектор пред­по­чти­тель­нее. И он думал о воз­мож­но­стях его ле­га­ли­за­ции. Сын ген­се­ка Игорь вспо­ми­на­ет, что отец ис­пы­ты­вал по­вы­шен­ный ин­те­рес к швед­ской эко­но­ми­че­ской модели, ко­то­рая при­вле­ка­ла эф­фек­тив­ной си­сте­мой пе­ре­рас­пре­де­ле­ния на­ци­о­наль­но­го дохода в пользу бедных и сред­них слоев на­се­ле­ния, а также более раз­ви­той си­сте­мой со­ци­аль­ной защиты.

Ре­аль­ные же воз­зре­ния Ан­дро­по­ва были ближе всего к модели реформ, апро­би­ро­ван­ных Дэн Сяо­пи­ном и пред­опре­де­лив­ших неуклон­ное воз­рас­та­ние роли КНР в со­вре­мен­ном мире. Ан­дро­пов тоже оза­бо­тил­ся ча­стич­ной де­цен­тра­ли­за­ци­ей эко­но­ми­ки, а также резким уси­ле­ни­ем ма­те­ри­аль­ной за­ин­те­ре­со­ван­но­сти тру­дя­щих­ся и пред­при­я­тий в ин­тен­си­фи­ка­ции про­из­вод­ства, не из­ме­няя при этом цен­но­стям со­ци­а­лиз­ма. По его мнению, для начала надо было по­сте­пен­но пе­ре­стра­и­вать про­мыш­лен­ность и сель­ское хо­зяй­ство и, только пре­успев на этом по­при­ще, за­нять­ся де­мо­кра­ти­за­ци­ей по­ли­ти­че­ских ин­сти­ту­тов. При этом за 15 ме­ся­цев его прав­ле­ния в от­став­ку было от­прав­ле­но аж 18 со­юз­ных ми­ни­стров и пе­ре­из­бра­но 37 первых сек­ре­та­рей об­ко­мов.

Что же до внеш­ней по­ли­ти­ки, даже склон­ность к ком­про­мис­сам не поз­во­ли­ла Ан­дро­по­ву смяг­чить со­вет­ско-аме­ри­кан­ские от­но­ше­ния. Раз­ра­зил­ся кризис, вы­зван­ный ре­ше­ни­ем США о раз­ме­ще­нии в Европе своих ракет сред­ней даль­но­сти. Дело ослож­ня­лось тем, что наши ракеты [сред­ней даль­но­сти] не пред­став­ля­ли для Со­еди­нен­ных Штатов ре­аль­ной угрозы, в то время как «Пер­шин­ги-2» до­сти­га­ли нашей тер­ри­то­рии за 7 минут и, в общем, не сби­ва­лись. Про­дол­жа­лось про­ти­во­сто­я­ние с Китаем и война в Аф­га­ни­стане. Апо­ге­ем на­пря­жен­но­сти стал ин­ци­дент, имев­ший место 1 сен­тяб­ря 1983 г., когда в со­вет­ском воз­душ­ном про­стран­стве ис­тре­би­тель-пе­ре­хват­чик Су-15 сбил ши­ро­ко­фю­зе­ляж­ный юж­но­ко­рей­ский Боинг-747, на борту ко­то­ро­го якобы на­хо­ди­лось 269 граж­дан­ских лиц. До­воль­но ин­те­рес­но, что одна из версий про­ис­ше­ствия гласит: на месте рас­се­я­ния об­лом­ков са­мо­ле­та вообще не об­на­ру­жи­лось фраг­мен­тов тел, зато был найден (и в боль­ших ко­ли­че­ствах) раз­но­об­раз­ный мусор, ис­пол­няв­ший роль бал­ла­ста. Вне за­ви­си­мо­сти от истины от­сут­ствие опыта ве­де­ния ин­фор­ма­ци­он­ных войн сыг­ра­ло с нами злую шутку, ведь по­сле­до­вав­шая затем шумиха в за­пад­ных СМИ поз­во­ли­ла ад­ми­ни­стра­ции Ро­наль­да Рей­га­на про­воз­гла­сить СССР «им­пе­ри­ей зла», умень­шив остро­ту об­ще­ствен­ных про­те­стов против раз­ме­ще­ния в Европе аме­ри­кан­ских ракет.

Неод­но­знач­ность образа Ан­дро­по­ва не очень-то пре­пят­ству­ет нам от­но­сить­ся к этому ис­то­ри­че­ско­му де­я­те­лю с ин­те­ре­сом и ува­же­ни­ем. Ро­див­шись в ка­за­чьей ста­ни­це близ Моз­до­ка 15 июня 1914 г., он в те­че­ние всей жизни яв­ствен­но пре­не­бре­гал из­лиш­ней рос­ко­шью, при­су­щей Бреж­не­ву. И, несмот­ря на два непол­ных высших об­ра­зо­ва­ния, был че­ло­ве­ком ком­пе­тент­ным, по-хо­ро­ше­му кон­сер­ва­тив­ным, в то же время не чу­рав­шим­ся про­ду­ман­ных реформ и но­виз­ны. Короче говоря, имел набор при­о­ри­тет­ных личных ка­честв. А еще Ан­дро­пов со­чи­нял при­лич­ные стихи, непло­хо раз­би­рал­ся в жи­во­пи­си и клас­си­че­ской музыке, владел ино­стран­ны­ми язы­ка­ми. Скон­чал­ся Юрий Вла­ди­ми­ро­вич Ан­дро­пов 9 фев­ра­ля 1984 г.

Дабы за­кре­пить успех осу­ществ­ля­е­мой де­мо­гра­фи­че­ской по­ли­ти­ки, в 1984 г. было уста­нов­ле­но и еже­ме­сяч­ное по­со­бие по бе­ре­мен­но­сти и родам. Также ро­же­ни­цы стали поль­зо­вать­ся воз­мож­но­стью брать отпуск по уходу за детьми на срок до 3 лет. В ре­зуль­та­те пик де­мо­гра­фи­че­ско­го взрыва 1980-х за­фик­си­ро­ван был в 1987 г., когда ко­эф­фи­ци­ент сум­мар­ной рож­да­е­мо­сти со­ста­вил 2,23. На тот момент РСФСР уве­рен­но вхо­ди­ла в число ми­ро­вых ли­де­ров по дан­но­му по­ка­за­те­лю, усту­пая лишь Ир­лан­дии, Ру­мы­нии, а также част­ным слу­ча­ям, какими были Эс­тон­ская и Мол­дав­ская ССР плюс со­юз­ная юго­слав­ская рес­пуб­ли­ка Ма­ке­до­ния.

Чтоб вы по­ни­ма­ли: в быт­ность автора уче­ни­ком на­чаль­ных клас­сов моя школа этих самых клас­сов (че­ло­век по 35!) на­счи­ты­ва­ла аж до буквы «о». И был момент, когда это учеб­ное за­ве­де­ние в одном из спаль­ных рай­о­нов одного из мил­ли­он­ных го­ро­дов к во­сто­ку от Волги по­се­ща­ло в общей слож­но­сти аж три с по­ло­ви­ной тысячи шко­ля­ров. И мы учи­лись в первой по­ло­вине 90-х по три смены, вы­нуж­ден­но за­би­вая на во­про­сы ка­че­ства учеб­но­го про­цес­са.

По­вы­ше­ние рож­да­е­мо­сти в 1981-1987 гг. яви­лось в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни ре­зуль­та­том сдви­гов за­пла­ни­ро­ван­ных се­мья­ми за­ча­тий и рож­де­ний на более ранние сроки (ох уж этот при­зем­лен­ный ма­те­ри­а­лизм ря­до­вых со­вет­ских граж­дан – слу­жа­щих, ра­бо­чих и кре­стьян). При этом не на­блю­да­лось роста по­треб­но­сти семей в чуть боль­шем числе детей.

Хотя об­ще­из­вест­но, что для устой­чи­во­го роста на­се­ле­ния необ­хо­ди­мый ми­ни­мум по­том­ков со­став­ля­ет цифру 3 на каждую семью. Однако вслед­ствие фор­си­ро­ван­ной ин­ду­стри­а­ли­за­ции, по­влек­шей за собой ур­ба­ни­за­цию со­вет­ских лет, бук­валь­ное вы­ми­ра­ние сель­ско­го на­се­ле­ния стало про­цес­сом необ­ра­ти­мым, а семью с тремя детьми в со­вет­ских и рос­сий­ских го­ро­дах счи­та­ют мно­го­дет­ной со времен еще 70-х.

Вре­ме­на сме­ни­лись, но в России не сумели этого понять на 100 про­цен­тов, при­спо­со­бить­ся. Про­бле­ма ком­плекс­на и мно­го­ли­ка – и решать ее при­дет­ся нам, рож­ден­ным в 1980-х. Ну и тем, кто после. Кос­вен­но и прямо это при­зна­ют и со­оте­че­ствен­ни­ки по­стар­ше. Некто Михаил Де­ля­гин в несколь­ко тен­ден­ци­оз­ной книге «Драйв че­ло­ве­че­ства. Гло­ба­ли­за­ция и ми­ро­вой кризис» утвер­жда­ет: «Первое непо­ро­тое по­ко­ле­ние дво­рян­ских детей дало России Пуш­ки­на и де­каб­ри­стов. Первое непо­ро­тое по­сле­ре­во­лю­ци­он­ное по­ко­ле­ние при­не­сет ей про­цве­та­ние». Игорь Бунин, по­ли­то­лог: «До ре­во­лю­ции было двое­ве­рие: с одной сто­ро­ны хри­сти­ан­ство, с другой – язы­че­ство. А при Со­вет­ской власти было двое­мыс­лие. Для нового по­ко­ле­ния такая про­бле­ма снята, его пред­ста­ви­тель – че­ло­век го­раз­до более цель­ный».

В то же время один мой бывший ра­бо­то­да­тель (ко­чев­ник, йог, ана­ста­си­ец, в общем, очень стран­ный тип 1965 года рож­де­ния, за­ра­ба­ты­ва­ю­щий управ­лен­че­ским кон­сал­тин­гом и стро­и­тель­ством яхт на гон­конг­ских верфях) од­на­ж­ды сказал мне: «В этой стране, по-ви­ди­мо­му, не из­ме­нит­ся ничего, пока ис­теб­лиш­мен­том не ста­не­те вы – до­жив­шие лет до 50, успев­шие набить все шишки да про­шед­шие огонь и воду». Ду­ма­ет­ся, объ­ек­тив­но так и есть, и будет. Всему свое время.

Кстати, от­но­ше­ние детей 80-х к ка­те­го­рии вре­ме­ни пре­дель­но про­стое: no future. Нет ни на­сто­я­ще­го, ни про­шло­го. Есть Время как ресурс, ко­то­рым нужно пра­виль­но рас­по­ря­дить­ся. И ресурс отнюдь не вос­пол­ня­е­мый. И чтобы делать бу­ду­щее, недо­ста­точ­но «знать про­шлое» и «жить на­сто­я­щим» – нужно в целом по­ни­мать при­ро­ду Вре­ме­ни как та­ко­во­го. Мы-то? По­ни­ма­ем как никто из преды­ду­щих и как ни одно из сле­ду­ю­щих по­ко­ле­ний, чьим уделом не яви­лась этакая бол­тан­ка за первую же чет­верть века жизни.

Сами по­су­ди­те, сколь­ко выпало на нашу долю пе­ре­па­дов «ат­мо­сфер­но­го дав­ле­ния»: бес­хит­рост­ное дет­ство, про­хо­див­шее на фоне про­грес­си­ру­ю­щей стаг­на­ции, агонии, кон­чи­ны той страны, ко­то­рую мы по­за­быть не сможем ни­ко­гда. Затем бес­хит­рост­ное от­ро­че­ство бан­дит­ских 90-х, в те­че­ние ко­то­рых круп­ней­ший из оскол­ков нашей Родины рас­тра­тил около 16 мил­ли­о­нов че­ло­век – и не рож­ден­ных, и преж­де­вре­мен­но ушед­ших в мир иной. За­кон­чи­лось то время и де­фол­том 1998 г., и на­тов­ски­ми бом­бар­ди­ров­ка­ми Юго­сла­вии. Уже мос­ков­ские тер­ак­ты осенью 99-го нас не очень удив­ля­ли и не тро­га­ли.

За­пу­тан­ная в узел юность ну­ле­вых, начало эры нео-вар­вар­ства (в гло­баль­ном смысле), пу­тин­ской ста­би­ли­за­ции (в ло­каль­ном)… Точкой от­сче­та стало эпо­халь­ное со­бы­тие: лишь пара чисел – 9/11. Если бы авиа­лай­не­ров, сру­бив­ших те ман­х­эт­тен­ские ба­шен­ки под ко­ре­шок, вовсе не было, их стоило при­ду­мать все равно. Для отрезв­ле­ния от во­ца­рив­ше­го­ся в лучшем из миров иди­о­тиз­ма. Крайне сим­во­лич­ным, хоть и менее за­мет­ным эпи­зо­дом стало также за­топ­ле­ние под­лод­ки «Курск» в 2000 г. и ор­би­таль­ной стан­ции «Мир» в 2001-м. И, само собою, не за­бу­дем о беслан­ской сред­ней школе №1 в сен­тяб­ре 2004-го, о пы­ла­ю­щих Цхин­ва­ле, Киеве, Да­мас­ке и До­нец­ке... С каждым годом, ме­ся­цем и днем креп­ча­ют эти кан­ни­баль­ские ин­стинк­ты ми­ро­вых элит. Что же про­ти­во­по­ста­вить этому?

По­жа­луй, гиб­кость, изощ­рен­ный пе­дан­тизм, ас­ке­тизм в по­все­днев­ной жизни, мрач­ный оп­ти­мизм, ин­тен­сив­ный праг­ма­тизм, кон­струк­тив­ный ни­ги­лизм (ис­крен­няя прось­ба не мешать его с ци­низ­мом, до­сто­я­ни­ем непол­но­цен­ных) и при­выч­ка от­ве­чать лишь за себя (не путать с эго­из­мом, ин­ди­ви­ду­а­лиз­мом, со­лип­сиз­мом) вот цен­траль­ные ас­пек­ты новой этики и нашей, по­ко­ле­ния 80-х, на­рож­да­ю­щей­ся ис­под­воль кар­ти­ны мира, не дающей, кстати, всех от­ве­тов на все во­про­сы. Мы просто пра­виль­но ставим пра­виль­ные во­про­сы. Этого пока до­ста­точ­но.

Да и как еще нам быть в эпоху явного пе­ре­из­быт­ка никому не нужной ин­фор­ма­ции? Нам хо­чет­ся сби­вать­ся в стаи, но в от­ли­чие от тех, кто старше, мы невин­но­сти ли­ши­лись лет на 10 лет раньше, чем по­зна­ли плот­ские утехи.

Вы­ки­ну­ло нас, стро­и­те­лей ка­пи­та­лиз­ма, так ска­зать, на берег взрос­лой жизни в, мягко говоря, не оче­вид­ных об­сто­я­тель­ствах. Мы смот­рим в разные сто­ро­ны. Мы бьемся, кру­тим­ся и вы­жи­ва­ем в оди­ноч­ку. И по­это­му не факт, что сдюжим. Впро­чем, есть ли ва­ри­ан­ты?

Ав­тор­ство: Ав­тор­ская работа / пе­ре­во­ди­каКом­мен­та­рий автора: 

На за­глав­ной фотке - соб­ствен­ной пер­со­ной в де­каб­ре 1990 года. А ис­то­рия воз­ник­но­ве­ния этого во многом для меня про­грамм­но­го текста до­воль­но за­бав­на: я тогда уже без малого год жил в Москве, ну и од­на­ж­ды одна при­я­тель­ни­ца пред­ста­ви­ла меня своему бой­френ­ду, ко­то­рый ра­бо­тал в ре­дак­ции одной из сто­лич­ных газет. Я смеха ради пред­ло­жил ему что-нибудь мое на­пе­ча­тать, ну и засел на три дня в конце ноября 2008 года за на­пи­са­ние данной статьи. За­кон­чил, по­ка­зал, ушел в игнор: из­да­ние ока­за­лось... "Новой Га­зе­той", ко­то­рая, как все мы знаем, не ин­те­ре­су­ет­ся Рос­си­ей по-на­сто­я­ще­му. За­по­стил вско­ро­сти на хип­стер­ском Look At Me, в 2012 году ча­стич­но ис­поль­зо­вал в своей тре­тьей книге, а в 2015 году в слегка уре­зан­ном виде опуб­ли­ко­вал в газете "Победа" (му­ни­ци­паль­ное из­да­ние ма­лень­ко­го го­род­ка под на­зва­ни­ем Бирск, что сотней ки­ло­мет­ров се­вер­нее Уфы, я там жил с пол­го­ди­ка), в том же году вы­ки­ды­вал и на Конт. Здесь при­во­дит­ся в ре­дак­ции 2015 года, но име­ет­ся и "экс­клю­зив" в виде пе­ре­во­да ори­ги­наль­ной версии статьи на ан­глий­ский моей мос­ков­ской при­я­тель­ни­цей Анной Гержан, ра­бо­тав­шей тогда в Фирме грам­за­пи­си "Ни­ки­тин". Может, при­го­дит­ся кому-нибудь из ино­стран­ных по­се­ти­те­лей ре­сур­са, не вла­де­ю­щих рус­ским.

Что ка­са­ет­ся самой темы... знаете ли, несколь­ко ме­ся­цев назад я был слегка задет об­суж­де­ни­ем не помню уж какого поста на АШ, в ко­то­ром один из ком­мен­та­то­ров прямо назвал нас, рож­ден­ных в 80-х, "био­му­со­ром". Ну что же, "био­му­сор" так "био­му­сор", многие из нас дей­стви­тель­но по жизни до сих пор плу­та­ют. Только я вот что скажу: удель­ная доля му­да­ков, сда­ет­ся мне, при­мер­но оди­на­ко­ва для любого по­ко­ле­ния. Так что текст, пре­ду­пре­ждаю сразу, не о шо­ви­низ­ме по­ко­ле­ния 80-х. Это лишь по­пыт­ка ре­флек­сии. И без ложной скром­но­сти - на тот момент одна из первых в Рунете. Об­рат­ной связью ба­ло­ва­ли скупо, но почти всегда со сдер­жан­ною по­хва­лой. Ста­тьей этой хотел бы кос­вен­но за­коль­це­вать те­ма­ти­ку "отцов и детей", дабы вер­нуть­ся, на­ко­нец, к воз­де­лы­ва­е­мой мной но­во­им­пер­ской грядке.

P.S. На случай, если кто-то на АШ еще не видел до­ку­мен­таль­но­го се­ри­а­ла "Рож­ден­ные в СССР", на­сто­я­тель­но ре­ко­мен­дую вы­кро­ить время. Все герои этих филь­мов - мои од­но­год­ки. Ски­ды­ваю первые две части, осталь­ные, думаю, оты­ще­те в сети:

https://www.youtube.com/watch?v=ODAbYcGFCPw

 https://www.youtube.com/watch?v=1IW4qQOjV1M 

Рож­дён­ные в СССР — Ви­ки­пе­дия

http://kaktotak.club/blog/43835733612/Oskolki-Demograficheskogo-VZryiva-1980-h

Ан­гло­языч­ная версия:

"The 1980's Demographic EXplosion Splinters"

Story by Andrei Love-Markov

I’ll start from a far point – to be exact, from the very bases of “the 1980’s Demographic EXplosion Splinters” doctrine, which has been developing by a group of young individuals since long-gone February, 2003 (in its embryonic phase since April, 2001) to the point, where, along with them growing, it got more complicated and comprehensive, embracing more and more life spheres.

Without trying to sound dogmatic and scientific, views of ODVZ-80 (DEXS-80) are mostly of a synthetic kind. They are appealing not to the, let’s say, features of an individual of 80’s generation, but more to a deep analysis and interpretation of some of our common reality facts, that can be summoned and generalized.

So what exactly do we mean by saying Demographic EXplosion of 1980’s? By the beginning of the decade Soviet Russia had a general birth rate at a level of 1,86 – the lowest in all of country’s history except for 1991 – when the USSR, as we remember, collapsed.

However, in 1981 a state monthly benefit to unmarried mothers was increased. A woman could count on this money ‘till her child reached 16, or 18, in case a kid was still studying. Flat payments for giving birth were introduced as well. From now on a woman could get 50 rubles when having the first baby, 100 rub. – for the second and the third (keeping previous benefits), 65 rub. – for the fourth, 85 – for the fifth, 100 – for the sixth and up to 250 rub. for the following ones. Reforms of the 1981, with the renewed law base on maternity and childhood social protection – long, partially-paid care leaves, and a range of other advantages, the first anti-alcohol campaign of a state secretary Andropov, showed  the results already in 1982-1983, when the members of ODVZ-80 (DEXS-80) were born.

I’d like to notice, that, from personal experience, it’s ok to say that precisely these kids, born in the first and key-years of our crack-epoch, could be considered as the most “idealogic” and “energy-charged” part of the generation. Formally, any Russian-speaking offspring, born between 1982 and 1989, can be referred to ODVZ-80 (DEXS-80). In fact, there are people who share pretty much the same values, without being born in the period stated above.

I should tell a bit more about Yuri Andropov and his personality. He became a state secretary in 1982, after Brezhnev’s death, and started to solving a country’s problems with a row of campaigns for simple order and work discipline. “Zero cycle” of reforms healthened the economy pretty fast. Thus, in the first quarter of 1983 the volumes of production grew 6%, and in the whole “Andropov” year – 4%. National income increased 3,1% in 1983 – though it was clearly a short-term effect. Back that time the burning questions were industry administration and a necessity to change the economical system to the multileveled one.

Andropov realized that light industry and service sphere are better when private. He was thinking of possible legalization of such business scheme. Andropov’s son, Igor, said later that his father was very much interested in Swedish economical model with its efficient system of dispersing national profits in favor of the poor and middle classes of population along with a well-developed system of social welfare.

Andropov was also aiming at partial decentralization of economy along with a better, i.e. financial, motivation of employees and companies in production intensification – without stepping aside from socialists values. To his mind, first it was necessary to re-organize agriculture and industry and only after achieving strong results come to democratization of political institutions. It should be said, however, that within 15 months of his being a state secretary 18 ministers were fired and 37 first district secretaries were reelected.

When it comes to foreign policy, Andropov, with all his will to compromise, couldn’t ease relationship between Soyuz and the USA. The crisis broke upon the decision of the US to place their mid-range missiles in Europe. The situation only grew worse with a fact that Russian missiles of the same class didn’t carry any real hazard to the USA while “Pershing-2” could reach our territories in 7 min and practically couldn’t be shot down.

Confrontation with China was still on and the Afghanistan war as well. A culmination of the tension was a tragic accident of September 1st, 1983, when Soviet Su-15 brought down South Korean Boeing 747 with 269 civilians on board that entered USSR air space. One of the alternative versions of this tragedy says, however, that no body fragments were found at the place of a plane crash, but instead numerous pieces of trash, served as ballast, were spotted all over. Putting the ultimate truth aside one thing is clear. The USSR had no experience in information-wars and this let USA government proclaim it “Evil Empire”, taking public attention off the protests against American missiles in Europe.

No doubt, The Splinters respect Andropov and interest in his controversial personality. Andropov was born on June 15th, 1914 in a small Kazak village close to Mozdok and never in his life was keen on luxury (which was quite opposite to Brezhnev). Even with his two unfinished high-schools he was an educated and a knowing man, conservative in a good way, still ready to accept well-planned reforms and innovations. In short, he possessed the features that The Splinters find personally essential. Above all Andropov was a decent poet, an art and classic music connoisseur and spoke several languages. Andropov died on February 9th, 1984, which caused sincere and deep grief in the whole country.

To keep the success of demographic policy, in 1984 it was decided to introduce maternity benefits. Pregnant women could also take a 3-year care leave. The peak of the 1980’s Demographic EXplosion was registered in 1987 with 2,23 integral birth coefficient. Back that time Soviet Russia belonged to a number of world leaders on this point, with only Ireland, Romania, Soviet Estonia, Soviet Moldavia and Socialist Republic of Macedonia, i.e. part of Yugoslavia, ahead.

Just a simple example for easier understanding – when the author was at primary school there were 14 (!) classes of 35 people for each grade. And there was a time when 3500 pupils attended this ordinary school in one of many neighborhoods of a million-strong city to the east of the Volga River. In the beginning of the 90’s all of us had to study in three shifts putting the quality of education aside.

A growth of birth rate in 1982-1987 came as a result of moving “planned” kids to earlier dates (we can’t deny common-sense materialism of Soviet citizens), but the average amount of kids in a family didn’t increase. Though it’s known that a family should have at least 3 children to provide a stable growth of population in a country. However, forced industrialization and urbanization caused rapid and tragic abandonment of rural settlements, where large families were a common thing. In cities a family with three kids was considered more of an exception than a rule probably since 1970’s.

The times have changed, but Russia couldn’t realize it entirely inheriting Soviet demographic policy of 80’s without any adjustments that is pretty senseless nowadays. It’s a shame, but we are most likely to appeal to not-exactly-positive experience of “golden billion” states migration policy. With a clear message – if you don’t want to spawn leave it to Arabs, Turks, Africans or whoever. When not having a progressive development doctrine a country isn’t able to attract any “qualified” migrants, i.e. Hindu IT-specialists, Dutch farmers, Brazilian football players and American managers. The Splinters’ doctrine has an ambition to become a reasonable alternative to any existing models of development in the near future. The problem is complicated and multi-sided and it has to be solved by us and those who come after.      

Some older compatriots indirectly share this opinion. A certain Mr. Mikhail Delyagin in his a little tendentious book “Mankind Drive. Globalization and world crisis” claims: “The first unbeaten generation of nobility brought up Pushkin and Decembrists. The first unbeaten post-revolution generation will bring Russia prosperity”. Igor Bunin, political scientist, says: “Before Revolution a man’s conscious had to split between Christianity and paganism, which were pretty much combined. During Soviet years a man had to think in two opposite ways. A new generation has no problems of such kind; its representative is much more complete and unitary”.

At the same time my former employer (a wanderer, a yogi, in short – quite a strange fellow, “made in 1966”, making his living with management consulting and yacht-building in Hong Kong) once told me: “Nothing will change in this country until you form the establishment – in your 50’s, having learnt from all your mistakes, having come through fire and water”. I think that’s in fact the way it’s going to be. It just takes some time.

If you ask The Splinters about their attitude to time the answer will be simple – “No future, no past, and no present”. Time only exist as a nonrenewable resource that needs to be used right. To create future it’s not enough just to “know your past” and “live in present” – one has to understand the essence of time itself. Probably we, who were shaken so well in the first 25 years of life, understand it better than anyone else.

Just imagine how many “atmosphere drops” we’ve carried: first – plain childhood in a country with progressing stagnation that led to its end and agony, a county we’ll never be able to forget. Next – plain boyhood in criminalized 90’s, when the biggest splinter of our motherland lost 16 million people, both unborn and passed away before their time. That period ended with default of 1998 and NATO’s bombs in Yugoslavia. The late 1999 terrorist attacks in Moscow hardly touched or surprised us.

Knotted youth of “zero years” (2000’s), beginning of neo-barbarism epoch (in global sense), Putin’s stabilization (in local sense), creation of Splinters’ doctrine (in peripheral one) – the point of reference, the main event of our lives is marked with a pair of numbers – 9/11. If these airplanes beheading Manhattan towers weren’t for real they would be worth imagining, being replicated and distributed as a perfect demo of an idiotism ruling our best of all possible worlds. It was an event of extraordinary significance. Most people, however, don’t even realize as much of all its nuances as we do.  We’ll get back to it later.

Pretty symbolic though not so noticed came a submersion of “Mir” orbital station in Pacific Ocean in 2001. Some more things not to be forgotten: – USA attack to Iraq (the third in 12 years) broadcasted live, 2003; – Beslan school #1, September 2004. The latest affairs in the country and world are thought over by us quickly and with no excessive sentimentality.  

In short, The Splinters don’t care for Heaven or Hell – not only we’ve survived and keep surviving in this endless “time of changes”, that pragmatic Chinese always try to avoid so much. It’s us who will make the real changes not just simulacrums – with no fuss, secretly and step by step. And we’re not going just to sing about “changes” like Tsoy did.

Fractal mind, ambivalence, flexibility, reasonable extremity, sophisticated pedantry, every-day austerity, dark optimism, intensive pragmatism, functional nihilism (I kindly ask you not to mix it up with cynicism, individualism or other solipsism stuff) – here are the basic points of our pop doctrine, that, by the way, doesn’t give answers to all the questions. We are simply able to ask the right questions, which is enough so far. To be continued in the following chapters of our lives.

But why “Splinters”? Because we are sharp and uncomfortable as reality itself. We are against tolerance that almost became a synonym to irresponsibility, against shape lacking meaning and laced phrases instead of clear messages. We only care about the essence, the ultimate truth that is impossible to mix up with anything else. There’s no other way in the world overloaded with useless information. Above all, in these 20 something years we were scattered around the planet with a shock wave and natural disasters. We want to form mobs, but we are fighting on our own and thus it’s a not a guarantee we’ll withstand. We lost innocence ten years before we learnt carnal pleasures. We were thrown ashore of life in tough conditions and with no illusions.

Majority of those 80’s-born don’t really care about self-identification. This lets some personas, brought up with “Soyuz” in their heads, do more than it’s allowed. Holier-than-thou, they call us “hipsters”, “consumers”, “generation Z” or above mentioned “the first unbeaten generation”. But who was beaten before us? Which letter will be given to the stair-steppers of Kolya Voronov? Who are all these people from “Afisha” and other superficial lifestyle-magazines to judge about smth more than “cultural events” and express their opinion on minor stuff?

It’s unacceptable that people who first imposed their primitive and stereotyped ideology on most of us now try to classify us with a demonstrative despite. They try to accuse us of non-believing in their flat bullshit. But we are fed up! It’s enough. Right now 15% of Russian population are people born in the 1980’s. Now, whether they want it or not, they are unable to give us their dead-born stuff they found somewhere, brought undigested in their beaks and tried to spit up to us. Really, enough. We feathered out long ago. And woke up.    

Translated by Anna Gerzhan

January, 2009