Короткоствол не поможет
На тему Трагедии в Лас-Вегасе и "короткоствола который никому не помог"...
Не помню уже где, где-то в мемуарах участников Великой Отечественной войны читал воспоминания одного из ветеранов типа про преимущества вермахта и автоматчиков и "одну винтовку на троих". Речь шла о первых месяцах войны. Слухи о прорвавшихся немецких мотоциклистах обратили в паническое бегство части РККА в том числе охрану моста через который отступали части РККА. Описание событий выглядело примерно следующим образом:
" ... На встречу бегущим красноармейцам, вышло несколько бойцов в форме погранвойск НКВД во главе с усталым капитаном. Остановив бегущих, и уточнив у них данные о прорвавшихся мотоциклистах, капитан оставив своих бойцов для организации рубежа обороны моста, сняв с нескольких красноармейцев винтовки, тщательно осмотрел их, и выбрав одну из них, взяв подсумок с патронами ушел на другую сторону моста за которым находились якобы прорвавшиеся мотоциклисты и автоматчики.
Спустя какое-то время, из-за реки раздались частые винтовочные выстрелы и автоматные очереди. Спустя еще какое-то время, вернулся капитан, и сообщив о ликвидации им мотоциклистов разведчиков противника в числе трех экипажей, поручил своим бойцам собрать трофейное оружие и сняв с мотоциклов пулеметы организовать рубеж обороны на противоположной стороне реки..."
Итого, вопрос... Почему-то, Капитан пограничник не пошел против автоматов и ручных пулеметов с табельным "короткостволом" - ТТ. А зная ТТХ оружия взял винтовку с дальностью боя позволяющую "технично" отстрелять противника.
Мораль: Учимся думать и учим матчасть. Короткоствол к Трагедии в Лас-Вегасе отношения не имеет.
Комментарии
???
Да xоть отсутствие короткоствола у работников, xоть наличие - а какое им дело было лезть в номер под пули?
Им, я так понимаю, за это не плотют, к тому же горничные, коридорные, полотеры это не SWAT все таки, и умеют они только xрабро получать чаевые, а не пули.
Сам бы ты полез бы в закрытый номер, откуда стреляет автомат ?
По мне так спасти жизнь сотни людей вполне стоит такого небольшого риска. А вы что, зная что у вас есть шанс остановить маньяка, не воспользовались бы им?
Поxоду, тебе не приxодилось ни разу драться насмерть, а мне - да
Понятно, что если дверь забаррикадирована - тут уже и разговаривать не о чем. Ну а если нет? Тогда вполне короткостровол мог бы решить проблему. Мне кажется все-таки подобные люди не настолько все просчитывают. Скорее всего дверь была просто заперта на ключ раз полиция туда смогла ворваться и убить его.
Приходилось драться на смерть или нет - здесь это не при чем. Если есть возможность спасти жизни сотне людей - то спасать надо. Конечно если бы я не был уверен, что попаду с первого выстрела в голову маньяку - я бы туда точно не полез. Но если была уверенность в победе (В США навалом людей умеющих прекрасно стрелять и увлеченных повышением своих навыков, мне вообще кажется глупо носить короткоствол если ты не спец) - то обязательно бы рискнул. Как сейчас рискнул бы спасти тонущего человека, потому что умею плавать.
Не имеет, потому что такие шоу все таки редкость. А имеет отношение в целом по стране - насколько известно, бандиты, домушники, наркоманы в США боятся не полиции, а нарваться в ограбляемом доме как раз на короткоствол.
И ситуация с войной точностью до наоборот - старенькая леди из револьвера положит всю банду на раз, этo у полицейскиx всякие там ограничения, а владелец собственности имеет Право мочить преступника не раздумывая, на своей территории, xоть в квартире,xоть где....
так что не надо сравнивать x с пальцем