Может ли Навальный стать президентом?

Или он может быть только под президентом?

Как будто бы серьезные, как будто бы умные люди то и дело пишут, какими должны быть первые указы Навального – как Навальному следует реставрировать демократию. И собирают под этими размышлениями сотни лайков.

Других голосов, собственно, и не слышно вовсе.

Разговаривать, разубеждать?.. Совершенно бесмысленно. Здесь искажения в восприятии реальности вполне сопоставимые с крымнашизмом. Пожалуй, даже сильнее: у крымнашистов просто недоразвиты интеллектуальные функции, а у всё растущих числом навальнистов развитие интеллекта пошло вспять – по пути деградации.

Ну, в самом деле – сами подумайте. Как можно стать у нас президентом? Есть два способа.

Первый – на выборах.

Но выборов нет. И ничто не обещает их и даже не намекает на возможность их появления. Клещ впился в тело страны и страну выпускать не собирается. Возможности у него для этого есть. Вам интересно знать, как в следующий раз сделают выборов нет: недопуском кандидатов, черным пиаром, вбросами или фальсификацией при подсчете? Или придумают что-то новое? Или вы предполагаете, что вместо невыборов они устроят нам выборы?

Второй способ – на улице. Кричите Лешу! Толпа вносит Навального через Боровицкие ворота.

Это не менее вероятно, чем превращение невыборов в выборы. И не более. Тот же нуль. Вам непонятно, что при малейшей опасности власть не просто перестанет пиарить единственного лидера единственной настоящей оппозиции, но просто тихо его посадит? Если не сочтет нужным убить. Ни в том деле, ни в другом ей свидетели Навального не помешают. Или вы полагаете, что, выпустив Навального из тюрьмы на московские выборы, власть тогда испугалась москвичей, подъехавших к "Охотному ряду"?

А как же с Ельциным получилось? Что "А как же с Ельциным?"? В чем сходство? В чем Путин похож на Горбачева, а умонастроения 1989-го года – на умонастроения 2017-го? Всё другое. Горбачев выпускал диссидентов из тюрем, Путин сажает. Горбачев вырывал у змеи ядовитые зубы, Путин вставляет импланты.

При Горбачеве демократы собирали миллионные митинги, при Путине не собирают и тысяч. При Горбачеве большинство мечтало разрушить тюрьму народов, при Путине – построить. При Горбачеве страна была на подъеме, при Путине – в свободном падении. При Горбачеве хотелось возвращаться в страну, при Путине – удирать...

Ладно, не будет президентом, но зато он устраивает движуху... Тоже хорошо... Ничего хорошего. Дело же не в движухе, а в том, как она организована и под что заточена. На движуху мы и так обречены – так жить нельзя. Стране нельзя. Но движуха еще не движение. И не любое движение хорошо. Хорошо движение к хорошему. Не движение к плохому.  

Но надо же что-то делать... Это уже зазвучали здравые голоса, среди властителей дум такого не услышишь. Конечно, надо. Только не "что-то". От деланья "что-то" хорошо не бывает. Делать "что-то" – просто дергаться. Это не деланье. Делать – это другое. То, что начинается с понимания, зачем, что и как. Зачем, что, с кем и как ты собираешься делать.

Что? С кем? Как?

Об этом не сегодня. Сегодняшняя тема – состояние мозгов тех, кто мог бы стать делателем. А вместо этого стал "мне Навальный не очень, но...".

Сколько таких среди недовольной публики? И что происходит у них в головах? Я даже не спрашиваю, понимают ли они, чем чревато исполнение их желаний? Это сам по себе вопрос совершенно бессмысленный – зачем обсуждать последствия налёта Земли на небесную ось? Гораздо интереснее другое – их непонимание, что ТАКОЕ их желание не может исполниться ни в коем случае. Непонимание настолько же глубокое и искреннее, как уверенность "ватников", что Россия встает с колен, что англичанка гадит и что идет война народная с пиндосами. Там сумасшедший дом и здесь сумасшедший дом. Там паранойя и здесь паранойя. Только там арьергард, а здесь авангард, там продавщицы, а здесь доценты с кандидатами...  

Как лечить? Здесь не о лечении говорить нужно. Здесь диагноз нужен. Про лечение – потом.