Главная (Newsland) РОССИЯ и МИР: ВЧЕРА, СЕГОДНЯ и ЗАВТРА Экспертный совет ВАК проголосовал за лишение Мединского ученой степени

02.10.2017 03:00

Экспертный совет ВАК проголосовал за лишение Мединского ученой степени

Экспертный совет Высшей аттестационной комиссии поддержал требование лишить министра культуры России Владимира Мединского ученой степени доктора исторических наук. Об этом эксперт «Диссернета» Иван Бабицкий написал на своей странице в Facebook.

«Только что Экспертный совет ВАК по истории подавляющим большинством голосов принял решение вопреки заключению белгородского совета поддержать наше заявление о лишении Мединского учёной степени доктора исторических наук», — написал Бабицкий.

После экспертного совета решение должно быть утверждено президиумом ВАК и Министерством образования и науки.

В июле 2017 года диссертационный совет Белгородского государственного университета рассмотрел работу Мединского и не нашел в ней оснований для лишения министра ученой степени.

Самые интересные статьи «Росбалта» читайте на нашемканале в Telegram.

Источник: http://www.rosbalt.ru/russia/2017/10/02/1650134.html

11 16 169

РОССИЯ и МИР: ВЧЕРА, СЕГОДНЯ и ЗАВТРА

777 участников

Смотрите также

Проверить? как он финансово связан с Серебренниковым и финансированием липового сценария "Матильды", по которому провокатор Учитель внёс в фильм будущего Императора Российской Империи Николая II, отсутствовавшем в сценарии, на который были выделены 280 млн. народных денег.

3 Экспертное мнение

Иван Крестный ответил Михаил Конопля

2017-10-02

# 90775285

Лишить не степени, а яиц.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Андреев

2017-10-02

# 90769569

фейк. Искал, по официальным источникам. ничего не нашел про это.

1 Экспертное мнение

Михаил Конопля ответил Александр Андреев

2017-10-02

# 90770017

Экспертный совет ВАК предложил лишить Мединского докторской степени - ИА REGNUM

https://regnum.ru/news/2329229.html

Учитесь искать.

3 Экспертное мнение

Николай Воробьёв ответил Михаил Конопля

2017-10-02

# 90770206

+10000

2 Экспертное мнение

Александр Андреев ответил Михаил Конопля

2017-10-02

# 90770924

Экспертный совет ВАК предложил лишить Мединского докторской степени....... Предложить и лишить это не одно и то же, поживем увидим. Думаю отметут, Его Путин поддержит. Мне вообщето он нравится на посту минкульта, Не похож на либераста Швыдко. Патриот, чем не нравится? Докторскую сдул? Так это пол академии надо лишить.

1 Экспертное мнение

Виктор 1944 ответил Александр Андреев

2017-10-03

# 90776701

В 1997 году Путин "защитил" т.н. "диссертацию" на соискание учёной степени кандидата экономических наук по теме "Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений (Санкт-Петербург и Ленинградская область)" (Специальность 08.00.05 "Экономика и управление народным хозяйством") в Санкт-Петербургском государственном горном институте. В "своей" диссертации он высказал идею о "национальных чемпионах" в различных областях промышленности, включая ТЭК. Впоследствии эта идея стала одной из отличительных черт его "внутренней" политики – только политики клептократии, замешанной на этой "чудо-теории". "Научным руководителем" был доктор экономических наук, профессор Владимир Федосеев — известный специалист в области экономики минерального сырья.

В 2005 году сотрудники Брукингского института Вашингтона Клиффорд Гэдди и Игорь Данченко заявили, что 16 (!!!) из 20 страниц, которыми начинается основная часть кандидатской диссертации Путина...

1 Экспертное мнение

Виктор 1944 ответил Виктор 1944

2017-10-03

# 90776709

....представляют собой точное воспроизведение, либо близкий к тексту пересказ, статьи "Стратегическое планирование и политика" профессоров Уильяма Кинга и Дэвида Клиланда, опубликованной в 1978 году. Также, по их словам, шесть диаграмм и графиков из работы Путина почти полностью совпадают с американскими. По всей видимости, немногое остальное было дописано Владимиром Федосеевым…

В России информация о плагиате в диссертации Путина не вышла за пределы интернет-изданий и (сейчас уже) старого номера журнала "Коммерсантъ-Власть".

http://maxpark.com/community/4765/content/5582535

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Порфирий Иванов

2017-10-02

# 90769598

Проуатор не Учитель - кто-то другой.

Как думаете, кто?

А степени лишили правильно - какой из него доктор? Да ещё и наук? Исторических, к тому же.

1 Экспертное мнение

Николай Воробьёв

2017-10-02

# 90769698

На кол козла!

3 Экспертное мнение

Михаил Конопля ответил Николай Воробьёв

2017-10-02

# 90770031

Осиновый. Как нечистую силу.

2 Экспертное мнение

Николай Воробьёв ответил Михаил Конопля

2017-10-02

# 90770187

Именно так! И всех остальных тоже,а что бы закрепить то всем им ещё осиновый кол в глотку вбить.

1 Экспертное мнение

Иван Крестный ответил Николай Воробьёв

2017-10-02

# 90775297

Вместе со Швыдярой на кол.

1 Экспертное мнение

Николай Воробьёв ответил Иван Крестный

2017-10-02

# 90775438

И это правильно!

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Александр Андреев

2017-10-02

# 90769885

Ну че прицепились, у кого бабло у того и степень. Пол Госдуры и Губернаторы в степенях. Страна идиотов и воров. Удивили. И что самое интересное все "наследники дворянского сословия" Обоссусь от смеха.

2 Экспертное мнение

Сергей Медведев

2017-10-02

# 90773102

Смотрите, яркий псевдонаучный треш Социология еды http://www.vestnik.isras.ru/files/File/Vestnik_2015_14/Kravtchenko.pdf

Мединский отдыхает, автор Кравченко Сергей Александрович https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Трэш в том, что сначала он ворует "стрелу времени" из физики, изобретает термин "текучая еда" с разных регионов одной страны, затем туда добавляется "третья культура", получается "гибридная еда", затем гибридная еда называется "не-едой", и в этом случае она влияет на сознание человека.

И все это перегружено терминами с разных областей науки, специально, чтобы никто не понял.

Ни исследований, ни доказательств естественно нет.

0 Экспертное мнение