Чем плох Пушкову комфорт как идеология?

На модерации Отложенный Господин Пушков озаботился отсутствием государственной идеологии в России http://news.km.ru/ideologiya_pragmatizma_-_eto_ide И демократия у нас не «катит», и комфортность не для нас, и модернизации чиновники не хотят, и прагматизм – «идеология шакалов». Чего же его устраивает? Ориентируясь на скудные в Интернете факты биографии Пушковы и будучи знакомым с его творчеством, можно предположить, что тенет Пушкова к романтике трудовых коммунистических будней. Хочется ему, чтобы самоотверженность Павки Корчагина вновь стала путеводным маяком молодого поколения россиян.Нужно ли поощрять такие устремления? Как не поощрять - ведь это вершина человеческой духовности.Нужно ли делать это государственной идеологией? Ни в коем случае.Наше государство – это наш надежный и уютный дом, откуда мы отправляемся в свои романтические предприятия, но и куда мы возвращаемся, уставшие от дорог.«И вечный бой» я вполне могу себе выбрать в качестве лозунга на знамени. Но я ни в коем случае не пожелаю, чтобы и моя жена и малолетние внуки жили в состоянии вечного боя. Я не заставлю своего соседа – очкарика, склонного к мечтательной созерцательности, делить со мной тяготы походной жизни: у него своя дорога и свои «бои». Русские – оседлый народ и в хорошем смысле слова – обыватели, т.е. постоянные жители своей местности. Если хотите – мещане. И ничего плохого, я в этой характеристике не вижу. "Мещанство подразумевало спокойное следование большинству, для ведения средней умеренной жизни, оно пытается осесть посредине между крайностями, в умеренной и здоровой зоне, без яростных бурь и гроз" (Гессе).Превратить же весь народ в неисправимых романтиков, чего по-видимому желает пушков, это означает лишить народ дома, превратить в кочевников.