Сказка пролайферов: сила народа зависит от плодячки
На модерации
Отложенный
У Натальи Гончаровой есть интересная теория https://istorya.pro/otsenka-shansov-na-pobedu-porazhenie-po-demograficheskim-priznakam-t.html Если говорить кратко, то по теории Натальи Гончаровой шансы народа на победу зависят исключительно от уровня рождаемости: если у народа высокая рождаемость, то он сильный и всегда побеждает, а если у народа низкая рождаемость, то он слабы и всегда проигрывает. Ну что ж проверим ее теорию на практике для тех случаев, когда рождаемость воюющих сторон точно известна.
http://www.demoscope.ru/weekly/app/gwtfr.php?c150=1&c201=1&Submit=%CF%EE%F1%F2%F0%EE%E8%F2%FC+%E3%F0%E0%F4%E8%EA
Как мы видим в 1982 году рожадемость в Аргентине была выше, чем в Великобритании. Следовательно по теории Натальи Гончаровой Аргентина в 1982 году победила Великобританию и захватила Фолклендские острова.
http://www.demoscope.ru/weekly/app/gwtfr.php?c41=1&c115=1&c116=1&c123=1&Submit=%CF%EE%F1%F2%F0%EE%E8%F2%FC+%E3%F0%E0%F4%E8%EA
Как мы видим по графику в 1956, 1967 и 1973 годах рождаемость в Сирии, Египте и Иордании была намного выше, чем в Израиле. Следовательно по теории Натальи Гончаровой арабы победили в войнах Израиль.
http://www.demoscope.ru/weekly/app/gwtfr.php?c75=1&c78=1&Submit=%CF%EE%F1%F2%F0%EE%E8%F2%FC+%E3%F0%E0%F4%E8%EA
Как мы видим в 1950 году рождаемость в Южной Корее была выше, чем в Северной Корее.
Следовательно в начальный период Корейской войны Южная Корея победила Северную Корею и вышла к российской и китайской границе.
http://www.demoscope.ru/weekly/app/gwtfr.php?c109=1&c110=1&Submit=%CF%EE%F1%F2%F0%EE%E8%F2%FC+%E3%F0%E0%F4%E8%EA
Как мы видим рождаемость в Азербайджане была всегда выше рождаемости в Армении. Следовательно войну за Нагорный Карабах выиграл Азербайджан.
http://www.demoscope.ru/weekly/app/gwtfr.php?c113=1&c136=1&Submit=%CF%EE%F1%F2%F0%EE%E8%F2%FC+%E3%F0%E0%F4%E8%EA
Как мы видим в 2008 году рождаемость в Грузии была выше, чем в России. Следовательно войну за Осетию и Абхазию выиграла Грузия.
http://www.demoscope.ru/weekly/app/gwtfr.php?c114=1&c216=1&Submit=%CF%EE%F1%F2%F0%EE%E8%F2%FC+%E3%F0%E0%F4%E8%EA
Как мы видим рождаемость в Ираке всегда была выше, чем в США. Следовательно в 2003 году Ирак победил США.
Ну что теперь вы убедились в справедливости теории Натальи Гончаровой, что для победы в войне нужна только высокая рождаемость, а все остальное не имеет никакого значения?
Комментарии
Есть такая сказка китайского писателя, где описан Остров Богачей. Туда ссылают богачей для перевоспитания. Там они дохнут от голода, потому что там груды драгоценностей и денег - и больше ничего.
Автор усвоил первый пункт моей методы:
1. Сравниваем рождаемость.
но далее есть и второй пункт:
2. Динамика, т.е. на снижении или на повышении, повышение будет означать и повышение пассионарности.
Это объяснит 5-дневную войну за Осетию и Армяно-Азербайджанский конфликт.
Попробуйте с учетом этого.
Насчет Фолкленд я не знаю. Говорят, там аргентинцев нет, и никогда не было. В Ираке имело место предательство.
Впрочем, не хотела бы все валить в кучу, разберем вышеозначенные конфликты с учетом 2 пункта, а потом и до 3-его дойдет. И до 4-ого.
Методика приблизительная, должна уточняться, и надеюсь, будет.
Но можно и это рассмотреть.
Начнем по порядку.
Италия 1895-1896 год да было снижение. В 1935-1936 годах тоже было снижение, причем даже сильнее (в 1935-1935 годах рождаемость в Италии упала с 2,98 до 2,87, а в 1895-1896 годах с 4,22 до 4,20). Результат войны с Эфиопией прямо противоположный.
1982 год. В Великобритании снижение рождаемости, в Аргентине тоже снижение рождаемости, но судя по графику в Великобритании снижение рождаемости намного сильнее чем в Аргентине. При этом рождаемость в Аргентине на более высоком уровне, чем в Великобритании.
1992-1994 год. Война в Нагорном Карабахе. И в Армении и в Азербайджане рождаемость на плато (у Азербайджана с 1991 по 1994 год рождаемость 2,9, у Армении с 1991 по 1994 год рождаемость 2,38), только плато у Азербайджана выше. Кстати на каком основании вы считаете для Армении и Азербайджана не период боевых действий, а предшествующее десятилетие? Потому что так удобно подгонять реальность под ваши хотелки?
1950 год. И в Северной и в Южной Корее плато по рождаемости...
стр.6.
Но я думаю, Методика должна еще совершенствоваться. Думаю, может быть поставить снижение/повышение первым, т.е. основным пунктом - или должна быть несколько более сложная зависимость (воспроизводит ли себя нация или нет). Это Гипотеза - но она работает.
П
И как же работает эта гипотеза, если выводы из нее противоречат реальным результатам в 5 из 6 рассмотренных примеров?
У меня под вопросом остались 2 случая из 8 - как-то так.
И даже добавила вам Эфиопию-Эритрею, там тоже не могу сказать, что происходило.
О да вы убрали 6 пунктов из 8 путем перевирания реальности:
1. Если в источниках видно плато по рождаемости Японии в РЯВ, то значит в источниках показано повышение рождаемости Японии в РЯВ, потому что вам так хочется.
2. Россия победила Германию в 1917 году, потому что Германию в 1918 году победил альянс Англия+Франция+США.
3. Эфиопия сама себя освободила в 1941 году.
4. В 1982 году Великобритания воевала не с Аргентиной, а с фолклендцами.
5. Война за Нагорный Карабах началась в 1981 году.
6. Приднестровская война проходила не в 1992 году, а идет в настоящее время или вообще только предстоит в будущем.
В науке это называется подгонометрией или подлогом, когда реальные факты умышленно перевираются в угоду чьей-то теории, а среди народа такое поведение называют шулерством.
Я никакие ваши "доказательства" не пропустил?
7. Никаких арабо-израильских войн не было, потому что так сказал аноним из инета.
8. Войны в Ираке из-за предательства тоже не было, потому что так сказала баба Маня с четвертого этажа, а баба Маня это великий эксперт по Ираку.
Вот что там происходило - http://maxpark...
Комментарий удален модератором