Механизм и масштабы фальсификации выборов в Москве
На модерации
Отложенный
В статье "
Свидетельство нелигитимности" Иван Смирнов, наблюдатель на выборах 11 октября 2009 в Москве, описал процесс и результаты фальсификации подсчёта голосов на примере участка №2745.
Как мне сказал сам Смирнов, результаты подсчёта бюллетеней члены участковой избирательной комиссии, по профессии учителя, записывали привычным для себя способом - мелом на столе. Он переписал эти данные. Более того, проверил личным подсчётом. Это оказалось нетрудно, так как.бюллетени с идентичными результатами голосования укладывали стопками пачек по 10 штук (крест-накрест).
Протокол голосования не был подписан, предъявить его отказались, и повезли "утверждать" в территориальную избирательную комиссию. Только в 6 часов утра протокол (уже поддельный) привезли обратно, и его подписали члены комиссии.
Ниже я привожу истинные и сфальсифицированные данные голосования на участке №2745, приведённые в статье Смирнова, в виде наглядных диаграмм.
На 1 диаграмме - процент выданных бюллетеней, процент отказов от голосования (в основном путём опускания в урну недействительных бюллетеней), и процент голосов за Единую Россию, от общего количества зарегистрированных избирателей..
Видно, что на самом деле:
а) практически половина выданных бюллетеней была использована для протестного голосования - против всех партий,
б) реально проголосовало не 33,5%, а всего лишь 17,3% (шестая часть) избирателей,
в) за Единую Россию, получившую в результате сфальсифицированных выборов подавляющую часть депутатских мандатов (32 из 35 - 92%) проголосовало ничтожная часть избирателей - 7,2% (одна четырнацатая!).
На 2 диаграмме - процент отказов от голосования и голосов за партии от количества выданных бюллетеней.
С помощью фальсификации результат Единой Россий увеличен с 21,6% до 78,8% за счёт недействительных бюллетеней и голосов остальных партий (в первую очередь Справедливой России и ЛДПР).На 3 диаграмме - процент голосов за партии от количества действительных бюллетеней.
Из-за фальсификации:а) результат голосования за Единой России "улучшен" почти в 2 раза - с 41,7% до 81,9%
б) результат голосования за КПРФ почти в 2 раза ухудшен - с 18,5% до 9,7%
в) результаты голосования за остальные партии ухудшены ещё в большей степени (для ЛДПР - в 10 раз!)
г) результаты голосования за Справедливую Росиию, ЛДПР и Яблоко оказались значительно ниже проходных 7%, хотя на самом более чем в 1,5 раза их превышали.
Если фальсификация на остальных участках имела подобные масштабы (что подтверждается многими публикациями), то Мосгордума лишилась около 7 депутатов от четырех оппозиционных партий и полностью представителей от трех из них.
Комментарии
Выборы по существующему закону, путь куда - в никуда.
Сегодняшняя оппозиция - фикция.
Возможен приход настоящей - по существующему закону нет.
1. Надо менять закон о выборах.
Пришло - 95% - радостные реаляции власти и всех партий, какой смысл его менять, если 95% он устраивает?
Пришло - 5% Интересно как будут делить и как рапортовать?
Можно и продолжать, но формат несколько не тот.
А эти предлагают закон менять.
С тех пор результаты выборов корректируют в выгодном для себя направлении. И с каждым годом эта корректировка становится все более значительной!
И что? Едросы здоровы: не чихают, не кашляют, а прокуратура лизоблюдствует.
Комментарий удален модератором
Дубликатом бесценного груза..." Причем, достают из широких штанин те же, простые члены комиссий, которых вынуждают это делать. Поскольку безработица, безнадёга, неуверенность в будущем, рабская душа и страх перед начальством... А все эти наблюдатели, члены комиссий от оппозиционных партий, всё это мишура легко обманываемая различными приёмами. Всё это для обывателей , прессы и иностранных наблюдателей, которые просто обязаны подтвердить отсутствие нарушений в ходе проведения избирательных кампаний. Или обозначить незначительные нарушения, не влияющие на итоговые цифры при окончательном подведении итогов "выборов"... Для этого все эти атрибуты контроля и пидуманы...