Сулакшин: о науке и путинизме

Не так давно погром всех интеллектуальных потенциалов страны, которым занимаются действующие власти, дошел до очередного этапа: распространился на Российскую Академию наук. До этого власть потренировалась на отраслевой и вузовской науке. А теперь в гайдаровско-путинском варианте принялась вестернизировать, подгонять под западные каноны науку академическую.

В Советском Союзе масштабный научный комплекс, имевший мировое значение, финансировался государством, был самоуправляемым, строился на основе компетентности ученых, которые одновременно выступали и крупнейшими организаторами научных и государственно-значимых проектов. Такими были президенты академии, Игорь Курчатов, Сергей Королев, Петр Капица, выдающиеся организаторы науки и ученые. Компетентность выступала как база для управления значимым общественно-государственным комплексом. Но вестернизация и предельная некомпетентность управленцев, дорвавшихся ныне до власти, выдвинули на первый план другой подход, коммерческий. Государство перестало ставить стратегические задачи и приоритеты просто потому, что для этой цели не осталось мозгов.

Государство фактически перестало поддерживать Академию наук — уровень финансирования позорный, ниже уровня некоторых африканских стран. При этом предполагалось, что частный бизнес, частный капитал начнет финансировать науку. Естественно, что при диком полукриминальном бизнесе, который сформировал правящий режим, ничего подобного произойти не могло и не произошло.

Затея с обрезанием государственных функций стратегического управления Академией наук, с уменьшением ее финансирования, провалилась полностью.

Но эксперименты на этом не закончились. Академия наук исторически занимает самые «вкусные» объекты недвижимости в Москве. Крупное здание в центре, земельные участки. Появилась еще одна затея — отделить центр управления от центра компетентности. Придумали ФАНО (Федеральное агентство научных организаций) — оплот чиновничества, который стал якобы управляющим центром Академии. Возник конфликт, который не получил исхода. Эта реформа тоже провалилась полностью. Но и этого показалось мало. Подтянулись новые проекты — административного монопольного управления и назначения президента Академии наук из-под президента страны, из его администрации. Понятно, что в число претендентов входят друзья Путина, и понятно, что Академия наук, когда еще была в состоянии проявлять достоинство и компетентность, забаллотировала такого назначенца. Месть и расправа наступили практически мгновенно, что и привело к бюрократическому, административному, далекому от понимания специфики научного труда варианту решения.

Недавняя попытка выборов президента АН, в марте этого года, сорвалась в связи с административным давлением и недовольством академиков.

Но очередная попытка все-таки удалась, выборы состоялись. Одним из двух победителей предварительного голосования оказался академик Роберт Нигматулин, математик, сделавший в науке очень много, ученый с мировым именем, человек с открытой политической позицией резкой, убедительной, разгромной критики существующего режима, экономического уклада и деятельности Путина и путинской администрации. С одной стороны, сам выход такого человека на финишную прямую голосования на выборах президента АН — это явный признак протеста научной общественности, свидетельствующий, что уничтожить рациональный подход, патриотический настрой и интеллектуальный потенциал российских ученых никому и никогда не удастся.

С другой стороны, он проиграл — избран более сбалансированный в своей риторике академик Александр Сергеев, человек из точных естественных наук, что вселяет надежду.

Но важнее всего, что этот человек в своих предвыборных выступлениях дал диагноз, который только что я сформулировал: провал безумной либеральной попытки вестернизации специфического российского научно-государственного комплекса, бесстыдное нищее содержание нашей науки. Близкое к катастрофическому состояние российской науки, провал попытки разделения центра компетентности и центра управления — все это фактически диагноз недееспособности путинского режима в специфичном и очень ответственном секторе управления.

Диагноз и приговор. Ситуация выглядит безнадежной. Окажутся ли Путин и его команда способны прислушаться к профессиональным и умным людям? С чего бы это? 18 лет они не демонстрировали такой способности, а тут вдруг?

Прогноз простой. Кризис сейчас загоняется внутрь, переносится в ближайшее будущее. Кризис не только науки, но и страны в целом. Еще один день путинизма…