Порок мозга

Фамилия автора текста, ставшего поводом для моей заметки, не важна – мог быть другой текст и другая фамилия. А вот феномен замечательный – его нужно видеть. Просто, чтобы нам выйти из комы.

Вот что пишет Шендерович Виктор Анатольевич о конфликте Анатольевича (другого, не Виктора) и Анатольевны.

Начало бравурное: нас предали, мы в азиатской... ну, вы знаете – где; мы вассалы, каждого можно посадить-убить, вождь несменяем, институты демократические гниют...

Вообще-то место, в котором мы оказались, азиатским не назовешь – это наша, родная... ну вы сами знаете. Да и институты демократические мы когда-то посеяли такие, что они уже 17 лет как сгнили, гнить дальше нечему. Но зачем придираться – попробуем не заметить маленькие неточности. Впрочем, может, и не маленькие – увидим.

Затем Виктор Анатольевич ставит резоннейший вопрос – что делать? И, так как ответ на этот вопрос он давно знает, то сразу же и делится с нами – рваться на свободу.

Хорошая программа для человека, прикованного к стене. Но неважно, пусть будет на свободу, пусть будет рваться. Что дальше?

А дальше – что власти нужна похожесть цирка на выборы, а для этого – свежие клоуны, на старых публика не ходит. И что в старых клоунах уже побывала вся "оппозиция" – "от Хакамады до Умара Джабраилова, не говоря о дружном коллективе лидеров «системной оппозиции», самые надежные из которых радуют наш глаз на манеже три десятилетия" (цитата). Как я понимаю, речь об Явлинском – других вечных кандидатов в президенты у "оппозиции" не было. Впрочем, может быть, Виктор Анатольевич имеет в виду З. и Ж.? Не знаю...   

Про цирк и клоунов Виктору Анатольевичу "ясно, как день" (цитата). И что? Ведь в самом деле ясно. Действительно – как день.

И что из этого следует? А вот что. Нужно "не дать ворам симулировать легитимность" (цитата).

Кто бы спорил?. В самом деле, хорошо бы. Не дать. Ворам. Изобразить легитимность.

И вот тут Виктор Анатольевич ставит следующий вопрос. А что для этого нужно? Чтобы не дать ворам...

Очень точно поставлен вопрос. И какой же ответ? Ни за что не угадаете. Я вот точно не смог.

Ответ – объединиться вокруг Алексея Анатольевича.

Как когда-то вокруг Ельцина. Конечно – горестный вздох – не Гавел. И даже не проклятый абзацем выше клоун старого цирка Явлинский. Их бы Виктор Анатольевич предпочел. Но – еще один горестный вздох – больше не за кого.

Почему? Потому что народ ходит только на Алексея Анатольевича. И – помните про убить-посадить любого? – только Алексей Анатольевич со своими двумя условными сроками реально страшен власти. А Ксюша Анатольевна не страшна.

Была бы страшна – власть бы ее в порошок...

В общем – продолжает нить своих рассуждений Виктор Анатольевич – "выборы" без Алексея Анатольевича не выборы. В смысле, что с Алексеем Анатольевичем цирк – выборы. Так что все в цирк. Бороться и побеждать. Занавес.

Если бы дело было только в Викторе Анатольевиче, писать не стоило бы. Юморист не математик, дружить с логикой и помнить, что говорил минуту назад, не обязан. Конечно, такая строгость рассуждений навела бы патопсихолога на невеселые размышления, но не сочтите за сторонника карательной психиатрии...

Дело здесь не в самом Викторе Анатольевиче. А – в десятках, если не в сотнях тысяч его читателей. Из которых замечают абсурдность такой логики единицы, во всяком случае, не больше, чем единицы процентов. Взглянул я на комментарии: наиболее адекватные – от троллей, от протестующих – восторги. Здесь нам и приговор. Разрешили себе быть восторженными дураками? Получайте.

Ну, хорошо. А что же с "выборами"?

Да, ничего.

Единственным разумным вариантом был бы организованный бойкот – сбор голосов не участвующих потому, что это не выборы. Но этот вариант нереалистичен: он требует, как минимум, консолидации и совместной работы лидеров протеста. Я говорю о лидерах медийных. Но они не любят консолидироваться – каждый личность. Но среди них неизвестно сколько засланных – тиражи-то в руках власти. Мы могли бы что-то противопоставить, но у нас вкусы тоже властью сформированы: если не прямо, то "от противного". И, наконец, медийные лидеры не слишком харизматичны. Навальный ведь потому и не сидит, что заморочил голову многим.

На прошлых, госдурных выборах несколько человек пытались организовать такой активный бойкот, но куда нам. Шендеровича на первой полосе "Эха" читают сто тысяч, а наша суммарная аудитория не набирала и десяти. Да и у них на девяносто процентов мозги были размыты "борцами на выборах": тем же Шендеровичем, теми же яблочниками, тем же Яковенко... С такими оппозиционными авторами власть зря тратится на киселево-соловьевых...  

Что остается? Остается только цирковые "выборы" не замечать. Заниматься своими делами.

Не в смысле – личными. Нет, гражданскими. Но своими.

Какими? Закладывать основы будущего. Сначала – естественно, в головах. Полоть сорняки, которые там разрослись. И сеять доброе.   

Нам нужно понять, чего мы хотим. И, поняв, делать. Клетку, в которой мы оказались, погнавшись за химерой, разрушить может только выросшее в ней дерево.

Ведь главная клетка у нас не вокруг, а внутри нас – в головах. Это она не дает нам ни самим быть быть по-настоящему свободными, ни жизнь свою сделать достойной.