Закроют ли фейсбук?

Однозначно. Как только он станет опасным.

Если станет.

Репутационные потери? Не смешите. Какая репутация? Репутация нужна им постольку поскольку.  

У фейсбука в РФ несколько шансов на выживание.

Первый – пока пользы от него больше, чем вреда. Фейсбук ведь активно используется властью для пропаганды и в РФ, и за границей. Я тут попробовал давать платную рекламу своих заметок. Оказалась эффективность в разы меньше, а цена в разы дороже, чем на Западе. За те же деньги показ в разы меньше. Почему? Потому что есть конкуренты, готовые платить за показы своих материалов больше. Свободный рынок. Кто эти конкуренты? А вы как думаете? Канал схвачен. В некотором смысле власть купила фейсбук, щедро платя за политическую рекламу. Как за границей (об этом говорят сейчас больше), так и внутри РФ.

Нет никаких сомнений и в том, что власть использует фейсбук, как и другие сети, для отслеживания диссидентов. Это тоже плюс. Не для диссидентов, конечно. Для власти. Менее весомый, но значимый.

Осознает ли Цукерберг это паразитирование на его детище? Думаю, далеко не полностью. Интернет становится полем битв – геополитических и просто нравственных. Иначе и быть не может – это же кусок жизни. И в этих битвах остаться нейтральным невозможно. Либо ты на стороне добра, либо на стороне зла. Не уверен, что владельцы фейсбука, не имеющие личного опыта жизни в империи зла, это понимают полностью.

Что они могли бы сделать? Многое. Конечно, тут есть серьезнейшие проблемы оценки контента, к решению которых технологии искусственного интеллекта пока готовы мало. Но главные проблемы здесь не в области технологии, а в области целеполагания. Многое можно сделать, если захотеть. Но, чтобы захотеть, нужно увидеть реальность. Фейсбуковцы же пока видят ее, по-моему, недостаточно.

Но вернемся к нашим баранам. В чем опасность фейсбука для нашего собирательного путина? Самая простая. Разоблачение игр власти и консолидация протеста. Насколько эти опасности опасны? Сегодня пока не очень. Хотя и достаточно, чтобы продемонстрировать оскал. Что и было сделано. Но кусаться сию минуту у них вроде бы причин нет. Если, конечно, их порог тревожности не упал до уровня фобии в медицинском, психиатрическом смысле. Чего, вообще-то, тоже исключать нельзя.

Но теоретически эти опасности: действенность разоблачения дел-делишек власти и опасность консолидации протеста – могут и вырасти. И, как только это произойдет, фейсбук закроют. Как и всё остальное, что можно закрыть. Правда, с одной важной оговоркой – что можно закрыть, не остановив жизнь.

В этом недостаток гиганских платформ-форумов. Они очень уязвимы – их легко прикрыть. И поэтому любая протестная организация на базе таких платформ нереализуема.

Сами принципы устойчивых по отношению к страхам власти архитектур должны быть другими.

Технически они, скорей всего должны расти из "пир-ту-пир" (P2P) и криптошифровок. Но важнее технической стороны вопроса здесь, конечно, сторона социальная – как должна быть организована группа, чтобы сохранять жизнеспособность во враждебном окружении.

Вопрос этот не тривиальный, но решать его придется любому, кто задумается о серьезном противодействии власти.

Замечу для горячих голов (других, правда, всё равно нет): "серьезном" не значит "силовом", наоборот, всё серьезное сегодня происходит не на улицах, а в головах. Борьба идет и может идти исключительно за умы. И всякого рода пикеты и прогулки с митингами полезны или бесполезны только в этом качестве: проясняют или затуманивают они наш коллективный ум. Насколько помогают пониманию того, что страна захвачена.

А она захвачена. Захвачена подонками. Подонками в смысле нравственного развития – они люди дна, люди самого низкого нравственного уровня. Именно поэтому воровство, ложь и убийства составляют для них естественную среду обитания. Это их мир. И подняться над ним они не могут органически.

"Ноги", на которых человек поднимается вверх по пути нравственного развития, у них парализованы. И массовое излечение от этого паралича возможно только в тех условиях, которых у нас нет. Возможности индивидуального лечения, конечно, сохраняются. Но они неинтересны в контексте данной статьи.

Нравственному арьергарду удалось воспользоваться глупостью авангарда нравственного развития (нравственное развитие не всегда идет параллельно интеллектуальному). Авангард в своем стремлении к хорошему запустил в первой половине 90-х процессы нравственной и культурной деградации. А арьергард просто придал этим процессам осознанность, целенаправленность, управляемость и, следовательно, динамизм.

В результате страна получила лошадиную дозу сыворотки нравственной идиотии и бьется сегодня в припадке, который многим кажется агонией. Это не агония. Народы не индивиды – у них предсмертных агоний не бывает. Так что мы поправимся. Но, что это будет за "мы", неизвестно, без последствий такие болезни не проходят: многое может в процессе поломаться, а многое и ампутироваться.

Это то, на борьбу с чем расходуются все остающиеся у нас силы нравственного иммунитета.

Но для этой борьбы нельзя полагаться только на сетевые гиганты, вроде фейсбука. Нужна хитро организованная сеть с таким уровнем распараллеливания, которую сломать будет трудно. Сможем ли мы такую создать? Посмотрим...