СССР 2.0 — ЭТО ИДЕЯ О БОЛЕЕ СПРАВЕДЛИВОМ ОБЩЕСТВЕ. АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС
На модерации
Отложенный
Меня тут очередные доморощенные революционеры в очередной раз обвинили, что «Ты Ленина невнимательно читал».
Вот я как раз и Маркса, и Ленина, и Фромма с Валлерстайном очень внимательно читал. В отличие от них.

Подозреваю, что не в коня корм будет, но всё же вот вам немного теории:
- Попытки перескочить через формацию чрезвычайно болезненны и ничем хорошим обычно не заканчиваются. Почитайте «Зелёную книгу» Муаммара Каддафи (для начала) и его же более поздние заметки по ней.
Есть же наглядные примеры из практики, что работает, а что не работает. А, как говорил Маркс, «практика – критерий истины».
Путин строит госкапитализм? Строит! Вот и прекрасно! Не мешайте ему это делать (а лучше – помогайте). Потому что переход к более прогрессивной промежуточной формации ускоряет наступление социализма, а скачки на майданах – нет.
- Что там дедушка Маркс говорил? Когда станет возможен коммунизм? «По мере развития производственных сил». Вот и развивайте! Каждый на своём месте, кто как может. Двигайте науку и технику вперёд.
Противоречия в капитализме нарастают? Нарастают. Он вышел на финальную фазу глобализации, когда новых рынков уже не осталось? Вышел. А что это означает? Что без перманентной экспансии на новые рынки капитализм обречён.
Глобальный суперкризис неизбежен. Вот и готовьтесь.
Что ж вы все пытаетесь нарушить описанный Марксом «технологический процесс» и лезете в Араты Красивые?! У Араты был реальный прототип – Огюст Бланки. Всю жизнь майданил, устроил, если не ошибаюсь, восемь (sic!) восстаний и революций, но НИЧЕГО не добился.
Потому что формации не меняются волюнтаристски, для их смены должны созреть определённые условия.
- Есть ли в России революционная ситуация по Ленину? Нет! Есть ли в России революционная партия? Нет!
Более того, любая попытка устроить в России социалистическую, либералистическую, монархическую или какую-то ещё революцию немедленно (и, что ещё хуже, одновременно) приведёт к
а) гражданской войне;
б) иностранной интервенции.
Если вы не способны просчитать такие элементарные вещи, то нафиг из политики. Торгуйте семечками или разгружайте вагоны.
Если же кто-то собирается гасить внутреннее сопротивление или отражать внешнюю агрессию ЯО, то его нужно по-быстрому усыпить как «хвору потвору» (больную животинку), для общего блага.
- Я очень хотел бы возрождения СССР. Но я реалист. Кто из бывших республик готов войти в обновлённый Союз, если его создать? Беларусь, возможно Казахстан и ещё менее вероятно Армения? Всё? Зашибись!
СССР 2.0 – это не тупая попытка возродить «как было» (в том числе и потому, что было далеко не идеально). Это идея о более справедливом обществе. И не факт, что когда оно возникнет, оно будет обладать старым названием или символикой.
- Кто хочет «здесь и сейчас» – идиот. Извините за прямоту. Наглядный пример Украины, где майданутые хотели «Европу здесь и сейчас», налицо.
- Допустим на минутку, что завтра с утра Путин объявляет на всю планету «Мы возрождаем Советский Союз». Что будет? Весь мировой капитал, который сегодня грызётся между собой, мгновенно объединится против такой угрозы. И бросит против нас всех нацистов и фундаменталистов планеты.
Весь и сразу.
Обладая при этом в разы превосходящими финансовыми, производственными и людскими ресурсами. Будете отмахиваться ядерной дубинкой? Д,Б!
- Большевики не готовили революции. Они были вынуждены её сделать, глядя на то, как Временное правительство уничтожает страну ударными темпами (читайте апрельские тезисы Ленина и другие его статьи того периода).
Потому что большевики были грамотными марксистами и прекрасно понимали, что Россия того времени была не готова к социалистической революции. Великобритания была готова, Германия, Франция – но не Россия. Однако и тогда левые Европы предали русских коммунистов и социалистов.
- Если вы считаете, что время пришло для мировой социалистической революции – то, хорошо, пускай в этот раз немцы или англичане начнут! Пусть «Линке» свергнет Меркель и переименует ФРГ обратно в ГДР. Или пусть Джереми Корбин провозгласит «В ад королеву!».
Можно сколько угодно ненавидеть Троцкого, но в одном он был прав – мировая революция должна начинаться в метрополии. Он мечтал о революции в Лондоне, а я хочу увидеть социалистическую революцию в Вашингтоне. Даёшь ССРА – Союз Социалистических Республик Америки! И профиль Жана Фреско на красном знамени.
- Хотите возрождения СССР – прекрасно. Тренируйтесь на кошечках! Делайте социалистические революции в Грузии, Азербайджане, Литве, Эстонии, Латвии – в маленьких республиках это сделать гораздо проще.
Чтобы свергнуть какую-нибудь Грибыкусайте достаточно пары сотен идейных коммунистов. Но почему-то все хотят барагозить только в России.
А хотите реального вызова? Сделайте социалистическую революцию в Киеве!
Из всех республик бывшего СССР в РБ и РФ ситуация с госсобственностью и социалкой лучше всего. Хотите возрождения СССР? Займитесь отстающими!
- Ну и ещё немного теории для узколобых сектантов и «левых», которые не читали классиков.
Даже если принять, что элиты России насквозь буржуазные, но при этом пытаются вести национально-освободительную борьбу против гегемона империалистической мир-системы (США), то эта борьба с точки зрения марксизма всё равно чрезвычайно прогрессивное явление. И любой настоящий марксист должен поддерживать такую борьбу.
Через формацию не прыгнешь. В Китае до Мао Цзедуна был Сунь Ятсен.
На сегодняшний день главная задача любых левых планеты – это уничтожение американоцентричной империалистической системы, как перманентной угрозы любым социалистическим или коммунистическим преобразованиям в любой точке планеты.
И наоборот, попытки бороться с национальными буржуазиями приводят к ослаблению национальных государств и к усилению империалистической гегемонии.
Марксистская теория в данном вопросе вполне однозначна: любой, кто призывает бороться против российского государства на нынешнем этапе, пока США не потерпели крах – это пособник американского империализма.
Как я всегда говорю, делает ли он это по злому умыслу или от природного скудоумия – это уже особого значения не имеет.
СССР 2.0 – это не «здесь и сейчас». Это «длинная воля», проект на десятилетия и столетия.
Александр Роджерс, специально для News Front
Комментарии
--
Коммунизм от слова коммуна, община, род, семья, а теперь подумайте семья это утопия,... и разве логику семейных отношений нельзя воплотить в обществе в целом, может в несколько изменённой форме, но всё же... разве это не заложено в нас природой, т.е. это уже не может быть утопией...
а вот навязывания нам искусственных принципов жизни, искусственной среды обитания, это движение к обществу утопии... капитализм как раз и скатывает человечество в мир искусственный, в мир где деньги решают всё, где виртуальная жизнь становится реальной (ведь она может приносить прибыль) где властные интересы (над народом) превалируют и являются основой диктата правил и законов.
--
Вы правы Общинный строй это начальный вариант коммунизма, только в общинном строе религия скорей носила идеологический характер, объединительный, ... это в более развитом варианте общества(рабовладельческом, феодальном) начали этим "идеологической" конструкцией, пользоваться правители, появился обман (искусственность), ... властная(частная) форма управления это всегда обман, человек лжив в формировании своей выгоды, это в семье когда выгода для всей семьи лживости почти нет.
Развитие общества идёт по спирали, поэтому коммунизм, как и общинный строй сменился рабовладением, сменится РОБОТОвладением т.е. будет роботовладельческая эра, а далее у неофеодализм (когда РОБОТЫ получат определённые права и свой угол жизненных интересов) т.е. на коммунизме развитие общества не остановится...
--
"Роботовладение" - не новенькое я год назад об этом здесь упоминал.
То что цивилизация на грани нового через разрушение старого, не значит что она себя уничтожит (может потеряет 10%-20% населения, но ведь не всё). Тут нужно понимать что заканчивается круг спирали(что радикально для смены, поэтому будет больно) , капитализм сменяется коммунизмом(через социализм), а коммунизм это принцип логики устройства общинного строя (родового, семьи), и далее логика рабовладельческого строя будет просматриваться в организации общества РОБОТОвладения и так далее...
Так что вероятно будет серьёзный хаос в мире (хотя войны для нас вполне привычны)...
Уж так повелось хаос (войны и убийства) сменяются новым порядком, более совершенным.. таков принцип развития общества нас человеков, наверно мы очень кровожадные.....
Россия по своему строению - ИМПЕРИЯ, так что попытка построить по примеру старика Аллоизыча Национал-социализм приведет к крушению России гораздо быстрее чем другие внешние и внутренние факторы.
И мне любопытно, почему А.Роджерс стыдливо умалчивает о данной перспективе. Видимо потому что единственная серьезная скрепа сегодня которая удерживает Россию от краха эта Победа над тем самым фашизмом в который Россия движется семимильными шагами. Одержанная вовсе не национальной буржуазией при поддержке попов а коммунистами под руководством "нехорошего" И.В. Сталина.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Под СССР 2,нужно создать объединяющую идею.Это не так сложно.Сложно будет её реализовать.
За счастливую жизнь,нужно бороться.Бороться насмерть. В противном случае рабство будет вечным.
Это не так затратно как кажется с первого взгляда, да и дивиденды выплачивают исправно. Подчеркиваю еще раз стать сособственником большинства доходных Российских концернов может ЛЮБОЙ гражданин РФ. Если, конечно тратить деньги не на водку и шлюх.
Кстати индустриализацию в СССР во многом проводили на средства самих граждан принуждая их покупать облигации государственного займа на часть зарплаты. Правда Кукурузник эту практику прекратил.
С уважением. М.Ю. Маркин.
- Что с Энгельсом или с Каутским?...
- С обоими...
https://www.youtube.com/watch?v=s3aYelkS0Yo
https://www.youtube.com/watch?v=AtgjYSGbdIU