Суд нескорый и неправый.
На модерации
Отложенный
Только аналитики обратили внимание на одно странное обстоятельство: генерал Лев Рохлин был застрелен в ночь 3 июля 1998-го. А 25 июля никому не известный Путин был назначен в срочном порядке президентом Ельциным директором ФСБ…
В ночь на 3 июля 1998 года пуля наемного киллера оборвала жизнь замечательного человека, депутата Государственной думы, генерала Льва Рохлина. Он прошел Афганистан, все «горячие точки» кровоточащего Союза, первую чеченскую войну, был тяжело ранен, контужен, но выжил. А был застрелен на даче в подмосковной деревне Клоково, куда приехал после встречи с шахтерами.Лев Яковлевич любил простого человека и стремился, чтобы он стал хозяином своей жизни, своей страны. Потому и пользовался фантастической популярностью в войсках, где его любовно называли Батя. Он организовал Движение в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки (ДПА), открыто призвав Ельцина добровольно уйти с поста президента. В ответ на всю страну прозвучало: «Мы сметем этих Рохлиных…»
В убийстве мятежного генерала сразу обвинили жену Тамару Павловну. На долгих полтора года ее упрятали в СИЗО. Зачем? Если есть доказательства – передавайте дело в суд. Но больную женщину гноили в переполненных душных камерах, в то время как дома без ласки и ухода страдал больной сын Игорь – пожизненный инвалид I группы.
Хочешь к нему? Пиши «признательные показания», и мы тебя пощадим.
Но она стояла на своем: «Не убивала». 18-месячный тюремный прессинг не сломил ее духа.
Кто спрятал киллеров? Кто же нажал курок пистолета у виска генерала в то роковое утро?
Боясь правды и разоблачений, власти сделали «бытовой процесс» закрытым от общественности и прессы.
В своем последнем слове на суде 15 ноября 2000 г. эта истерзанная женщина сделала сенсационное заявление о своей поддержке стремления супруга «мирным путем сбросить кремлевских временщиков слезть с шеи замордованного народа».
– Лева считал, – говорила она, – что подобные действия согласуются с уставом ООН, который одобряет даже восстание народа против тиранического государства. Прав был мой муж или нет, считая Ельцина и его правительство тираническим, антинародным, пусть судит народ российский. Я лично его поддерживала. Перед лицом неминуемой своей смерти заявляю сейчас еще раз – считаю, что мой муж, генерал Лев Рохлин, был прав.
И дальше:
– Мой муж был убит, – говорила она. А его охранник Александр Плескачев вскоре объявляется в новом качестве «нового русского» с московской пропиской, должностью начальника экономической охраны и даже учится в высшем учебном заведении и не скрывает от суда, что во всем ему помогла Генеральная прокуратура. Случай помог врагам моего мужа: обыкновенный уголовник Плескачев и его сообщники сделали «за них» гнусное дело...».
Для подобных утверждений фактов предостаточно. Трое «телохранителей» (охранник генерала, солдат - сторож дачи и водитель) так и не смогли ответить на элементарные вопросы адвокатов. Например, «Чем вы занимались в ночь убийства, и как могло случиться, что вы не слышали двух выстрелов, прогремевших в комнатах дачи?».
Все трое изворачивались, путались и врали так, что их причастность к убийству лидера ДПА становилась все более очевидной. Доводы подсудимой о том, что спящего мужа убили трое неизвестных в масках, а потом избили ее и пригрозили убить, если она не «возьмет вину на себя», остались неопровергнутыми.
Я следил за этим процессом от начала и до конца, был на судебных заседаниях и раз писал, что «Семья», и без того не ожидавшая раскаяний державной подсудимой, опешила и расценила ее выступление как мятеж.
Для меня несомненно, что именно по ее приказу судья Наро-фоминского горсуда Жилина приговорила Тамару Павловну к 8 годам колонии. При этом так не представила ни одного доказательства ее причастности к убийству супруга.
Уже находясь в «зоне», эта несломленная женщина с помощью адвоката А.Кучерены подала жалобу в Страсбургский суд по правам человека, чем вызвала поток язвительных комментариев в СМИ. Однако тот, рассмотрев дело «Рохлина против России» признал правоту ее жалобы и постановил взыскать с российских властей в пользу истицы 8 тысяч евро в качестве компенсации за моральный вред за незаконное уголовное преследование.
После всех протестов 7 июня 2001 г. Верховный суд РФ вынес вердикт: приговор в отношении осужденной Т.П.Рохлиной отменить как незаконный, необоснованный и несправедливый, а ее выпустить на свободу под подписку о невыезде. Все материалы дела возвратить в Наро-фоминский суд для повторного рассмотрения другим составом.
Это решение можно было истолковать однозначно: вдова генерала невиновна, надо искать его настоящих убийц.
Повторное рассмотрение состряпанного «дела» началось в декабре 2001 г. и с перерывами длилось до ноября 2005 г. На основании все тех же «материалов» судья Матвиевская на этот раз приговорила подсудимую к 4 годам лишения свободы, на сей раз – «условно». Такова цена «уликам», добытым пинкертонами генпрокурора Устинова.
Точку ставить рано.
Есть ли сегодня основания для пересмотра «дела Рохлиной» для установления истины? Конечно. Любому непредвзятому юристу беглого взгляда достаточно, чтобы убедиться: «дело Рохлиной» шито белыми нитками. В нем нет ни единого доказательства ее причастности к убийству мужа.
Так и остались без ответа вопросы, которые поставил в своем определении Верховный суд, освобождая Т.Рохлину из неволи и возвращая дело Наро-фоминской Фемиде. Кто и зачем сделал выстрел на первом этаже дачи (в стену) после того, как первым выстрелом спящий Лев Рохлин был застрелен в своей постели на втором этаже?
Кто все-таки избил его жену до кровавых синяков, с которыми ее доставили после ареста в СИЗО?
Наконец, каковы мотивы, по которым эта неработающая женщина, занимавшая воспитанием сына-инвалида, стала бы лишать жизни единственного в семье кормильца?
В любом правовом государстве автоматически к пересмотру подобного дела привело бы заявление, которое сделал бывший вице-премьер правительства М.Полторанин на страницах «Комсомольской правде» 27 ноября 1999 г. (то есть когда формально следствие еще шло): «Я знаю, кто убил Рохлина. Это не жена сделала…». Потом повторил свои слова в передаче «Момент истины».
И что же? «Меня даже не допросили», – усмехнулся Михаил Никифорович в ответ на мой вопрос.
Другой, еще большей сенсацией стало признание белорусского президента Александра Лукашенко 18 ноября 2000 года – через сутки после вынесения подсудимой обвинительного приговора.
– Я за два дня предупреждал Льва Рохлина о готовящемся покушении, – сообщил батька на встрече журналистами в Минске. При этом глава Высшего Совета Союзного государства выразил готовность дать более подробные показания в «соответствующей обстановке».
Его заявление облетело десяток информагентств, Интернет, попало во многие российские и зарубежные газеты, однако генпрокуратура и от желания батьки помочь российскому правосудию отмахнулась.
Только аналитики обратили внимание на одно странное обстоятельство: Лев Яковлевич был застрелен в ночь 3 июля 1998-го. А 25 июля никому не известный Путин был назначен в срочном порядке президентом Ельциным директором ФСБ…"
Комментарии
Где как, а в Санкт-Петербурге Путин был очень даже хорошо известен...
Но что поделать - за то и боролись участники московского майдана-1991: за независимость судей.
Ни от бога, ни от совести.
И выпускник юрфака ЛГУ оказался очень даже ко двору.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Майданутые" 1991 года говорили просто: "независимость судей". Точка.
А о независимости от бога и совести они даже не вспоминали. Им претила зависимость от партийных органов. И пресловутое "разделение властей", о котором визжали они, мыслилось именно как независимость от партийного контроля.
Освободились. Плоды - налицо.
Комментарий удален модератором
-купленное на лозунги о своей избранности и значимости в "капиталистическом рае", большинство народа, армии и органов до сих пор не начало борьбу за свои права на достойную жизнь и против воров "власти и бизнеса" (с их "выборами и прихватизацией"),
-по большому счету, какой толк в популярности наших заслуженных военачальников, ученых, специалистов заводов советской поры, если на шее у народа весь пост советский период болтаются проходимцы и воры либерал-фашистского толка с лживыми и демагогическими доктринами и лозунгами,
-да, народ признает достижения советской поры, но бороться с пост советскими разрушителями для личного обогащения ("власть и бизнес") не может и не хочет
Комментарий удален модератором
Вас лично когда-нибудь измордовывали? Вот хотя бы чисто физически?
-современный и популярный исследователь Ишая Ланда: «Фашизм, несмотря на его слова и жесты, пришёл вовсе не сражаться с либерализмом, но прежде всего в качестве его союзника, хотя и задиристого и высокомерного, но оказывающего столь необходимую помощь»
-ценность свободы (liberty) считалась базовой. Но право свободы адресовалось не в отношении всех, а группы избранных. Значит избранничество, превосходство оказывалось еще более значимой ценностной позицией, чем свобода. А идеология превосходства, как уже было сказано ранее, это уже идеология фашизма. Фашистские и либеральные ценности оказываются системно взаимоувязаны
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-фашизм был, казалось бы, окончательно разгромлен семьдесят лет назад. Нюрнбергский процесс осудил фашистскую идеологию. Однако сегодня новая волна фашизации захлестнула мир. Оказалось, что не вытравлены были идейные корни фашизма. А эти идейные корни обнаруживаются в идеологии либерализма. Соответственно, нужен новый Нюрнберг, мировой суд над преступлениями либерализма-фашизма
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И всерьёз уверен в благотворности "либерализма", не вникая в суть этого сугубо временного явления. Он не понимает, что либерализм неминуемо ведёт к монополизации и в экономике, и в политической сфере.
И уже в монополизированном обществе неминуемо прорастает фашизм - вне зависимости от расового, этнического или иного наполнения.
-хватит жировать в богатых мегаполисах, уезжай в разрушенную и нищую провинцию страны и посмотри своими окулярами
-в чс захотел уродец, последнее предупреждение
(с курвами мата не общаюсь в принципе)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Спасибо за точные дефиниции.
Но в современных условиях необходимо глубоко рассмотреть роль ТНК. А это явление принципиально меняет всю логику процессов.
-вали все волку на холку
Но специфическая роль ТНК в этих процессах ещё нуждается в осознании.
На горизонте - грозная тень НОВОГО фашизма - корпоратократии с "многоэтажной" структурой общества. Такой структурой, в которой перегородки между "этажами" окажутся практически непроницаемыми. И тогда загнивание в каждом ярусе будет неизбежным и необратимым.
https://www.youtube.com/watch?v=5D1aMl3b4CQ
=
https://www.youtube.com/watch?v=DNqIxqLMP-U
=
https://www.youtube.com/watch?v=OcEAp7K5hPE
=
https://www.youtube.com/watch?v=Z_o5gy85V_c
=
https://www.youtube.com/watch?v=B1yXaBFJZMY
=
А суд ныне (и с давних пор) может быть "только таким", покуда настоящего суда не существует (как компания "Пукин и сотоварищи" полагают) :
https://www.youtube.com/watch?v=uGj66QTQlYc
"Зис из дайнамайт!" ))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором