СПОРНОЕ- "ЮМОР" Власти: "Ты-БОЛЕЕ бедный??? Ха-ха-ха! Хи-хи-хи ! Ну,значит, поБОЛЕЕ и плати !

 Опубликовано 24 сентября, 2017 - 12:14 пользователем redaktor

Чиновники сделали выбор между размером пенсий и своими доходами

http://narzur.ru/article/22765

Российское правительство сократит индексацию пенсий и продлит действие сниженной ставки взносов в Пенсионный фонд для высокооплачиваемых работников.

Опубликованы расчеты Министерства финансов по поводу экономии на будущих пенсиях россиян. Еще нет итоговых цифр инфляции за 2017 год, а правительство, пользуясь сезонным снижением цен, уже сократило будущую индексацию до 3,7% (хотя в правилах расчета инфляции Росстатом прямо указана недопустимость воздействия сезонных факторов на общие показатели). Таким образом, будет нарушен действующий закон «О федеральном бюджете на 2017–2019 гг.», подразумевавший рост пенсий на 4,0%. Что ж, в правительстве сидят хозяева своего слова: хотят – дают, хотят – берут обратно.

Кроме того, отменена запланированная индексация пенсий работающим пенсионерам: «Это же их выбор», сказал министр финансов Антон Силуанов (заработок в 2016 году – 95,44 млн руб.) о людях, которые не могут прожить на 6200 рублей в месяц и идут работать.

Эти меры дадут экономию бюджета в 240 млрд руб. в 2018 году и 320 млрд в 2019-м. Министерство финансов сработало очень оперативно.

Все эти данные содержатся в пояснительной записке к бюджету на 2018–20 гг. и называются «Развитие пенсионной системы». К сожалению, именно развития там не содержится, и об этом стоит поговорить поподробнее.

Бедные платят больше

Важнейший элемент данной пояснительной записки, к сожалению, практически не освещается СМИ

 – все уцепились за сэкономленные 560 миллиардов.

Между тем речь идет также о продлении «маневра 22/10» как минимум до 2020 года. Расскажем, в чем суть этого коварного правила.

С заработной платы наемных работников 30% уходит сейчас в три фонда 

– Пенсионный, Обязательного медицинского (ФФОМС) и Социального (ФСС) страхования.

Работники об этом чаще всего не задумываются, поскольку данные суммы, в отличие от налога на доходы физических лиц (НДФЛ), не вычитаются из зарплаты, а платятся работодателем из собственных средств.

Фактически же все равно это расходы работника,

так как, принимая вас на ту или иную зарплату, руководство уже автоматически в уме приплюсовывает к ней обязательные 30%.

Так вот, Пенсионному фонду достается 22% вашей зарплаты до тех пор, пока она не превысила 876 тысяч рублей в год

(текущая ставка, каждый год она пересматривается), то есть 73 тысячи рублей в месяц.

Со всех заработков, превышающих этот показатель, платится лишь 10%.

Таким образом, если зарплата московского менеджера – 73 тысячи, то ПФР имеет с него 16 060 рублей в месяц, 22%.

А его начальник с зарплатой 144 тысячи в месяц (т. е. в два раза больше) платит те же 16 060 с указанных 73 тыс.

+ 7300 рублей со второй половины своей зарплаты.

В итоге с него берут 23 360 рублей, что составляет только 16% зарплаты.

И чем больше ты получаешь, тем меньшую долю отдаешь в Пенсионный фонд.

Сечин и простые смертные

Покажем это на примере не безымянного начальника, а вполне конкретного наемного работника Игоря Сечина.

В качестве президента «Роснефти» он получает порядка 240 млн руб. в год (данные «Роснефти» 2015 года) плюс

явно превышающие эту сумму премии и бонусы.

Но мы для чистоты эксперимента остановимся на скромных 240 миллионах.

По указанной формуле Сечин в 2017 году заплатит в Пенсионный фонд 22% с 876 000 руб. (это 0,4% его годовой зарплаты), а также 10% с оставшихся 239 124 000 руб., то есть 192 720 + 23 912 400 = 24 105 120 руб. Весомые деньги, но что было бы, если бы все платили 22% независимо от дохода?

Тогда Игорь Иванович обогатил бы ПФР уже на 52 800 000 руб. – то есть более чем в два раза сильнее.

Разница составляет 28 694 880 руб. На эти деньги можно платить не самую маленькую пенсию в десять тысяч рублей 240 пенсионерам.

И это только один, формально далеко не самый богатый менеджер России! Почему же правительство не меняет эту странную систему, при которой чем беднее человек, тем бóльшую долю дохода у него отбирают?

Накопительный мираж

Своя логика в этом когда-то была. Поскольку пенсионное обеспечение у нас формально накопительное (по закону),

то каждый – сам кузнец своей пенсии и совсем не обязан делиться ею с другими.

Все бы ничего, но наши накопления давно заморожены, и фактически мы уже несколько лет как вернулись к солидарной системе

 – когда работающее поколение оплачивает пенсии своим старикам. И в этом контексте правило «22-10» теряет смысл.

Но не обижать же депутатам Госдумы уважаемого топ-менеджера, а заодно и самих себя, уравнивая взносы богатых и бедных!

С марта 2016 года Минфин пытается уравнять социальные платежи, но натыкается на упорное сопротивление граждан,

доход каждого из которых сильно превышает 73 тысячи рублей в месяц. Делиться с плебсом эти люди не намерены.

И вот теперь они продлили свои привилегии еще минимум на год.

Разобравшись в ситуации с платежами в Пенсионный фонд, вы легко поймете, почему эта власть никогда не согласится покуситься на святое

 – плоскую шкалу подоходного налога.

Если социальные взносы как-то закамуфлированы, работник их не видит, то НДФЛ – прямой расход гражданина.

Прогрессивная шкала, где богатые отдают больший процент, нежели бедные, абсолютно необходима России с ее невероятным

социальным расслоением, но эти люди настолько ЖАДНЫ,

что не пойдут на такую меру даже при совершенно пустой казне....

..... .

Михаил Мельников

-----------ПОЛНОСТЬЮ читать на http://kprf-kchr.ru/?q=node%2F11669

ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

ХХХЯиПЕНСХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ