А реальный Путин при этом не очень важен .
На модерации
Отложенный
Судя по всему , работа над экономической частью предвыборной программы в Кремле находится на этапе завершения .
Основными направлениями , как обычно , станут -
Здоровье нации , рост доходов , развитие образования , борьба с коррупцией . Ничего нового .
Но на самом деле , после выборов нынешний курс , как всегда это было , не только не изменится , но скорее всего станет ещё жёстче по отношению к "социалке" и экономическим интересам простых граждан .
Наши власти работают над пиаром , а не над программой как таковой .
Это не значит , что реального плана экономических действий на 2018-19 годы нет . Он есть .
Только этот экономический план не имеет ничего общего с тем , что будет обсуждаться в ходе избирательной кампании .
Ведь если власть начнёт озвучивать реальный план , это будет похоже на их публичное самоубийство .
Жесткого наступления на социальные права и интересы рядовых граждан следует ожидать не из-за злой воли конкретных чиновников , а из-за того , что просто в рамках их подхода других вариантов уже нет .
Они исходят из принципа "сбалансированного бюджета" в том виде, в каком он понимается нынешним Минфином .
В рамках такого подхода ничего другого , кроме как очередного ограбления населения , не остаётся .
Замечу ещё один момент – будет массовый рост всевозможных поборов и налогов . Как всегда , все эти годы , после выборов .
Сдерживание - Выборы - Рост цен .
То , что мы видели в случае с "Платоном" , превращается в повсеместную практику , власти брать стараются повсюду , самый , конечно , анекдотический случай – предложенный Путиным налог на обувь .
Так что реальный экономический план , я думаю , давно утверждён , согласован , просто ещё неясны детали реализации , они и обсуждаются .
Во-первых , какие-то идеи всё же довольно абсурдны ,
а во-вторых, всегда возникает вопрос , насколько это вообще реально реализовать на практике .
Что же предложат людям в ходе избирательной кампании – вопрос к пиарщикам власти .
Это совершенно другая тема , которая к реальной политической программе отношения не имеет .
Реформы , которые ранее упёрлись в протесты против монетизации льгот , и потому были подморожены , теперь скорее всего будут завершены – не зря же все реформаторы остались на своих местах .
В 2005 году власть поняла , что продолжение либеральных реформ приведёт к делегетимации президента и всей системы в целом .
И отступила в тот момент .
Тут надо ещё учитывать , что колебания маятника между более и менее либеральной экономической политикой связаны с такими вещами , как балансировка бюджета .
Мышление наших чиновников предполагает , что любые меры , направленные на интересы населения – прямое расточительство .
И оно воспринимается лишь - Как мера для сохранения поддержки власти .
Это дескать плохо , но это есть необходимое зло .
Поэтому когда у Минфина есть лишние деньги , то чиновники готовы отдавать что-то на какие-то социальные программы .
Сейчас экономические власти в тупике .
С одной стороны , у них свободных средств не осталось , а с другой – свободных средств не осталось и у населения .
Метод срезания жирка , который планировался в 2005 году , становится менее эффективным .
Изъять просто нечего – население обеднело .
Это создаёт проблемы , которые будут решены простым способом :
Все популярные вещи максимально озвучить во время предвыборной кампании , а непопулярные реализовать уже после .
Путин – очень удобная фигура для такой политики .
И власть и пиарщики , исходят из того , что его деятельность воспринимается народом как не имеющая отношения к деятельности чиновников , Правительства , министров и даже к деятельности самого же президента .
Народ тупой и верит .
Легитимность Путина не страдает , даже когда население громко возмущается поступками самых близких к нему лиц .
Путин у нас как абстракция , герб , флаг , национальный символ , а реальный Путин при этом не очень важен .
Но тут есть проблема .
Она в том , что политическая ситуация , которая будет вызвана жёсткой экономической политикой , не сможет обойти президента .
С другой стороны , в Кремле не решили ещё , кто пойдёт на выборы , фамилию кандидата , я думаю , мы узнаем через месяц .
После выборов , будет принят целый ряд непопулярных мер . Тот , кто их проведёт , потом будет сам слит , а на его место придёт либо Путин , либо настоящий наследник .
Все варианты рассматриваются , как возможные политтехнологические ходы .
Ни одно решение по выборам 2018 года не будет принято до последнего момента , до 10-20 ноября 2017-го .
Решат , когда уже просто невозможно будет тянуть .
Не так давно многие говорили , что после выборов последует резкая смена экономического курса .
Но сейчас эти разговоры полностью прекращены , поскольку ясно , что никакой другой экономики , кроме либеральной , занимающие все посты в экономическом блоке , строить не могут .
Но в то же время очевидно , что и её они строить не могут .
И потому теперь власть в тупике .
Комментарии
А выберем того, кого надо :)
Партия сказала надо ...
Давайте ДОГОВОРИМСЯ, что у нас будет так !
1. Каждому равную долю в каждом природном ресурсе. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт дивидендов от реализации природных ресурсов.
2. Каждому равную долю в бывших советских средствах производства и жилищном фонде. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт амортизационных отчислений до полного списания стоимости бывших советских средств производства и жилищного фонда.
3. И лишь только после этих двух пунктов: СВОБОДНОЕ предпринимательство; СВОБОДНЫЙ рынок.
4. В природе существует только одна форма собственности – ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАНИНА-ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА (никаких других форм собственности не бывает). Разными бывают формы ОРГАНИЗАЦИИ граждан в те или иные структуры – организационно-правовые формы, в которые, по мере нужды, и объединяются граждане, каждый со своей долей. В том числе и в государство.
5. Чтобы у меня не отобрали
6. У государства (области, муниципального образования) должен быть только один источник средств – средства его граждан – МОИ средства. А если у государства есть какой-то иной источник средств, ПОМИМО МЕНЯ, то я в этом государстве – никто, государство это не моё, и работает не на меня.
7. Из вышеизложенного понятно, что налог – муниципальный, областной, федеральный – надо брать только с МЕНЯ. Т.е. должен существовать один налог – подоходный налог на средства граждан -физических лиц. (На практике это будет налог на текущее потребление и на «место под солнцем».
8. Я не прошу льгот – я требую моё. Верните мне моё и обо мне не надо будет «заботиться».
9. Ничего «бесплатного» мне не надо.
10. Нужен НЕ договор "общества с властью" ( а КТО(!) это),
а договор МЕЖДУ НАМИ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(Доренко)
Кормовая база правящей клептократии сократилась. Нефтяные доходы упали - теперь они будут кормиться с людей
(Екатерина Шульман)
....и лица те же