Какая еще "Кремниевая"?

На модерации Отложенный Я вот удивляюсь, везде обсуждают необходимость создания, место размещения и так далее, и нигде я еще не видела, чтобы кто-нибудь задался вопросом: "А нужна ли нам Кремниевая долина" - ударение на слове "Кремниевая"?

Никто из пропагандистов и пиарщиков не задумался, что "кремниевая" долина - это прошлый век, в принципе, а живем-то мы уже в 21-м веке, и долина должна быть "квантовая", "молекулярная", "ДНКовская" какая-нибудь. Название "Кремниевая" указывает прямо на то, что Россия будет не двигать науку, делая новые открытия или вводя новые технологии в производство, а банально догонять Америку. Неужели пример Хрущева оказался так заразителен? Так вроде мы уже знакомы с результатами прошлого порыва "догнать и перегнать". Опять наступаем на те же грабли?

Может, просто признать, что "кремний" в развитии Россия "пропустила", и начать развивать что-то "закремниевое"? Стать (попытаться хотя бы) лидерами в чем-то новом? И выразить это в новом названии? Эй, пиарщики, дарю идею бесплатно, то есть безвозмездно :).

Хотя, о чем это я. Если бы действительно целью создания долины было бы развитие наук и технологий, а то бабки распиливать можно под любым названием, объявляй долину хоть "Каменной" - результат будет тот же. Ну, недовыпустят/недоразработают каменные наконечники для копий, а не микросхемы, вот и вся разница.