23.09.2017 03:00

Меморандум по делу МН-17: юрист рассказал об особенностях документа...

На модерации Отложенный

Меморандум по делу МН-17: юрист рассказал об особенностях документа

Меморандум об уголовном преследовании лиц, виновных в катастрофе малазийского «Боинга», подписанный накануне главами МИД пятёрки стран – Нидерландов, Украины, Австралии, Бельгии и Малайзии – не будет иметь юридических последствий для третьих стран. Такое мнение выразил президент и член исполкома российской Ассоциации международного права Анатолий Капустин, передаёт РИА Новости.

Как предполагается, подписанный документ поспособствует выработке нужного механизма для привлечения к ответственности виновных в гибели пассажиров и экипажа лайнера.

Также целью меморандума является обеспечение координации позиции стран Совместной группы по расследованию.

По словам Капустина, с точки зрения юридических последствий они могут координировать свои действия. Однако о том, кто будет устанавливать причастность тех или иных лиц к совершению этого преступления и чей суд продолжит вести дело, никакой речи не идёт, отметил юрист. Он добавил, что для иных сторон данный документ последствий не имеет.

Пока это только соглашение о координации, или, другими словами, заявление о намерениях, которое направлено на проработку общественного мнения, чтобы продемонстрировать заинтересованность властей в расследовании крушения самолёта, летевшего рейсом MH17, подчеркнул Капустин....

Источник: https://inforeactor.ru/103677-memorandum-po-delu-mn-17-yurist-rasskazal-ob-osobennostyakh-dokumenta

4 119 1138

Политика

35327 участников

Смотрите также

Опровергаю - данные полуторагодичной давности. Если бы передали всю - виновник был бы уже назван. Официально и во всеуслышание. Раз этого до сих пор не произошло, то либо данные не все передали, либо виновника не хотят оглашать, ибо противоречит запущенной версии о виновности России.

10 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Пpocто Фeнeк

2017-09-23

# 90609250

виновник был бы уже назван. Официально и во всеуслышание.

----------------

А что, следствие уже закончено, дело передано в суд и суд установил виновника?

В общем, ваше опровержение было в лужу и с пузырями. Впрочем, как всегда. Утирайтесь.)

1 Экспертное мнение

пенсионер Петров ответил Vlad Timosh

2017-09-23

# 90609338

Скотоложец

А ИГДЕ координаты и ВРЕМЯ Всесущих Америкашек (даже мне понятно что снимки УШЛЕПКИ

Системы Космоснимков фиксируют и ОБЩИЙ план и ДЕТАЛИРОВКУ

И ГДЕ деталировка?

Или опять МАЦА на уши?

2 Экспертное мнение

Vick Thompson ответил Пpocто Фeнeк

2017-09-23

# 90609340

Ну вот куда ты так торопишься?

Будет, будет суд... С доказательствами, свидетелями и конечно...приговором.

Но ведь мы понятия не имеем КОГО признают виновными. Поэтому, наберись терпения..)

5 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Vick Thompson

2017-09-23

# 90609444

Но ведь мы понятия не имеем КОГО признают виновными.

------------

А вот мы давно знаем КОГО и ждем справедливого возмездия.

2 Экспертное мнение

Vick Thompson ответил Новая Бyква

2017-09-23

# 90609511

Ну вот и Фенек ждет недождется справедливого возмездия)

4 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Vick Thompson

2017-09-23

# 90609628

Он успеет переобуться в полете. Этот типаж хорошо известен в истории.

1 Экспертное мнение

Vick Thompson ответил Новая Бyква

2017-09-23

# 90609813

Будут ssaть в глаза до последнего и будут правы. Последствия обвинительного вердикта будут далеко идущими и выйдут далеко за рамки факта сбития..

Они это ж.пой чуют..

4 Экспертное мнение

Пpocто Фeнeк ответил Новая Бyква

2017-09-23

# 90610573

"А что, следствие уже закончено, дело передано в суд и суд установил виновника?"

Конечно, нет. Тем удивительные были заявления Украины и США о причастности России к катастрофе буквально сразу после падения боинга.

8 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил пенсионер Петров

2017-09-23

# 90610574

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пpocто Фeнeк ответил Vick Thompson

2017-09-23

# 90610592

Вы не имеете. А мы - имеет. В соответствии с законом - виновной будет признана Украина.

8 Экспертное мнение

Станислав Любопытный ответил Новая Бyква

2017-09-23

# 90610614

По Вашей ссылке - ответ не найдено

0 Экспертное мнение

Пpocто Фeнeк ответил Vick Thompson

2017-09-23

# 90610615

Обвинительный вердикт был вынесен России после падения самолета и ДО назначения всяких расследований.

8 Экспертное мнение

Vlad Timosh ответил пенсионер Петров

2017-09-23

# 90611141

Сраильский агитпроп бойцов стекломоем премирует? )))

Какие тебе системы деталировки, если никого Боинга не летало, а "обломки" развозились с июня-месяца КамАЗом и автокраном Галичанин.

https://www.youtube.com/watch?v=DJ3TOj3u7Lc

4 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Пpocто Фeнeк

2017-09-23

# 90611287

Ваши заявления о причастности Украины к катастрофе не менее удивительные.

0 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Пpocто Фeнeк

2017-09-23

# 90611356

Прежде, чем пороть чушь, полюбопытствуйте, что такое обвинительный вердикт, а также кто, когда и где его выносит.

0 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Станислав Любопытный

2017-09-23

# 90611369

Ссылка рабочая.

0 Экспертное мнение

Vick Thompson ответил Пpocто Фeнeк

2017-09-23

# 90611421

Да дождись уже суда, неугомонный. Недолго осталось)

3 Экспертное мнение

Vick Thompson ответил Пpocто Фeнeк

2017-09-23

# 90611997

Зловонный поток явной, отчаянной и противоречивой лжи из Кремля и ватных СМИ и коллективный приступ истерики у россиян и лугандонцев, неизбежно заставляет сделать определенные умозаключения.))

Но лучше подждем суда.

3 Экспертное мнение

Пpocто Фeнeк ответил Новая Бyква

2017-09-23

# 90612728

Это только для незнакомых с элементарной логикой.

С какой целью Украина отрицала наличие у нее комплексов Бук?

8 Экспертное мнение

Пpocто Фeнeк ответил Новая Бyква

2017-09-23

# 90612744

Мне это известно. Возражения, опровержение по существу моего коммента есть? Нет? Я так и думал.

8 Экспертное мнение

Пpocто Фeнeк ответил Vick Thompson

2017-09-23

# 90612790

Может, вы знаете, с какой целью Украина отрицала факт наличия у нее комплексов Бук?

8 Экспертное мнение

Пpocто Фeнeк ответил Vick Thompson

2017-09-23

# 90612796

Не уверен.

8 Экспертное мнение

Vick Thompson ответил Пpocто Фeнeк

2017-09-23

# 90613031

"Может, вы знаете, с какой целью Украина отрицала факт наличия у нее комплексов Бук?"

Украина никогда не отрицала наличие буков- SA-11 (Gadfly, NATO) в своем арсенале...

Но при отсутствии у лугандонии ВВС они хохлам там были просто ни к чему...

5 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Пpocто Фeнeк

2017-09-23

# 90613458

Не уверен, что доживете?)) Вы это прекратите преждевременную истерику... Кого я буду тут, на просторах МП дрючить, как пацана? Вы уже еще пару годков протяните... Как раз с Расеюшкой и кончитесь одновременно

0 Экспертное мнение

Джон Смит ответил Пpocто Фeнeк

2017-09-23

# 90613484

Выключи веру, Фенек, и включи ум.

2 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Пpocто Фeнeк

2017-09-23

# 90613492

Что, уже прочитали в Вики про обвинительный вердикт? Поздравляю! Ну теперь поняли, какую глупость очередной раз сморозили?

0 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Пpocто Фeнeк

2017-09-23

# 90613503

Вам ответили ниже на этот вопрос.

0 Экспертное мнение

Джон Смит ответил Vick Thompson

2017-09-23

# 90614046

Если озерных зачмырят обвинительным вердиктом, то у Трампа появится возможность изоляции Китая, как союзника и партнера "террористического государства". Это действительно выходит далеко за рамки факта сбития.

1 Экспертное мнение

Юрий Гвоздев ответил Vick Thompson

2017-09-23

# 90614071

https://www.youtube.com/watch?v=urjhwRCxOiU

1 Экспертное мнение

Пpocто Фeнeк ответил Vick Thompson

2017-09-23

# 90614287

"Украина никогда не отрицала наличие буков- SA-11 (Gadfly, NATO) в своем арсенале..."

Это вы просто не знаете:

"Советник президента Украины Игорь Смешко на конференции по вопросам безопасности в Брюсселе заявил, что Украина продала последний ракетный комплекс Бук Грузии задолго до авиакатастрофы на Донбассе, сообщает Интерфакс-Украина."

http://korrespondent.net/ukraine/3523477-poslednyi-buk-ukrayna-prodala-hruzyy-sovetnyk-poroshenko

Заметьте, это - украинский ресурс.

Итак, с какой целью Украина отрицала факт наличия у нее комплексов Бук?

6 Экспертное мнение

Пpocто Фeнeк ответил Новая Бyква

2017-09-23

# 90614308

Мне это известно. Возражения, опровержение по существу моего коммента есть? Нет? Я так и думал.

6 Экспертное мнение

Пpocто Фeнeк ответил Новая Бyква

2017-09-23

# 90614320

Повторяю специально для вас:

"Украина никогда не отрицала наличие буков- SA-11 (Gadfly, NATO) в своем арсенале..."

Это вы просто не знаете:

ссылка на korrespondent.net

Заметьте, это - украинский ресурс.

Итак, с какой целью Украина отрицала факт наличия у нее комплексов Бук?

6 Экспертное мнение

Vick Thompson ответил Джон Смит

2017-09-23

# 90614406

Конечно паханы сразу запаниковали из за лугандоновской импровизации с буком, начали нести ахинею, выдумывать всякую куйню.

А ведь кремлевские дол.о.бы могли красиво выйти из под удара сделав показательный процесс над мудаками, выплатив компенсацию, встретившись с родней пострадавших. Еще бы заработали политический капитал. А сейчас все будет намного серьезнее и дороже. Санкции покажутся детским садом. Не умеют действовать за рамками совковых скриптов.

4 Экспертное мнение

Пpocто Фeнeк ответил Новая Бyква

2017-09-23

# 90614480

"Не уверен, что доживете?"

С чего вы это решили?

5 Экспертное мнение

Пpocто Фeнeк ответил Джон Смит

2017-09-23

# 90614490

В соответствии с законом - виновной будет признана Украина.

6 Экспертное мнение

Джон Смит ответил Vick Thompson

2017-09-23

# 90614913

Криминальный мир функционирует иначе, Амиго, у него другая организационная структура. Вертикали не существует, пытающийся "спустить распоряжение" будет тут же послан. Тебе в общак занесли? Все, ушел.

1 Экспертное мнение

Джон Смит ответил Пpocто Фeнeк

2017-09-23

# 90615211

Закон вину не устанавливает, это делает суд, а закон лишь определяет меру ответственности. Тебе дело говорят - дождись решения суда.

0 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Пpocто Фeнeк

2017-09-23

# 90616945

Зачем вы ссылаетесь на ресурс, запрещенный в России? Так удобнее слиться?

Ну что ж, слив засчитан.

0 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Пpocто Фeнeк

2017-09-23

# 90616968

Количество ваших сливов уже зашкаливает. Кризис налицо. Конец уж близко?

0 Экспертное мнение

Пpocто Фeнeк ответил Новая Бyква

2017-09-23

# 90617098

У меня этот ресурс открывается, следовательно, он не заблокирован (в отличие от Цензора) и не запрещен. А ссылку на него дал, чтобы вы не вякали о том, что не доверяете российским ресурсам.

Итак, повторяю вопрос:

с какой целью Украина отрицала факт наличия у нее комплексов Бук?

6 Экспертное мнение

Пpocто Фeнeк ответил Новая Бyква

2017-09-23

# 90617119

Так с чего вы это решили? Или сами придумали?

7 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Пpocто Фeнeк

2017-09-23

# 90618075

Статистический анализ.

0 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Пpocто Фeнeк

2017-09-23

# 90618171

Цель может быть любая. Например, сокрытие истинного оборонного потенциала. Обычное дело. А почему вас так заботит наличие у Украины Буков? К МН17 они не имеют никакого отношения. Следствие однозначно установило, откуда был доставлен Бук, что сбил Боинг.

0 Экспертное мнение

Пpocто Фeнeк ответил Новая Бyква

2017-09-23

# 90619239

Слив засчитан.

5 Экспертное мнение

Пpocто Фeнeк ответил Новая Бyква

2017-09-23

# 90619308

" Например, сокрытие истинного оборонного потенциала."

В эпоху спутников? В то время, как укробуки были на боевом дежурстве в зоне АТО, о чем любезно сообщило укротелебаченне?? Не смешите.

Итак - мой вопрос в силе: с какой целью Украина отрицала факт наличия у нее комплексов Бук?

5 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Пpocто Фeнeк

2017-09-23

# 90619351

В эпоху спутников?

-----------

Даже в эпоху спутников.

На остальное я вам ответил.

0 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Пpocто Фeнeк

2017-09-23

# 90619369

Вы абсолютно предсказуемы.))

0 Экспертное мнение

Пpocто Фeнeк ответил Новая Бyква

2017-09-23

# 90619450

Ожидаемо. Очередной слив засчитан.

6 Экспертное мнение

Пpocто Фeнeк ответил Новая Бyква

2017-09-23

# 90619470

А вы - тем более.

6 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Пpocто Фeнeк

2017-09-23

# 90619563

Вы абсолютно предсказуемы. Когда вам нечего возразить или сказать по существу, вы тут же испускаете спасительный (как вам кажется) возглас о сливе. Правда, он всегда почему-то является вашим. С чем вас и поздравляю..)

Утирайтесь и отползайте.

0 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Пpocто Фeнeк

2017-09-23

# 90619588

И тут вы абсолютно предсказуемы. Более того, я точно знаю, что вы скажете в ответ и на этот раз...)

0 Экспертное мнение

Пpocто Фeнeк ответил Новая Бyква

2017-09-23

# 90619712

Ожидаемо. Очередной слив засчитан.

6 Экспертное мнение

Пpocто Фeнeк ответил Новая Бyква

2017-09-23

# 90619718

Ага. Обтекайте, болезный)

6 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Пpocто Фeнeк

2017-09-23

# 90619775

http://maxpark.com/community/politic/content/6006451#comment-90619450

0 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Пpocто Фeнeк

2017-09-23

# 90619803

Я знал, что ваш ответ будет именно таким.)

0 Экспертное мнение

Пpocто Фeнeк ответил Новая Бyква

2017-09-23

# 90619824

Вы утомили меня своей брехзней. Всё, идите обтекайте, брехлец.

6 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Пpocто Фeнeк

2017-09-23

# 90619994

Свой слив не забудьте с собой захватить.

0 Экспертное мнение

Надежда Козлова ответил Пpocто Фeнeк

2017-09-23

# 90620123

И в чьих глазах они так выглядят? Если в наших, то им на это наплевать, мы давно не в авторитете.

-2 Экспертное мнение

Пpocто Фeнeк ответил Надежда Козлова

2017-09-24

# 90623912

И в наших, и в глазах их союзников по НАТО.

7 Экспертное мнение

Показать 71 ответ

Свернуть ответы

Елена Попова

2017-09-23

# 90608068

когда в число следователей входит сам преступник (Украина), ждать объективного расследования смешно.

8 Экспертное мнение

феникс вторая попытка он же ответил Елена Попова

2017-09-23

# 90608215

Ты уже всё выяснила?))))))

4 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Елена Попова

2017-09-23

# 90608246

Но почему-то только Россия указывает на то, что меморандум об уголовном преследовании лиц, виновных в катастрофе малазийского «Боинга»,не будет иметь юридических последствий. С чего бы это России заботится об виновной Украине? Или не виновной?

3 Экспертное мнение

Елена Попова ответил Новая Бyква

2017-09-23

# 90608266

именно потому, что составили его при участии той самой Украины

1 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Елена Попова

2017-09-23

# 90608303

Повторяю вопрос: С чего бы это России заботится об виновной Украине?

2 Экспертное мнение

Пpocто Фeнeк ответил Новая Бyква

2017-09-23

# 90608359

"Россия указывает на то, что меморандум об уголовном преследовании лиц, виновных в катастрофе малазийского «Боинга»,не будет иметь юридических последствий"

Вы ж читайте полностью - "для третьих стран". А для Украины как раз будет.

11 Экспертное мнение

Пpocто Фeнeк ответил Новая Бyква

2017-09-23

# 90608362

Кто вам сказал, что она о ней заботится??

10 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Пpocто Фeнeк

2017-09-23

# 90608429

А первые и вторые - это кто?

1 Экспертное мнение

Сергей Ольховский ответил Новая Бyква

2017-09-23

# 90608433

Неправильно строите допрос! Тактика имеет большое значение. "12 способов расколоть человека на допросе"

http://www.maximonline.ru/skills/career/_article/how-to-conduct-interrogation/

1 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Пpocто Фeнeк

2017-09-23

# 90608470

Некая Елена Попова. Она считает Украину преступником в деле о МН17, а Россия против трибунала по наказанию виновных.

3 Экспертное мнение

Сергей Ольховский ответил феникс вторая попытка он же

2017-09-23

# 90608495

Порошенко все выяснил через полчаса после катастрофы. Вы, случайно, не задавали ему этот же вопрос?

1 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Сергей Ольховский

2017-09-23

# 90608498

А вас и колоть не надо. Вмазать по тыкве - до ж*пы треснете, а дальше сами развалитесь.)

2 Экспертное мнение

Сергей Ольховский ответил Новая Бyква

2017-09-23

# 90608524

К вам с дельным советом, а вы грубите! Нехорошо!

1 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Сергей Ольховский

2017-09-23

# 90608616

Да, наши методы грубые, но действенные!))

1 Экспертное мнение

lavandos ответил Новая Бyква

2017-09-23

# 90608624

Пусть считает, это ее право. Все тут могут только предполагать. Я тоже считаю руководство Украины преступниками. И в России их не меньше.

0 Экспертное мнение

Пpocто Фeнeк ответил Новая Бyква

2017-09-23

# 90608995

Очевидно, подписавшие сей меморандум.

8 Экспертное мнение

Пpocто Фeнeк ответил Новая Бyква

2017-09-23

# 90609020

Ладно, перефразирую - из чего вы усмотрели в ее словах заботу об Украине?

8 Экспертное мнение

феникс вторая попытка он же ответил Сергей Ольховский

2017-09-23

# 90609184

То-то Путин всполошился-выступив с экстренным обращением,когда в РФ была глухая ночь!А в США ясный день!))))))

1 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Пpocто Фeнeк

2017-09-23

# 90609401

Чудненько! Украина двумя руками подписывает меморандум об уголовном преследовании себя (как виновной в трагедии МН17 по абсолютному убеждению простофень и К). А невиновная Россия (по абсолютному убеждению простофень и К) двумя руками против любых и подобных меморандумов и международных трибуналов.

С чего такая забота об Украине со стороны РФ?

1 Экспертное мнение

Vick Thompson ответил феникс вторая попытка он же

2017-09-23

# 90609402

У Лены есть железный алиби.. У нее есть свидетели, что во время сбития Боинга она общалась на Макспарке)

4 Экспертное мнение

Пpocто Фeнeк ответил Новая Бyква

2017-09-23

# 90610738

"Украина двумя руками подписывает меморандум об уголовном преследовании себя"

Не себя. Она убеждена, что крайней назначат Россию. Убеждена, что ее хозяева ее не сдадут. Потому и подписала.

"А невиновная Россия (по абсолютному убеждению простофень и К) двумя руками против любых и подобных меморандумов и международных трибуналов."

На меморандум России похрен, А каким международным документом предусмотрено создание трибунала по сбитым гражданским самолетам? Приведите его, плиз.

9 Экспертное мнение

Пpocто Фeнeк ответил Новая Бyква

2017-09-23

# 90610745

Слив засчитан.

8 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Пpocто Фeнeк

2017-09-23

# 90611517

Она убеждена, что крайней назначат Россию.Потому и подписала.

----------

А Россия убеждена, что виновной признают Украину. Поэтому и не подписала.

Из вас логика просто прет!...))

А каким международным документом предусмотрено создание трибунала по сбитым гражданским самолетам?

-------------

Не волнуйтесь. Соберется "международ" и примет, если надо, соответствующий документ. Преступник должен понести наказание. И понесет, как бы Россия не препятствовала этому.

0 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Пpocто Фeнeк

2017-09-23

# 90611535

Засчитайте слив себе. За невнимательность. Я ответил ниже.

http://maxpark.com/community/politic/content/6006451#comment-90608995

0 Экспертное мнение

Пpocто Фeнeк ответил Новая Бyква

2017-09-23

# 90612824

"А Россия убеждена, что виновной признают Украину. Поэтому и не подписала."

Серьезно? А Россию разве пригласили?

"Не волнуйтесь. Соберется "международ" и примет, если надо, "

Ожидаемо. Слив засчитан.

Так почему трибунал должен быть создан именно по этому случаю?

Ответ будет или сразу слив засчитать, чтобы вы не трепыхались?

8 Экспертное мнение

Пpocто Фeнeк ответил Новая Бyква

2017-09-23

# 90612865

Не ответили. Очередной слив засчитан.

8 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Пpocто Фeнeк

2017-09-23

# 90613392

А Россию разве пригласили?

----

А она просилась?

Так почему трибунал должен быть создан именно по этому случаю?

----------

А почему он не может быть создан именно по этому случаю?

Ответ будет или сразу слив засчитать, чтобы вы не трепыхались?

0 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Пpocто Фeнeк

2017-09-23

# 90613411

Не суетитесь.

Утритесь и отползайте.

0 Экспертное мнение

Пpocто Фeнeк ответил Новая Бyква

2017-09-23

# 90614384

"А она просилась?"

А должна была?

"А почему он не может быть создан именно по этому случаю?"

Хотя бы потому, что он не предусмотрен никакими международными правовыми актами.

Ответ на мой вопрос будет или сразу слив засчитать?

5 Экспертное мнение

Пpocто Фeнeк ответил Новая Бyква

2017-09-23

# 90614403

http://maxpark.com/community/politic/content/6006451#comment-90612865

5 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Пpocто Фeнeк

2017-09-23

# 90617029

А должна была?

А хотела?

Хотя бы потому, что он не предусмотрен никакими международными правовыми актами.

Всё когда-то происходит в первый раз. И показательно, что первым будет именно ТАКОЙ трибунал.

0 Экспертное мнение

Пpocто Фeнeк ответил Новая Бyква

2017-09-23

# 90617174

"А хотела?"

Вообще, да. Она хотела принимать участие в расследовании, но ее не допустили, что лишний раз свидетельствует о том, что она назначена виновной.

"Всё когда-то происходит в первый раз."

Есть международные правила расследования авиапроисшествий. Никакие трибуналы в них не значатся. И нет никаких правовых оснований для создания такого трибунала. Одного желания недостаточно.

7 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Пpocто Фeнeк

2017-09-23

# 90618013

Она хотела принимать участие в расследовании

-------

На каком основании?

Есть международные правила расследования авиапроисшествий.

------------------

Уже давно всем понятно, что это не простое авиапроишествие, а массовое убийство. Так что трибунал должен быть обязательно!

0 Экспертное мнение

Пpocто Фeнeк ответил Новая Бyква

2017-09-23

# 90619180

"На каком основании?"

На том, что ее бездоказательно и голословно сразу обвинили в причастности к происшествию.

"Уже давно всем понятно, что это не простое авиапроишествие, а массовое убийство"

Такое же, когда хохлы завалили гражданский борт над Черным морем?

7 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Пpocто Фeнeк

2017-09-23

# 90619462

На том, что ее бездоказательно и голословно сразу обвинили в причастности к происшествию.

---

Кто? Кто, кроме следствия может предъявить обвинения?

Такое же, когда хохлы завалили гражданский борт над Черным морем?

Во1, это был скорее всего несчастный случай, а не намеренное преступление.

Во2, вина хохлов не доказана. Несмотря на то, что Украина взяла на себя компенсацию жертвам ЧП.

0 Экспертное мнение

Пpocто Фeнeк ответил Новая Бyква

2017-09-23

# 90619639

"Кто?"

Читайте новостные ленты того времени.

"Во1, это был скорее всего"

Это предположение. А факт - гражданский борт сбит украинской ракетой.

"Во2, вина хохлов не доказана."

Что вы говорите? Сбит гражданский самолет, погибли люди - и никто не виноват? Так не бывает.

6 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Пpocто Фeнeк

2017-09-23

# 90619719

Читайте новостные ленты того времени.

-----------

Т.е. ничего конкретного вы сказать не можете? Только бла-бла... Что ж , и это предсказуемо.

А факт - гражданский борт сбит украинской ракетой.

-----

Не доказано.

Так не бывает.

--------

Так было.

0 Экспертное мнение

Пpocто Фeнeк ответил Новая Бyква

2017-09-23

# 90619793

"Т.е. ничего конкретного вы сказать не можете? "

Ну почему же? Вы тоже не раз обвиняли Россию и ополченцев. И это еще до окончания официального расследования. Откуда вы взяли эту информацию?

"Не доказано."

Доказано. Учения ПВО в том районе проводила только Украина.

"Так было."

Не было. Выплата компенсации = признание своей вины.

Вот умысел, да, не доказан. Но это вину с Украины не снимает.

6 Экспертное мнение

Новая Бyква ответил Пpocто Фeнeк

2017-09-23

# 90619976

Откуда вы взяли эту информацию?

---------

Это мое личное мнение. Имею полное право. Попробуйте оспорить..)

Доказано. Учения ПВО в том районе проводила только Украина.

-----

Не доказано. Повторная экспертиза этого происшествия дала другие результаты.

Выплата компенсации = признание своей вины.

---------------

Если вина не доказана (а именно так и было), то выплата компенсации не более, чем акт доброй воли.

0 Экспертное мнение

Пpocто Фeнeк ответил Новая Бyква

2017-09-24

# 90623893

"Это мое личное мнение. Имею полное право. Попробуйте оспорить..)"

Элементарно. В обоснование этого "своего личного мнения", вы, почему-то, ссылались на "расследование" Беллингкат.

"Не доказано. Повторная экспертиза этого происшествия дала другие результаты"

Бла-бла-бла.

"Если вина не доказана (а именно так и было), то выплата компенсации не более, чем акт доброй воли."

Бла-бла-бла.

7 Экспертное мнение

Показать 39 ответов

Свернуть ответы

Евгений Викторович

2017-09-23

# 90608114

Когда-то был меморандум который стал Нюрнбергсиким процессом...

3 Экспертное мнение

пенсионер Петров ответил Евгений Викторович

2017-09-23

# 90608312

Это про жида Шекеля- Гитлера из рода Родшильдов?

Который дожил СПОКОЙНО до 1974 года?

-1 Экспертное мнение

Пpocто Фeнeк ответил Евгений Викторович

2017-09-23

# 90608375

Для Украины уже имеется. МУС ООН.

8 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Николай Сохатый

2017-09-23

# 90608250

Через три года продемонстрировали заинтересованность властей в расследовании.Через десять лет продемонстрируют заинтересованность в тщательном расследовании, через 15 в скорейшем. через 20-ть затихнут. думаю.

3 Экспертное мнение

пенсионер Петров ответил Николай Сохатый

2017-09-23

# 90608320

Это точно

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Баншахфакеев

2017-09-23

# 90608459

интересно бы почитать текст меморандума.

хотелось бы знать, что в нем говорится о сильнейшем трупном запахе, исходившем от "погибших" и многочисленных, удивительно новеньких паспортах пассажиров, упакованных одинаково и стандартно в целофанчики одного типа и размера?

6 Экспертное мнение

Leo Trotsky650

2017-09-23

# 90608650

Также в Меморандуме написано, что страны ЕС обязаны выплатить украини 100 мильонов евро. Деньги переводить в Панаму.

0 Экспертное мнение