РАЗГАДКА БУДУЩЕГО РОССИИ
На модерации
Отложенный
Кто контролирует прошлое, контролирует не только настоящее, но и будущее. Россия – страна с непредсказуемым прошлым. Постоянные переписывания истории в угоду властям, приводят к курьёзам.
Недавно проведённый опрос общественного мнения ВЦИОМ показал, что лишь каждый четвертый знает фамилию единственного президента СССР (Горбачёва). Лишь каждый шестой смог связать имя Брежнева с «эпохой застоя». Только каждый двадцатый знает, что последним главой Временного правительства был Керенский, и только каждый тридцатый – кого именно свергли большевики. Нынешнее юношество не отличает Ленина от Керенского, и полагает, что в октябре1917 года большевики свергли царя – которого ещё 8 марта1917 года арестовало Временное правительство.
Чтобы заглянуть в будущее, нужно понять прошлое; иногда в прошедшем можно увидеть грядущее. Английский историк Робин Джордж Коллингвуд в книге "Смысл истории" пишет: «То прошлое, которое изучает история, является не мёртвым прошлым, а прошлым, в некотором смысле всё ещё живущим в настоящем».
Известно, что некоторые поэты, художники и писатели обладают даром предвидения. Писатель Владимир Войнович в своё время предсказал распад СССР. 9 сентября 2017 года в Доме журналиста в Петербурге Владимир Войнович поделился своим видением прошлого, настоящего, будущего России и рассказал о возможном распаде страны.
26 сентября Владимиру Войновичу исполняется 85 лет. Он – живая история. Прославился ещё во времена «первой оттепели». В конце 1960-х годов Владимир Войнович принимал активное участие в движении за права человека. В декабре 1980 года был выслан из СССР, в 1981 году лишён советского гражданства. В 1980-1992 годах жил в ФРГ и США, сотрудничал с радиостанцией "Свобода". В 1990 году Войновичу было возвращено советское гражданство, и он вернулся в СССР.
Писателей называют "совестью нации". В нашей стране быть "совестью нации" очень и очень трудно. Известно, что многие честные писатели не выдержали «застоя»: кто-то эмигрировал из страны, кто-то спился… Прожить 85 лет и остаться совестливым интеллигентом это почти подвиг.
Я пожил при Хрущёве, Брежневе, Черненко, Андропове, Горбачёве, Ельцине, Путине, Медведеве... И могу сказать, что всё познаётся в сравнении.
Всегда кто-то или что-то не нравится. Людям свойственно стремиться к лучшему. Но лучшее, как известно, враг хорошего. Возможно, спустя какое-то время, оглядываясь назад, мы поймём, что нынешние годы были самыми лучшими в нашей истории. А может, и наоборот.
«Мы все хотим хорошего, но всегда получается по-плохому, – сказал в лекции «Социальная эволюция мозга человека» доктор биологических наук, профессор Сергей Савельев. – Потому что мы являемся участниками биологической эволюции, и когда надо принимать решение, поступаем как бабуины 65 миллионов лет назад, и никак иначе. И отбор у нас такой. Кто идёт по иерархической лестнице и достигает максимальных вещей? Самые интеллектуалы? Нет. Редко, случайность. Самые ответственные социально? Нет. У нас отбор негативный. Мы отбираем худших, а не лучших».
Китайцы смогли перестроить социализм и Китай стал великой державой. А мы в результате перестройки развалили могучую страну.
Обещают, что при нынешнем режиме в России уже не будет ни оттепелей, ни модернизаций, ни тем более революций.
Хотя некоторые экономисты уверены, что впереди нас ждёт "застой".
Я хорошо помню атмосферу "брежневского застоя", когда все перемены связывали только со смертью лидера. Брежнев правил 18 лет с 1964 по 1982 год. Путин тоже уже 18 лет управляет страной.
Сорок лет назад была схожая ситуация: стране навязали разорительную гонку вооружений, в результате чего страна обанкротилась и развалилась.
Сегодня опять экономические санкции, опять война... (во все времена война была лучшим средством оправдания удержания власти – ведь "коней на переправе не меняют").
Как и сорок лет назад, у многих ощущение бега на месте. "Застой" – это и есть "бег на месте."
Все ощущают потребность перемен, что нужен новый курс и новый лидер. Необходимо обновление власти. Люди устают от однообразия и хотят перемен. Таковы особенности общественной психологии. Многие хотят чувствовать себя современниками великих событий, участниками великих свершений.
Для элиты важна стабильность, а для интеллигенции это «застой».
Очевидно, что правящая элита не хочет отдавать власть. Потому что, как только они потеряют власть, их «сожрут» конкуренты. Вот и бьют своих, чтобы чужие боялись...
Следуя давней заповеди "разделяй и властвуй", общество поделили на "патриотов" и "предателей". Всех, кто говорит правду, обзывают "экстремистами".
"Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм!", – писал ещё Джордж Оруэлл.
Все дискуссии о торжестве демократии в "новой демократической" России свелись к предложению возродить монархию или ввести пост пожизненного президентства. Предлагают вернуть даже государственный гимн российской империи «Боже царя храни»…
Архетипы сознания неискоренимы. У нашего народа до сих пор «царь в голове». Ну не можем мы без «монарха», пусть даже он называется «генеральный секретарь» или «пожизненный президент».
Недавно один представитель власти предложил ввести в России монархическое правление. Однако как показал опрос общественного мнения 16—18 марта 2017 года, подавляющее большинство граждан не готовы к восстановлению монархии в России. Категорически против единовластия как формы правления высказались 68% россиян.
22% респондентов «в принципе не против монархии», но не видят подходящей кандидатуры.
6% жителей страны знают человека, который мог бы стать новым российским монархом.
Интересно, кто же это?
В вопросе о монархии в России применяется политтехнология «Окно Овертона». Вначале предлагают общественному мнению нелепую мысль, затем проводят социологические исследования на предмет её одобрения, потом предлагают законодателю утвердить в качестве нормы и т.д.
Власть объективно стремится к абсолютизации. Масштаб власти, которой обладает президент России не снился ни одному генеральному секретарю ЦК КПСС. Хрущёва ещё могли коллективно снять с должности. Чтобы отстранить от власти президента СССР, пришлось развалить СССР.
Демократии в России почти никогда не было. Даже на выборах 1996 года. Я был наблюдателем на одном из избирательных участков и хорошо помню, как секретарь избирательной комиссии мухлевала в пользу "административного ресурса". По голосам должен был победить Зюганов, а по подсчётам победил Ельцин. Оказалось, главное, не как голосуют, а как подсчитывают результаты.
По данным недавнего опроса ВЦИОМ лишь каждый шестнадцатый среди молодежи знает, что соперником Ельцина на выборах в 1996-м был Зюганов. Только 15% из них смогли расшифровать аббревиатуру «ГКЧП».
Недавно объявили конкурс на образ будущего для России – какой будет страна через десяток лет. Думают: что бы такое пообещать народу? Коммунизм к 1985 году уже был. Каждой семье отдельную квартиру к 2000 году – было.
Удвоение ВВП к 2012 году тоже не случилось.
Возможно, предложат "развитой капитализм" или полёт на Марс..?
"Звёзды" жалуются на маленькую пенсию, будто прожить на неё совершенно невозможно.
Действительно, что важнее: запускать космические корабли или повысить пенсию и минимальную зарплату до прожиточного минимума?
Обещания власти не стоят ничего. Потому что нет закона, по которому нужно отвечать за данные обещания. Все "в дурочку" играют. Молодых ещё можно обмануть. А вот нас, поживших при Хрущёве, Брежневе, Черненко, Андропове, Горбачёве, Ельцине, Путине, Медведеве – вряд ли.
Все споры сводятся к одному вопросу: будет четвёртый срок или не будет.
Я не знаю, как поступит власть. Но я знаю точно: нельзя идти против мнения общества, это всё равно что плевать против ветра.
Чем больше я узнаю людей, тем больше люблю собак. Недавно купил календарь на следующий 2018 "год собаки" и понял, что на выборы можно не ходить.
Ради чего вообще стоит жить? Ради построения коммунизма для потомков или ради собственного счастья здесь и сейчас?
Для меня человеческая жизнь (и моя конкретно) есть масштаб и мерило истории. Я родился в 1959 году, и для меня время "аналоговое", а не цифровое; непрерывное, а не дискретное.
Раньше будущее маячило где-то за горизонтом. А сейчас будущее слилось с настоящим. Иногда хочется убежать от наступающего грядущего. Но оно настигает. Мы у будущего в плену.
Канадский писатель Дуглас Коупленд выдвигает концепцию супербудущего или продлённого настоящего. Грань между будущим и настоящим становится всё тоньше. Мы живём не только в настоящем и будущем, но в равной степени живём и в суперпрошлом, постоянно оживляя воспоминания и тем самым растягивая настоящее.
Сегодня многочисленные факты прошлого не имеют связующего нарратива. Непонятно в чём смысл прошлого, настоящего, будущего, в чём смысл истории. Невозможно рассказать историю мира как повесть или роман.
Пора снять виртуальные очки и оказаться нос к носу с реальностью!
8 сентября 2017 года в Санкт-Петербургском госуниверситете проходил Круглый стол «Довлатов и время надежд». Историк Лев Лурье объяснил, почему 1960-е стали переломным моментом в истории СССР.
Когда Хрущёву было нужно, он решил продвигать молодых писателей и поэтов. Но уже в марте 1963 года на встрече с интеллигенцией в Кремле Никита Хрущёв под аплодисменты большей части зала кричал, обращаясь к поэту Андрею Вознесенскому: «Можете сказать, что теперь уже не оттепель и не заморозки – а морозы... Ишь ты какой Пастернак нашёлся! Мы предложили Пастернаку, чтобы он уехал. Хотите завтра получить паспорт? Хотите?! И езжайте, езжайте к чёртовой бабушке. Убирайтесь вон, господин Вознесенский, к своим хозяевам!»
После присуждения Пастернаку Нобелевской премии, Владимир Семичастный (по указанию Хрущёва) сказал следующее: «…как говорится в русской пословице, и в хорошем стаде заводится паршивая овца. Такую паршивую овцу мы имеем в нашем социалистическом обществе в лице Пастернака, который выступил со своим клеветническим так называемым "произведением"…» (имеется в виду роман «Доктор Живаго» – Н.К).
"Литературная мафия" в лице тогдашнего Союза писателей потребовала от Пастернака отказаться от Нобелевской премии. На всех углах стали повторять: «роман Пастернака не читал, но осуждаю». Травля вынудила писателя отказаться от Нобелевской премии. Дачу в Переделкино Пастернаку сохранили, но из Союза писателей всё же исключили.
Из Союза писателей по политическим мотивам также были исключены: А.Солженицын, В.Войнович, Виктор Ерофеев, Н.Коржавин, Л.Чуковская, В.Максимов, В.Некрасов, А.Галич, Е.Эткинд, Е.Попов, А.Синявский, Ю.Даниэль и др.
Поскольку в СССР многие художественные произведения не печатались, литераторы переправляли их на Запад. С 1958 года писатели А.Д.Синявский (под псевдонимом Абрам Терц) и Ю.М.Даниэль (Николай Аржак) публиковали за рубежом повести и рассказы с критическим настроением по отношению к Советской власти.
Когда КГБ выяснил, кто скрывается под псевдонимами, писателей обвинили в передаче для напечатания за границей произведений, «порочащих советский государственный и общественный строй».
Судебный процесс против А.Д.Синявского и Ю.М.Даниэля длился с осени 1965 года по февраль 1966 года. Даниэль был осуждён на 5 лет лагерей по статье 70 УК РСФСР «антисоветская агитация и пропаганда». Синявский был приговорён к 7 годам лишения свободы в исправительно-трудовой колонии строгого режима.
Поэта Иосифа Бродского КГБ СССР считал бездарем и тунеядцем. После публикации в газете «Вечерний Ленинград» статьи «Окололитературный трутень» вышла подборка писем читателей, которые требовали привлечь тунеядца Бродского к ответственности.
С февраля по март 1964 года прошли два судебных процесса. В итоге поэта приговорили к пяти годам принудительного труда в отдалённой местности. После смены власти в Кремле, Бродский смог вернуться в Ленинград. Однако уже 4 июня 1972 года лишённый советского гражданства Бродский был вынужден вылететь из Ленинграда по предписанному еврейской эмиграции маршруту в Вену. В 1987 году Иосифу Бродскому была присуждена Нобелевская премия по литературе.
Александр Фадеев многие годы возглавлял Союз писателей СССР. 13 мая 1956 года Фадеев застрелился из револьвера. В предсмертном письме в адрес ЦК КПСС он написал: «Жизнь моя, как писателя, теряет всякий смысл, и я с превеликой радостью, как избавление от этого гнусного существования, где на тебя обрушивается подлость, ложь и клевета, ухожу из жизни…»
Александр Твардовский, долгое время руководивший журналом «Новый мир», после отставки Хрущёва оказался неугоден новой власти. КГБ направил в ЦК КПСС записку «Материалы о настроениях поэта А.Твардовского». В результате организованной КГБ травли Александр Трифонович был вынужден сложить редакторские полномочия. После этого вскоре у него обнаружили рак лёгких, от которого он через год умер.
10 сентября 2017 года в Доме журналиста литературовед Глеб Морев объяснил, почему 1967год стал «точкой невозврата» для советской литературы. Я задал вопрос о реальности существования "графомафии" в нашей стране.
"К чему мы пришли за этот бурный век?» – спросил у Даниила Гранина главный редактор издательства ЭКСМО Павел Соколов.
Даниил Александрович ответил: «Мы пришли к тому, с чем боролись. К капитализму».
«Я думаю, что капитально ничего не изменилось в течение XXI века, в котором мы уже прожили 16 лет. Ничего кардинального не наступило по сравнению с тем, что было. Можно ли назвать это стагнацией? Не знаю. Я таких ярлыков не люблю. У нас не прибавилось, весьма даже не прибавилось материальных условий, благополучия. Не прибавилось ощущения, которое было у нас, когда была советская власть: что мы создаём небывалое общество. Нет этого. Наоборот, поскольку мы решили перейти к капитализму, то оказались сразу в хвосте, и довольно ощутимом, длинном хвосте по многим самым важным параметрам: то на тридцатом месте, то на сотом месте. Это в смысле той жизни, которая касается почти что всех нас, не считая пенки: олигархов.
…
В смысле демократичности тоже никаких особых изменений нет, в смысле выборов. Увеличилось, может быть, количество партий. Но это ничего не меняет в жизни людей. Даже есть некоторые ухудшения.
…
Знаете, ту жизнь, которую ведет наша страна, ее нельзя рассматривать как прямую линию, восходящую или нисходящую, она скорее какая-то синусоида. Понятно?»
Даниил Гранин долгое время возглавлял ленинградское отделение Союза писателей. Михаил Золотоносов написал повесть о нравах, царивших в ленинградской писательской организации в 1940 – 1960-е годы, под весьма красноречивым названием "Гадюшник". И ныне, судя по всему, нравы пеЙсателей не изменились.
«Боже мой, что за люди! У них глаза пустые. Они же каждую минуту думают о том, как не продешевить, чтобы продать себя подороже, чтобы им всё оплатили, каждое душевное движение. Они знают, что не зря родились, что они призваны. Они ведь живут только раз. Разве такие могут во что-нибудь верить? Никто не верит. Никто! ... Ещё называют себя интеллигентами, эти писатели, учёные. Они же не верят ни во что. У них же орган этот, которым верят, атрофировался за ненадобностью». (из фильма "Сталкер" Андрея Тарковского).
20 августа 2017 года в Санкт-Петербурге в магазине "Буквоед" выступала известный писатель, драматург и сценарист Людмила Улицкая. Людмила Евгеньевна полагает, что "нынешняя политика превращает Россию в страну варваров". "Культура потерпела в России жестокое поражение, и мы, люди культуры, не можем изменить самоубийственной политики нашего государства". "Когда культурой руководит малокультурный человек, это довольно печальная картина".
Я задал Людмиле Евгеньевне несколько вопросов: 1\ Что, по Вашему мнению, губит великую русскую литературу: политика, литературная мафия или Интернет? 2\ Почему многие деятели культуры уезжают из России?
Что важнее: правда одного бунтаря или устойчивость всей системы государства?
Где гарантия, что нынешний борец с коррупцией, придя к власти, сам не станет коррупционером?
Мне хватило участия в одной революции 1991 года, чтобы понять, как борцы с привилегиями и коррупцией превращаются в коррупционеров. Они борются за власть, а не за интересы народа!
Вся история человечества – борьба за прибавочный продукт.
Люди не меняются, поэтому история повторяется.
Некоторые "мертвецы" имеют не меньшую власть над умами и душами живущих людей, чем действующие политики. Например, Сталин. Кажется, ещё недавно его "разоблачали", объявляли тираном, но вот опять ему памятники ставят.
Прошлое возвращается и повторяется в будущем.
Фильм "Матильда" – пример борьбы за прошлое во имя будущего.
Журналисты недоумевают: почему первое лицо не одёрнет зарвавшихся клерикалов и либералов, не выскажется по поводу фильма "Матильда", который, уверяют, он уже посмотрел?
Да бросьте вы, все знают "чьё мясо кошка съела"!..
А кто не согласен со святостью последнего русского царя Николая II, того могут привлечь к уголовной ответственности по статье 148 УК РФ за оскорбление религиозных чувств верующих.
Но кто же отдал приказ стрелять в безоружную толпу верующих людей, пришедших к своему царю-батюшке с хоругвями и молитвами в "кровавое воскресенье" 9 января 1905 года?
Все понимают, что фильм "Матильда" направлен не против императора Николая II, а против авторитета Русской Православной Церкви, канонизировавшей Николая Романова и его семью, признав их "царственными страстотерпцами". При этом РПЦ отказалась признавать захороненные в Петропавловской крепости кости останками последнего царя и его семьи. И вот недавно японские учёные доказали, что останки царской семьи, с помпой захороненные в Петропавловской крепости, оказались подложными.
Устремляясь в будущее, мы возвращаемся в прошлое.
Говорят, в России наступает "новое средневековье": опять клерикализм, опять заказной патриотизм, опять тайна личной жизни правителя.
Никакой демократии нет, да, наверное, никогда и не было, одна фикция. Власть всегда покоилась на лжи и насилии.
Опять в России элита хочет удержать власть несмотря ни на что. Но как показывает исторический опыт — заканчивается это революцией.
Известный литературовед, историк и общественный деятель Мариэтта Омаровна Чудакова считает, что столетняя годовщина революции 1917 года не должна пройти незамеченной. 29 марта 2017 года она выступила в Европейском университете в Петербурге с лекцией «Чего мы не знаем о 1917 годе?»
Разгадка будущего России в её прошлом!
Немецкий философ Георг Вильгельм Фридрих Гегель говорил: «История повторяется дважды. Первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса».
Читаешь историю событий столетней давности и страшно становится от того, что всё повторяется. Опять в России семейная жизнь правителя это государственная тайна; опять в обществе сильнейшее имущественное неравенство; опять Россия ведёт войну, которой конца не видно; опять желание правящей элиты сохранить власть любой ценой...
Чтобы удержать власть и оправдать это в глазах народа, используются такие известные архетипы сознания как «защитник народа», «правитель мудрец», «спаситель отечества». Выборные манипулятивные политтехнологии известны со времён демократии древней Греции и древнего Рима.
Ещё древние греки заметили, что народное представительство приводит к тирании. Юлий Цезарь хотел разогнать Сенат, Наполеон Бонапарт разогнал Директорию, Кромвель получил фактически королевские полномочия, Ленин избавился от Учредительного собрания, Гитлер в результате поджога Рейхстага узурпировал власть, Ельцин расстрелял из танков парламент и приостановил работу Конституционного суда.
Сейчас вновь возобновились разговоры о будущем России. Одни говорят, что всё будет развиваться инерционно; другие требуют новой концепции развития. Кто-то предлагает возродить монархию в России, а кто-то предлагает держать курс на СССР – Соборную Социальную Систему России.
В связи с этим возникает вопрос: а не движемся ли мы по кругу?
Ещё древнегреческий философ Платон в трактате «Государство» говорил о цикличности смены одной формы правления другой: олигархия сменяется демократией, демократия приводит к тирании, тирания вытесняется олигархией... И так по кругу.
Гегель говорил, что единственная вещь, которой учит история, – то, что никто, никогда ничему у неё не научился.
История повторяется потому, что люди не усваивают уроки истории.
Правители вроде бы умные люди, закончили университет, изучали историю, но почему-то повторяют ошибки прошлого.
Почему?
Возможно потому, что по сути своей люди не меняются: всё так же корыстолюбивы, завистливы и лживы.
У человека, слишком долго находящегося во власти, создаётся неадекватное представление о действительности.
Чтобы понять тайный смысл запутанных действий властителей, нужно осознать, что все свои действия и реформы они проводят прежде всего в своих собственных интересах. Суть любых рекламируемых реформ прежде всего в том, чтобы прийти к власти или сохранить власть. Ведь если не сумеешь удержать власть, значит, не будет возможности и сделать что-то.
Но когда сохранение личной власти становится значимее интересов народа и государства, когда преданность во власти становится важнее профессионализма, тогда и случаются революции.
Директор института экономики РАН Руслан Гринберг считает:
"...если авторитаризм продолжается достаточно долго, то стабильность превращается в застой, что, собственно говоря, мы и наблюдаем сегодня. В общем, это, так сказать, константа российской истории. Автократия приносит какой-то порядок, проходит время — она надоедает, возникает стремление к разного рода либеральным перестройкам. А когда побеждает либеральная доктрина, в результате её реализации страна впадает в очередной хаос, и тогда опять возникает тоска по сильной руке — и всё начинается сначала".
«Чтобы предвидеть будущее, надо понять прошлое», – считает известный писатель Эдвард Радзинский. 25 мая 2017 года Эдвард Радзинский выступил в Санкт-Петербурге.
"Даже в рамках твоей ограниченной жизни легко заметить, что ничего не меняется. Революции и войны тоже ничего по существу не меняют, а лишь создают часто ненужное для всех беспокойство. Законы существования невозможно изменить никакими благими пожеланиями. Одни правители сменяют других, пытаются что-то преобразовать, как они уверяют, “к лучшему”, но всё рано или поздно возвращается на круги своя».
"Чтобы прийти к власти, надо обещать всё, что народ хочет. Люди хотят верить! Нужно доказать свою необходимость, а для этого нет ничего лучше, чем критиковать своего предшественника и проводить вначале противоположную политику, чтобы люди почувствовали надежду. Легче всего запудрить мозги счастливой перспективой, чтобы люди ждали, надеялись.
...
Без обмана во власти не обойтись. Необходимо, чтобы люди верили. Власть даже обязана врать! Когда невозможно убедить, необходимо заставить поверить! Власть требует, как держать слово, так и отступать от него. Всё обман, права только сила. Любое насилие и любой обман во имя нации есть благо. Надо создавать видимость перемен, чтобы народ верил, верил в лучшее будущее и терпел!».
(из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература
Так что же вы хотели сказать своим постом? – спросят меня.
Всё, что я хочу сказать людям, заключено в трёх главных идеях:
1\ Цель жизни – научиться любить, любить несмотря ни на что.
2\ Смысл – он везде.
3\ Любовь творить необходимость.
А по Вашему мнению, в чём РАЗГАДКА БУДУЩЕГО РОССИИ?
© Николай Кофырин – Новая Русская Литература – http://www.nikolaykofyrin.ru
Комментарии
9 сентября 2017 года Владимир Войнович в Доме журналиста в Петербурге выступил со своим видением прошлого, настоящего и будущего России.
https://www.youtube.com/watch?v=C-k08tnOSEg&feature=youtu.be
8 сентября 2017 года историк Лев Лурье в Санкт-Петербургском университете объяснил, почему 1960-е стали переломным моментом в истории СССР.
https://www.youtube.com/watch?v=1gMUOSwWDw4&feature=youtu.be
10 сентября 2017 года в Доме журналиста Глеб Морев объяснил, почему 1967год стал «точкой невозврата» для советской литературы
https://www.youtube.com/watch?v=IryYMG98IbU&feature=youtu.be
Евгений Рейн 4 сентября 2017 года выступил в библиотеке Лермонтова с воспоминаниями о Бродском.
https://www.youtube.com/watch?v=7xsF167X1rE
Да этот его выбор закономерен. Ведь автор огромного поста наковырял столько букв с основной целью - представить свое личное мнение в качестве общественного.
Результат тоже закономерен: насмешил.
Я задал Людмиле Евгеньевне несколько вопросов: 1\ Что, по Вашему мнению, губит великую русскую литературу: политика, литературная мафия или Интернет? 2\ Почему многие деятели культуры уезжают из России?
https://www.youtube.com/watch?v=eXomXJVYbG8&feature=youtu.be
Вы что, поклонник дешевого чтива из-под пера русофобствующей дамочки?
Это ненаучно!!
Приглашаю посмотреть мнение моих коллег - учёных-криминологов членов Санкт-Петербургского международного криминологического клуба о законном беззаконии и тайне беззакония
https://www.youtube.com/watch?v=lYUfAapvTww&feature=youtu.be
«Боже мой, что за люди! У них глаза пустые. Они же каждую минуту думают о том, как не продешевить, чтобы продать себя подороже, чтобы им всё оплатили, каждое душевное движение. Они знают, что не зря родились, что они призваны. Они ведь живут только раз. Разве такие могут во что-нибудь верить? Никто не верит. Никто! ... Ещё называют себя интеллигентами, эти писатели, учёные. Они же не верят ни во что. У них же орган этот, которым верят, атрофировался за ненадобностью». (из фильма "Сталкер" Андрея Тарковского).
Потому что президент тоже друг человека.
Комментарий удален модератором
как наполнить себя Светом - https://newsland.com/community/7532/content/oko-taifuna-ili-kak-napolnit-sebia-svetom/6003996#/comment-90613009
Вот намеренно опроси с десяток человек, своих ближайших - самых, самых и... будешь потрясён всеобщим скудоумием. И дальше - чем построить дом, посадить дерево, вырастить сына фантазия и не распространяется. Захват, нажива... здесь всё понятно.
Если обут, одет, сыт, крыша над головой, то этого уже мало, хочется большего - часы на руку за 300 тыс. баксов и т.д., в общем главенствует хватательный рефлекс.
Вот он - гомосапиенс (по ОБРАЗУ и ПОДОБИЮ!??) - во всей красе! И надо? Да ещё с хорошо "промытыми" мозгами - от продажных СМИ. Дятел-зомбоящик 24 часа в сутки, без передыха, и всё по голове, по головам! Как здесь не проникнуться всеобщей паранойей?! Как выстоять?! Как вспомнить зачем вообще родился - то, пришёл в этот мир?! Это трудно. А для многих и просто невозможно! Консервативное сознание не перестроить, не изменить в данном воплощении без надёжных ориентиров. А где они - эти ориентиры?
И так - "Вначале было СЛОВО..." И в самом деле?! А если по ОБРАЗУ и ПОДОБИЮ, то что у тебя перед ...
Учёные-историки об уроках русской революции 1917 года на конференции «Революция 1917 года в России: события и концепции, последствия и память» 11 мая 1917 года в Петербурге
https://www.youtube.com/watch?v=me2eCQNTygI&feature=youtu.be
http://www.youtube.com/watch?v=ecrUv10U5tc
Кофырин, вы хоть сколько понимаете, что есть причины и есть связи? Вы понастроили каких-то схем и считаетее, что по этим схемам можно определить связи между временами....Уверен, что тому есть причина. Можно лишь догадываться, что в основе лежит - то ли беспросветная глупость, помноженная на апломб характера, то ли меркантильный расчет.....
т.е не соответствует социальному поведению , а соответствует проходящей ныне атомизации общества . Это не русский тип реакции и не свойственнен той силе которая создавала Россию. Так что понятно почему взляд на Россию мрачен.
Эти "бандиты" не платили налогов, а если и платили, то очень жестко спрашивали отчетность от тех, кто потратил их деньги.
Не удивительно, что вскоре они послали куда подальше Британскую корону, как ненужную обузу.
Комментарий удален модератором
https://newsland.com/community/7532/content/oko-taifuna-ili-kak-napolnit-sebia-svetom/6003996#/comment-90620156
Это о естественном отборе среди людей и настоящей цели в жизни!
Это не отдельное событие истории, а глобальное. Там, где свершаются революции, неизбежны нищита и разруха, но в других странах, как ни парадоксально это звучит, благодаря негативному примеру революции снижаются амбиции и пафос вседозволенности.
Первый урок революции в том, что она всегда связана с войнами. В конце 19 века Россия преодолела неприятную полосу внутреннего террора народовольцев и якобы пришла к внутреннему консенсусу в экономике. Но это только "якобы". Русско-японская война 1905 года оказалась проигранной, это привело к спаду в экономике, к голоду и нищете. В этом корни первой русской революции. Царизм пошёл (пусть и формально) на уступки и дальнейшего продолжения ы форме гражданской войны эта революция не имела.
Мог ли царизм воздержаться от участия в Первой мировой войне? Нет! Эта война по идее должна была потопить свободолюбивые настроения у людей. Разве Царя-Николая-2 не предупреждали, что армия не готова воевать? Разве он не знал
Первая мировая вооружила народ и привела к тем же последствиям, что и Русско-японская война, к голоду и нищете. Но теперь ситуация была совершенно другой - никакими реформами и полумерами её уже нельзя было разрешить. Ссылка на Маркса-Ленина в том, что революции, это всегда "промежуток" между диктатурой капитала и диктатурой пролетариата, ошибочна. У революций очень много обличий!
Революции - это глобальные преобразования, выходящие за рамки социально-политических рамок. Поэтому предотвращать революции можно только глобально. Как нельзя построить коммунизм в рамках отдельного государства, так нельзя предотвратить революцию уступками власти народу. Потакая народу, власть устраняется от других проблем, которые приходится решать другим народам.
Второй урок революции, это стремление к глобализации!
Народы просто обречены жить вместе! А жить вместе без единого органа политической власти нельзя. Возникает проблема философской концепции существование человечества либо в многополюсном мире, либо в однополюсном.
Однополюсности быть не должно. И кто это говорит?! Те, кто сам живёт в этом.
Что значит: "нет загробной жизни - полная тьма"?! Нет справедливости! Нет смысла жизни! Нет страха!
Но ведь в смерти нет и всего негативного, что есть в жизни. Это ли не высшая справедливость?
В смерти нет боли! Страданий и иного смысла! А "нет на нет" - даёт плюс!
В смерти нет страха, потому что самого человека нет. Это ли не избавление от страха?!
Насколько правомерно спрашивать у страдающего от жизни старика о смерти? Разве он ответит честно?!
Я читал другие исповеди, где люди в хосписах признавались врачам как на духу, что вся бестолковщина их жизни заключалась в работе и вечном поиске достатка. Они жалели о том, что не к тому стремились и не в то верили.
Это уже заставляет насторожиться! Взять хотя бы студентов в вузах. Сколько их пошло учиться не по призванию, а ради того, чтобы избежать армии. Они и не думают продолжать потом работать по специальности. А ведь это будущие врачи, учителя, инженеры.
Вот, что страшно...
Комментарий удален модератором
Поэтому такие потери нес СССР во 2МВ.
Какой народ такие и бояре. Почему в США снсят памятники и уничтожают память ? Потому что "исключительная нация " как и страна создана на трудах рабов ,которые и по сей день на их трудятся уничтожая свои государства и свой народ .Живой пример Украинцы смотрите как они лихо гонят как скот свой народ на убой ,какое может быть от такого скота потомство ,если они шли с немецкой исключительной нацией ,а сейчас рассчитывают что им с американской повезет .Не повезет ,потому что нет у них истории ,а нет будущего. Поэтому Россия по IQ 25 место ,США 27место ,Украина 116 народ дебильнее чем африканские племена ,результат ожидаемый.
В рейтинге стран по IQ Россия находится на 33 месте, Украина - на 27-м, а США - на 20-м:
http://www.molomo.ru/test/iq-test/index2.php?a=country
По показателю индекса IQ Украина заняла в 2013 году 157-е место среди 177 стран мира (в 2012 году Украина занимала 159-е место среди 177 стран мира). Такие данные национального отчета Украины по IQ за 2013 год предоставил координатор системы ООН, постоянный представитель программы развития ООН в Украине Френсис О’Доннел. https://ru.wikipedia.org/wiki/Коэффициент_интеллекта_и_богатство_народов
это не глупость ,а нормальное поведение идиота .Еще не один из них не признался в этом .
Френсис О'Доннел никакого национального отчета по Украине в 2013 году предоставлять не мог по той простой причине, что в качестве постоянного представителя ООН в Украине он работал с 30 сентября 2004 г. по 31 марта 2009 г.и в дальнейшем никакого отношения к Украине не имел:
https://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Martin_O%27Donnell
Да и мировой рейтинг по IQ никогда не охватывал 177 стран.
Такое ощущения, что по уровню идиотизма савушкинцы недалеко ушли от рейтинга украинцев в своей фальшивке...)
1. В 2013 г. О'Доннел уже 4 года как не являлся представителем ООН на Украине, а занимался делами, не имеющими к Украине ни малейшего отношения, соответственно и не мог сообщать ту чушь, которая ему приписана в вашей фальшивке.
2. За разные годы рейтинги IQ по разным странам могут несколько отличаться, только вот с 27 места на 157-е страна не может переместиться никаким образом.
3. Как уже сказал, никаких 177 стран в мировом рейтинге IQ никогда не было, уже из одного этого можно было бы увидеть, что это туфта.
Что касается вашей карты, то для начала приведите, плиз, ссылочку на источник этой лабуды - может, пока будете искать, и сами поймёте - что к чему. А если не поймёте, тогда и обсудим - никто же не против...)
Значит имеем:
Некий Ковран Михаил с серъёзным видом сообщает что Френсис О Доннел якобы обнародовал (неизвестно где) место Украины в мировом IQ рейтинге и оказалось, что это место - 157 из 177 возможных.
В подтверждение этой бредятинки была дана ссылка на Википедию, где место Украины вообще не обозначено, как и Белоруссии, Казахстана, Грузии и всех остальных постсоветских республик, кроме РФ.
Чтобы заполнить Михаилу Коврану его пробел в образовании, ему была дана ссылка на мировой рейтинг, включающий постсоветские республики, из которого следует, что Украина, не только не уступает России в рейтинге, но наоборот, обгоняет её.
Ещё Михаилу объяснили, что О Доннел никак не мог сообщать в 2013 г. приписываемую ему в фальшивке Михаила муйню, поскольку к этому времени он уже 4 года не имел к Украине ни малейшего отношения.
Ещё ему объяснили, что мировой рейтинг IQ никогда не включал 177 стран, в чем все михаилы ковраны легко могут убедиться, поискав соответствующий рейтинг в интернете.
Выслушав всё это, Михаил Ковран решил, что вытащить его из лужи, в которую он со
До того, как к карте приложили свои умелые ручонки братья Михаила Коврана по разуму, она называлась "Количество научных публикаций на 10000 человек на б. Украине", и коллеги Михаила Коврана размахивали ею, как флагом, демонстрируя, что на Западной Украине научных работ публикуется меньше, чем в промышленно развитом Донбассе:
http://domkom-av-12.livejournal.com/896150.html
Хотя никаких ссылок на источники при этом, естественно, не приводилось.
Не привел их и Михаил, хотя его об этом специально попросили. Просто забился под плинтус и сделал вид, что не понял вопроса.
Такая вот загогулина приключилась сегодня на просторах Макспарка....)
Вы красиво окунули оппонента!
http://maxpark.com/community/5487/content/6006740
Просто все должны поверить нашему наперсточнику на слово, поскольку перепечатывать фальшивки он уже научился, а отвечать за своё враньё ещё нет.
Так будет ссылка на первоисточник твоей бредятинки, или не имеющая отношения к разговору таблица в Вике это всё, что ты сумел выжать из своей единственной извилинки?
Жалко, а то можно было бы ещё немного посмеяться над неудачливым наперсточником.
Ладно, в следующий раз как-нибудь...
Будь здоров, прохвост, до встречи.
Действительно, редкостный удак...
Что значит "вместо того, чтобы сказать спасибо"?
Я как раз и выразил благодарность, и когда Павел Пегов поздравил меня в своём комменте по поводу того, как красиво я тебя "окунул", я честно признался, что в этом больше твоя заслуга, чем моя.
Разве ты не понял, балбес, что это была благодарность?
P.S. В следующий раз слово "чтобы" пиши слитно, а слово "никак" слитно и через буковку "и".
Пусть все думают, что ты хоть и удак, но удак грамотный.
Успехов.
"Очень рад что и за Павла Попова показал что ты не одинок" - это ты по-русски сказал, дурачок, или по-каковски?
"Что бы пишется раздельно в том случае если можно произнести без частицы бы" - с умным выражением на глупом от природы лице важно произнёс Михаил и удовлетворенный обернулся по сторонам - все ли поняли, как он беспросветно туп.
Ладно, поучим тебя ещё и русскому языку - распространителю фальшивок знать язык тоже не повредит.
Твоя фраза, в которую тебя макнули, звучала так: "Вместо того, ЧТО БЫ сказать спасибо..."
Так вот, слова "вместо того, чтобы" - это союз, присоединяющий придаточное предложение. И "чтобы" пишется, естественно, слитно.
В ссылке тебе дается справочник по русскому языку, и там это на конкретных примерах объясняется:
http://old-punctum.ru/punctum.php?sid=288
Ты, вообще, в школе учился, балбес?
В школе, с такими, как я, ты, естественно, не учился, те, кто учились вместе со мной, знают, как пишется слово "справиться".
А вот дебилы, вроде тебя, узнают об этом только в Макспарке, когда их макают носом в их малограмотный словесный понос и обучают азам русского языка.
Что-то ещё?
Поэтому наперсточникам, вроде тебя, и приходится ссылаться на что угодно, только не на сайты этих организаций.
Я понимаю, что с твоим IQ понять с первого раза это сложно, но с десятого, вроде бы, уже можно было.
Ан нет...
Ответ Миши Коврана: ВОЗ - международная межправительственная организация, специализированное учреждение ООН в области здравоохранения.
И для чего ты это сказал? Чтобы подтвердить свой уровень развития? Так по этому поводу и так ни у кого никаких сомнений нет.
Давай ещё разок попробуем, вдруг дойдёт:
ВОЗ никогда не проводила и не проводит международные обследования IQ у детей, поэтому савушкинцам в их фальшивках по Украине и приходится ссылаться то на уже давно покинувшего Украину представителя ООН, то на Википедию - на всё, что угодно, кроме сайта самой ВОЗ.
Чего-нибудь понял?
P.S. Слово "какая-то" пишется через дефис (посмотришь в словарике, что этот термин означает), "может" - это вводное слово - выделяется запятыми, и т.д.
Ты, вообще, в школе когда-нибудь учился, малограмотный ты наш?
Не сотвори себе кумира
Из невеликих мелочей -
Из обстановки и квартиры,
Из посещения врачей,
Из воскресенья и субботы,
Из размышлений о судьбе.
В конце концов, не в наши годы
Унынье позволять себе.
Не сотвори себе кумира,
Ведя житейские бои,
Из неизбежных и унылых
Подсчётов прибылей своих.
И может, ты прошёл полмира
В исканьях счастья своего -
Не сотвори себе кумира
Ни из себя, ни из него.
Не сотвори себе кумира
Из памяти своей земли,
Из тех бойцов и командиров,
Что до победы не дошли.
Из истин - выбери простые,
Что не подвластны временам,
И сотвори себе Россию,
Как сотворила нас она!
(Исх.20:4-6)
Как стать светом для других людей! У вас получится.
Не сотвори себе кумира! - первая заповедь Декалога.
_____________
Войнович не совесть нации, он русофобское гуано
войнович же - говно обыкновенное...
--------------------------------------------------------------
Вот как объяснить стремление выдать свои ощущения, и ощущения некоторой части населения, за мнение ОБЩЕСТВА? Может автор опросил ВСЕХ? Так нет же, не опрашивал! Поэтому, такая попытка, фактически, - шулерский прием при нечестной игре в карты.
Эти манипуляции с опросами...
Да уже вся нынешняя социология шулерство сплошное!
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать –
В Россию можно только верить.
Ф. И. Тютчев. 28 ноября 1866
У них за целых 99 лет после Октябрьской революции не появилось ни одного нормального героя и лидера ,их "история " и идеология -это злобная ,лживая ,лицемерная антисоветчина /русофобия с "комплексом вечных жертв ", которые всегда и везде "ни при чем ".
Меня история научила тому, что
КАЖДЫЙ человек с МОМЕНТА РОЖДЕНИЯ должен быть ВКЛЮЧЁН в общество,
экономику, государство на РАВНЫХ условиях,
путём наделения каждого
равной долей в природных ресурсах.
"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©.
http://maxpark.com/community/7668/content/5123807
А не для того ли нам и надо знать историю,
чтобы устроить нормальную жизнь СЕГОДНЯ ?! . ...
.
доступность образования вплоть до звания академика, если есть ум, возможность
освоить любую профессию, устроится на любую работу, бесплатная медицина и квартира,
низкая квартплата, практическое отсутствие налогового давилова, социальной непрухи.
Буквально ВСЁ зависело от человека,- твори, выдумывай, пробуй.
Как там у Высоцкого - "И в буфете, для других закрытом..."?
29 марта 2017 года Мариэтта Омаровна Чудакова выступила в Европейском университете в Петербурге с лекцией «Чего мы не знаем о 1917 годе?»
https://www.youtube.com/watch?v=raFQClWEiiw&feature=youtu.be
А враги большевиков захватили СССР чтобы ОТНЯТЬ у страны и народа деньги ,собственность ,права ,социальные блага ,историю и культуру ,как советского ,так и дореволюционного периода ,разрушать ,уничтожать ,угробить ,устроить многомиллионный геноцид народов .
И для оправдания СВОИХ преступлений перед своей страной и народом ,врагам своей страны и народа и нужна их лживая ,клеветническая ,лицемерная ,бредовая антисоветчина .
иронично усмехнувшись ответил:"В жизни, молодой человек, важен итог".
И рассказал что в шарашке немецкий язык он выучил у профессора немецкой филологии,
математику ему преподавал академик такой-то, физику объяснял доктор физмат-наук..
Что у него, Раушенбаха нет высшего, его "воспитали люди шарашки". Райшенбах хвалил
Ленина сообщив, что все институты академии наук были созданы Лениным. И так далее..
Это был просто "благодарственный молебен" советской власти.
А Чудакова это баба подписавшая письмо Ельцину "Раздавите гадину". Антисоветчик Зиновьев об этом письме сказал, что и раньше интеллигенция писала "обращения" к власти,
но тогда это было "по принуждению" и имеет хоть какое то оправдание, а "Раздавите гадину" это было "добровольный порыв", проявление подлой натуры интеллигентского быдла
времён горбоельцинской дури. То письмо подписал и Лихачёв за что и получил по мордям
в подъезде от "неизвестного молодого человека"
Ельцину "Раздавите гадину" за что и получил по морде от "неизвестного молодого человека". Чего стоят все его лицемерные морализаторские сопли о "ценности каждой человеческой жизни"?
Всё бесплатное для народа? Возможность пользоваться всеми благами культуры, всеми
созданиями человеческого труда? Паразитировала на Булгакове, которого евреи
считают "анитисемитом" потому, что он в дневнике писал, что роман "Собачье сердце"
это "роман о швондеризации" России. А простигосподи Чудаков об этом НИГДЕ и ни ГУ-ГУ.
Все нынешние олигархи и миллиардеры это кто? Всё бывшие коммунисты при власти!
А вот мемуары Юрия Нагибина и Ирины Ракша - класс!
Научно доказано что Россия не Европа (А.Клесов), так нет все европейский аршин к ней примеряют и пытаются реформировать на европейский манер.
Получается химера.
Своё природно хорошее теряем, а усваиваем только плохое заморское.
У русского супрэтноса цивилизационный код другой!
Нам друг друга не понять НИКОГДА!
https://www.youtube.com/watch?v=uCa1qWn8acU&feature=youtu.be
Перед этим посмотрел ваши статьи. И как бы ответ на все вопросы...
https://oko-planet.su/finances/financesnews/392593-issledovanie-avara-o-realnom-roste-vvp-za-vychetom-gosudarstvennogo-dolga.html
http://www.youtube.com/watch?v=cZpLyhF-mgk
Комментарий удален модератором
http://www.youtube.com/watch?v=h_mOlvghvhs
Придурки и психопаты имени 20-го съезда, с повреждённым генофондом,
объявляли совестью Ельцина, Сахарова, Лихачёва...Помрёт одна "совесть"
вешали бирку на следующую...
голодные бродячие собаки.
Моя бабка, из бывших учила, что аристократизм предполагает собственного портного.
и все пальцем в свои заднцицы
Россия была есть и будет
как бы не стрались либеральные прошмандовки.уродов прошу не отвечать на мой комент
Только в их антисоветчине они ДВАЖДЫ преступники -они и клеветнически обвинили большевиков-коммунистов в куче преступлений , объявили их преступлениями все факты ,на которые им во всех остальных случаях плевать ,и оправдали реальные преступления врагов большевиков-коммунистов ,включая преступления оккупантов России и СССР -интервентов и гитлеровцев ,их пособников -коллаборационистов Гражданской и Великой Отечественной ,ВСЕХ преступников ,прошедших через ГУЛАГ за 30 лет .
Приглашаю посмотреть мнение людей о том, получил бы Иосиф Бродский Нобелевскую премию по литературе, если бы не уехал на Запад и остался в СССР.
https://www.youtube.com/watch?v=0Ws60yrZsT4&feature=youtu.be
И у врагов коммунистов все строго по выгодной в их гнусных целях "программе ",ни малейшего отклонения - на всех репрессированных Романовыми и попами творческих людей и научных работников им ПЛЕВАТЬ ,а всех репрессированных коммунистами творческих людей и научных работников они автоматически восхваляют и репрессии против них выставляют за преступления власти .
Цель жизни, на мой взгляд, распространение самой жизни в космосе. Для этого необходимо создать социально выравненные условия коллективного разума. Это знал пророк Сталин. Как не крутись и не вертись, а цель возьмет верх, или сотрет материал и возобновит новую природу.
Комментарий удален модератором
========
«…Язык – исторический Мозг нации, который всецело принадлежит только своему народу. Язык - неотчуждаемая неимущественная собственность национального народа. Ни один инославный инонациональный специалист любого ранга, звания и знаний - не смеет посягать на власть над языком не своего народа.
Попытки инославных представителей внедряться под псевдоименами в информационную индустрию другого народа-языка, расценивается как незаконное преступное проникновение в особо охраняемую интеллектуальную и ментальную психогенетическую зону суверенно мыслящих на своем родном языке народов.
Нарушение ПРЕДЕЛОВ-ПОРОГ-ГРАНИЦ в области охраны национальной власти языка инонациональными инославными представителями, карается строго
Самое опасное явление в истории НАРОДОВ-НАЦИЙ-ЦИВИЛИЗАЦИЙ, когда они теряют власть над родным национальным мозгом-языком. В такие тяжкие безвластные «немые» времена, нации не подозревают, что через отобранную власть языка, ими скрыто управляют иные (по факту осознанного преступления) враждебные цивилизации. «…»» (А.Н. Кулибаба. Выдержка из Проекта. «Закон о Русском национальном Языке)
=========
Общаться на любом языке мира разрешается и поощряется. А вот обладать научной, законодательной и политической официальной властью над другим национальным языком, инонациональным инославным представителям категорически строго запрещается. Только ответственный исторический носитель языка официально властен над своим родным национальным языком и всей его информационной индустрией.
Народ, потерявший власть над родным национальным языком, становится немым «растением» под чужим «поливом». Обезглавленный (без власти языка) народ, не способен свободно мыслить, творчески искать и национально изъявлять своё социально-политическое мнение.
Русский НАРОД-НАЦИЯ-ЦИВИЛИЗАЦИЯ находится в состоянии «растения». Русским народом интеллектуально и духовно управляют не дружественные нации.
Русский народ отключен от власти родного языка и вместо русской истинной науки и чистой национальной творческой культуры, обманщиками внедряется «русскоязычная» «СУБбратская» чуждая либерально грязная демократическая СУБкультура, которую злодеи возглавили под разными псевдоименами как «мыслители», «ученые», «писатели» и «режиссеры». Новые владельцы присвоенного языка, на законодательном уровне обманывают русских лжезаконной «национальной рознью», «антисемитизмом» и «фашизмом»….
Против русского народа идет жестокая геноцидная война на уничтожение. Злобным силам мешает русский иррациональный Дух и его творящий богоносный Интеллект, который не позволяет мировому злу завоевать весь мир.
Все коренные народы России живут под руководящей властью своих национальных лидеров и только русские живут без своего национального лидера и под «братским» гнетом как изгои. Все «многонациональные россияне» выдавливают русских из своих национальных ареалов жизни.
В государственном руководстве РФ нет русского национального лидера, который защищал бы ОФИЦИАЛЬНО-ОТКРЫТО-ЛЕГАЛЬНО интересы Русского народа на территории России. В этом вся политическая драма Русского народа «…»
Потеряв власть над родным национальным языком, Русские употребляют его на бытовом уровне. Такова причина резкого ослабления русской духовной и научной мысли. «..."
=========
Теперь, г-н Кофырин, думайте на нашем русском языке, свою роль "гладенько причесанного" лжерусского писателя и мою роль, у которого более 30 не изданных революционных книг по логике языка, 2 авторских словаря и более 400 научно-методологических статей по матрично-аксиоматической технологии ИЗВЛЕЧЕНИЯ точной информации и предметных достоверных знаний из категориального состава алгоритмов ПСС русского разговорно-речевого языка.
Вы удобны всем, всегда и всюду из-за "умения" приладится к политикам и временам. Извините.
Хохлы восстали из своего рабства и дали понять властям, что терпеть этот рабский режим не намерены и будут жить как свободные люди...в России этого и быть не может. Потому что трусливое и подлое племя само себя и гнобит и унижает. В.И Илюхин публично заявил: "Следует отметить, что эта преступная деятельность Путина и властейРоссии, во многом стала возможной в результате пассивности российского общества, военных и военной оппозиции, совершалась под покровом крупномасштабного популизма и одурманивания нации, которым нет примера в новейшей истории, если не вспоминать о геббельсовских методах «промывания» мозгов. Нынешнее поведение общества и армии можно сравнить с поведением загнанной лошади, которую ведут на убой, но еще чуть-чуть подкармливают в дороге, и она тем счастлива."
с кем только автор не жил - и фсё плохо......
может просто всё- т.е. " плохому танцору яйца мешают" или жить не нравится...?
Их кредо - показное словоблудие.
Фадеев это осознал - и застрелился.
Жаль, что того не повторили перечисленные в тексте лица.
И некоторым "наступит" сапогом на голову.
Бурбук, предскажи, а "завтра" и "послезавтра" тоже наступят? А 2018 год?
Секрет проникновения есть,но так же трудный,честность перед самим собой!))
Готовьтесь правда сойти с ума,это необходимое условие той зоны!))Хотите верьте хотите нет!))
Вообще то мы живем здесь и сейчас.
"Есть только миг, между прошлым и будущим.
Именно он называется жизнь."
А будущее конечно же наступит.
И нас с вами, таких как мы есть сейчас, НЕ БУДЕТ.
Мы конечно там будем, но уже другими, не такими как сейчас!
Комментарий удален модератором
------------------------------------
Николай, когда-то давно я отверг Ваши неоднократные предложения дружбы. Наверное по этой причине и оказался в чс.
Если бы эта статья появилась тогда, я бы не раздумывая принял предложение.
Плюсовать Ваши материалы не имею возможности, поэтому плюсую здесь: +++
Комментарий удален модератором
6% жителей страны знают человека, который мог бы стать новым российским монархом.
Интересно, кто же это?
_____________
Значит, 30% ЗА монархию! Почти 30%. Это уже много.
А такой человек имеется. Позже узнаете, кто он.
1) «Смысл и цели жизни человека»;
2) «Счастье в жизни человека»;
3) «Жить или быть человеку?».
2. По поводу будущего России предлагаю желающим ознакомиться в блоге «Макспарк | Анатолий Агафонов maxpark.com›user/Anataleks» со статьями под названиями:
1) «ПРОБЛЕМА И ПУТИ УСТРАНЕНИЯ РЕГРЕССИВНОСТИ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ»;
2) «Социализация капитализма в России - путь её дальнейшего обустройства и развития».
https://www.youtube.com/watch?v=HTvP8jwlT-c&feature=youtu.be
Тогда в чём истинный смысл жизни человечества в целом? Именно так должен стоять вопрос!
И здесь не может быть большого разброса мнений.
Для чего природа создала иную форму жизни, как не для того, чтобы, во-первых, сохранить саму природу; во-вторых, создать знания об истории жизни на планете.
Люди подбираются к разгадке того, как произошла наша планета, как зародилась жизнь. Это заставляет их приходить к выводу, что надо чтить это явление не как отдельное удовольствие или отдельное свойство продолжения рода, а как взаимосвязанные вещи.
Конечно, беглый опрос на ходу заставил людей уходить от такого ответа. Но уже одно то, что многие ответили "не знаю", - заставляет полагать, что придя домой и, вспомнив это странное интервью, они усмехнутся и подумают иначе. Жизнь - это очень глобальное явление! А сам вопрос в такой форме - "на ходу" - даже провокационен?!
Как определить смысло жизни? Частным образом? Нет...
------------------------------------------------------------
не за сам "прибавочной продукт", а за право безраздельно им распоряжаться...
Николай, Вы когда - нибудь брали лопату в руки? Это первый шаг в получении прибавочного продукта. Попробуйте...
Может быть, прочитав её, хоть один тролль в душе очнётся
А чё тут разгадывать? Если ПуКин останется ещё на один хотя бы срок в президентах РФ,то будущее России очень-очень плохое и печальное.Такие ваши с ПуКиным дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Путин - ты молодец!!!
Вместе с тобой нам ПИПЕЦ!!!
Нет! Они меняются, но по-разному: одни пытаютстся изменить себя; другие хотят изменить мир. В итоге все вместе двигаются вперёд. В масштабе страны всё это может привести к прогрессу, а может и к регрессу.
В последнем случае вопрос: кто виноват и что делать?
А теперь представьте, что в масштабе всей земли, люди тоже меняются! И здесь все хотят получить в итоге прогресс, а иногда получают регресс.
Что делать в этом случае?
Нет Мирового Правительства, не накого свалить вину за регресс. Нет одного мирового лидера; нет единого общества, чтобы можно было обвинить кого-то конкретно.
Так что делать в этом случае? Люди живут так, как они хотят и считают нужным! Если им пытаться навязать другое мнение, отличительное от их мнения, они взбунтуются. Если им потакать во всём, они оскатинятся.
Как же быть? "Быть или не быть"?!
Прослушал выступление Войновича. Я не большой поклонник его литературных достоинств, может быть, потому, что мало знаком с его творчеством. Но вижу, как человек, В.Войнович пусть не ярый, но несгибаемый борец с любой властью. И при любой власти ему плохо. Его борьба вызывает к нему уважение, но как пророк он слаб.