Религия как форма объективного мировоззрения

Религия как форма объективного мировоззрения. И в этом смысле в самой религии- как форме, повторюсь,- ровным счетом ничего нет. Что же есть содержание, которое с некоторого момента прикрылось формой? Объективное отражение объективной же реальности суть мировоззрение.

Самое удивительное, что иного мировоззрения просто не существует. Ну, не скажете же вы, что наука- наука вообще- это мировоззрение? Ну, не скажете же вы, что атеизм- это мировоззрение? Соответственно, субъекты, не имеющие врожденного объективного мировоззрения (не вид Человек) и одновременно страшащиеся объективного мировоззрения под его формой «религия» придумывают суррогаты: научное мировоззрение, атеистическое мировоззрение. Т.е.

из этих формул выпадает само мировоззрение, как «что это?», и протаскивается наука и атеизм как мировоззрение.

И в этом смысле не может быть никаких концепций возникновения религии, кроме одной, единственно верной: религия, в части возникновения,- форма объективного мировоззрения возникающая при переходе полного объективного мировоззрения из/от цивилизации вида Человек в/к цивилизации вида исполин (людоед). Именно с этой позиции надо понимать «концепции возникновения религии», приведенные «Валерием Н.», а ранее…кем только не приводились, в том числе, Ал Белояром.