Долго ли осталось ждать боевых отрядов Навального?

Откровенное покрывательство террора в отношении оппозиции в России может привести к ее радикализации накануне президентских выборов, пишет Александр Плющев специально для DW.

Вопреки ожиданиям публики расследование нападения на Николая Ляскина - главу московского штаба оппозиционера Алексея Навального вовсе не забуксовало, как в предыдущих похожих случаях. Но задержание подозреваемого стало не единственным сюрпризом. Задержанный заявил, что Ляскин сам нанял его для инсценировки нападения. Пресс-релиз МВД с цитатами из показаний мгновенно передается средствам массовой информации, после чего, сначала в интернете, а затем и на ТВ, появляется съемка допроса подозреваемого. Теперь оппозиционеру может грозить возбуждение уголовного дела по статье о ложном доносе, а это, в случае Ляскина, до трех лет лишения свободы.

В анамнезе этой истории возможно все что угодно: от того, что это реальный нападавший, который просто оговаривает Ляскина, чтобы выгородить себя, до провокации, или, если хотите, спецоперации с участием этого человека. Тем более что, как говорят сторонники Навального и сам Ляскин, задержанный действительно приходил в их московский штаб. Единственное, во что я, хоть убейте, не могу поверить, так это в то, что Николай Ляскин, рискуя жизнью и здоровьем, устраивает имитацию нападения на себя (зачем? только, чтобы в сотый раз обвинить полицию в бездействии, а режим в потакании негодяям?) и нанимает для этого первого встречного приезжего гопника.

Усиливающееся насилие

Нападение на Ляскина - одно из самых серьезных происшествий с известными лидерами несистемной оппозиции. Алексея Навального обливали зеленкой, что закончилось зарубежной операцией на глазу. Мужа юриста Фонда борьбы с коррупцией Любови Соболь атаковали со шприцем. Нападения на активистов в регионах, увы, стали просто привычными. Трагическая смерть волонтера Ивана Скрипниченко после нападения на него на "Немцовом мосту" - тоже в этом ряду, и подозреваемых никто не торопится искать. Постепенно ответственность поневоле стала ложиться на власти: если они не могут прекратить систематическое и набирающее обороты насилие со стороны неизвестных и разыскать их, то чего эти власти вообще стоят?

Версия об инсценировке, особенно, если она будет подкреплена "доказательствами", вроде совместных фотографий, обнуляет в общественном поле все эти претензии. Какой спрос с полиции, если эти, так сказать, оппозиционеры сами все это устраивают? Поди и Навальный зеленку сам заказывал? И журналистка Юлия Латынина тоже сама накреативила с нечистотами, она же спалила собственную машину. Только отвлекают полицию от серьезных дел. Тут, понимаешь, людей тысячами эвакуируют каждые полчаса, а они со своими выдуманными нападениями.

Из жертвы в обвиняемые

Такой поворот событий, если он произойдет, однозначно попортит немало крови собственно Николаю Ляскину - одному из ключевых людей в кампании Навального - на фоне набирающего обороты турне политика по регионам.

Если Ляскина обвинят в ложном доносе, а такое развитие событий не исключено, то, как говорят юристы, посадить не посадят, но помурыжат изрядно. Судя по анонимным сливам в интернете по этому делу, такой сценарий весьма реалистичен. Выбить из обоймы Навального главу московского штаба, хотя бы и на время - большая политическая удача.

Сама по себе технология превращения пострадавшего в обвиняемого в российском правоприменении не нова и вполне успешно использовалась против самых обычных граждан, весьма далеких от политики. Под уголовное преследование "за оговор", бывало, попадали жертвы изнасилования, а для заключенных, жалующихся на пытки в колониях, такая практика чуть ли не стандарт. Теперь этот способ может оказаться востребован и в преследовании по политическим причинам.

Без надежды на защиту

Оппозиционеров, по сути, лишают не столько защиты, сколько законной процедуры и надежды на защиту со стороны государства. Им четко дают понять: если раньше нападения на них просто не расследовались, то теперь за само обращение в полицию можно подвергнуться уголовному преследованию. Что бы с вами ни случилось, вы же окажетесь виноваты, а в итоге, глядишь, и виновны. Это окончательно развяжет руки любым отморозкам, неважно, контролируются ли они силовыми структурами или нет, курируются ли администрацией президента или действуют сами по себе.

Такое покрывательство террора в отношении оппонентов власти рано или поздно должно привести к обратной реакции. Отчаявшись получить хотя бы формальную видимость защиты, оппозиционеры должны будут защищаться сами. В нынешних условиях этот вопрос не решается наймом частного охранного предприятия (ЧОП). По понятным причинам многие компании шарахаются от оппозиции, как черт от ладана: работать с ними небезопасно. Если сложно найти подрядчика для изготовления полиграфической и сувенирной продукции, то с ЧОПом - еще труднее. Но даже если такой ЧОП найдется, кто поручится за то, что охранники в какой-то момент не превратятся в шпионов и наушников?

Если уж интеллигентный и внешне спокойный адвокат (!) Илья Новиков в условиях столкновения с покрываемыми властями гопниками берется за бейсбольную биту, то до отрядов самообороны Навального осталось совсем недолго. Оппозиционеров, и под угрозой насилия не прекращающих свою деятельность и не уезжающих из страны, подталкивают к радикализации как к единственному способу защитить свою жизнь и здоровье. Кому и зачем это нужно накануне президентских выборов, на которые, как нас убеждают из каждого утюга, Алексея Навального все равно не допустят?

Автор: Александр Плющев - журналист, интернет-эксперт, популярный блогер и радиоведущий. Автор еженедельной колонки на DW. Сайт Ал