Инновация и модернизация — вещи, неотделимые друг от друга
На модерации
Отложенный
Из моего блога на Slon-e, к полемике по поводу модернизации и инноваций:
...С нашей точки зрения, модернизация – понятие более широкое, которое касается и инновационных, и текущих технологических решений. Она состоит из создания как коммерциализации абсолютно новых, уникальных технологий, так и создания новой индустриальной промышленной базы страны, которая должна создавать основу для инноваций, которые станут двигателем развития экономики страны. Та модернизация, которая проходила в советские годы, доказывала, что инновация и модернизация – вещи, не отделимые друг от друга. Я глубоко уверен, что если бы мы не запустили космические программы, то, как отметил Шохин, мы бы до сих пор сидели в пещерах.
...Так что модернизация и инновации неразделимы, нам нужно двигать вперед инновации и, одновременно, создавать условия для импорта, заимствования базовых технологий, развития российской промышленности. У нас нет времени ждать. Цены на нефть все равно упадут на мировом рынке. Нашего промышленного и инфраструктурного ресурса хватит не более, чем на два-три года. За это время мы должны сделать прорыв как в инновациях, так и в индустриализации страны, то есть совершить модернизацию.
Оригинал записи
Комментарии
Не может быть Силиконовой Долины в стране, где крышуют. В. Шендерович.
У автора - тоже, но вдобавок ни о чём, с чем автора и поздравляем. Вот только какой дурак собрался автору продавать современные технологии, автор стыдливо умалчивает, стоимость технологий автору неведома, валюта сделки не определена, на какие шиши Россия собралась покупать эти чуды, тоже непонятно.
Автор, что Вы хотели до нас, посконных, донести?
"История повторяется"
Гласность и перестройка - двигатель прогресса! (С) один лысый товарищ.
Не помню космических программ у Шведов, Люксембурга и и многих других отнюдь не пещерных стран. Космические программы в СССР, как и все другие, выполнялись наиболее нерациональным и затратным способом. И жили в бараках, комуналках с одним туалетом на 20 и болььше жильцов, с общей кухней, где одна варила борщ, а соседка рядом стирала исподнее. Продолжать? Не стоит, кто слеп, не прозреет.
Господа, о каких таких запущенных программах Вы говорите?????? Да при СССР были и инновации и модернизации, но сейчас???
Какие НАНОТЕХНОЛОГИИ, при нынешних НАНОЗАРПЛАТАХ?????
Энергосберегающие светодиодные лампы - это нанотехнологии???????
Все инновационные программы просто создаются сейчас для отмыва денег!
Кстати про пещеры! А где мы с Вами до сих пор сидим????????
Силиконовая долина! И там будут жить ученые и изобретатели????? ЩАС!!!!!!
Чиновники от инноваций там может быть и будут жить, а не простые инженеры, технологи и программисты!!!!
Я не сторонник Китайской, Европейской, Американской или еще какой модели управления. Везде есть свои плюсы, но и минусы тоже… И всем очевидно, что возможна у нас модель управления намного лучше и эффективнее перечисленных. Но только у нас очевидное становится невероятным!
Это все, слова… И никакая инновация в нашей стране не возможна. И никакой модернизации не будет. В стране правит партия чиновников и все действия, законы, решения принимаются для сохранения этой партии и повышения социального статуса ее членов. И модернизации… Были модернизации, меняли название. Сначала это была КПСС, затем демократы, сейчас Единая Россия. Не верят люди потому, что нет перемен. Одна видимость, перетасовка и все!
Так вот, чтобы люди поверили надо к ним лицом повернуться. И оказаться от феодальных принципов управления. И велосипед изобретать не надо, есть математика. Оптимизируйте, для начала, потоки налоговых средств! И намного уменьшится армия чиновников.
Спасибо за комментарий!
Бедненький... Оказывается, в 1957 году в Советском Союзе некоторые жили в пещерах...
Небось, и с кремниевым топором охотился на соседских коров ?
ВЫ их не запустили, вы их прикрываете. Под предлогами типа "деньги нужны на МОДЕРНИЗАЦИЮ". Торгуете старыми запасами советских космических движков (НК-33) и лицензиями на их производство, а производство новых уже наладить не можете. И не хотитет. Закрываете судостроительные заводы и институты, а кораблики заказываете во Франции. Вместо того, чтобы развивать "инновационные центры" там, где они уже есть (Зеленоград, Дубна, Новосибирск, Научный парк МГУ, если уж на то пошло) - затеваете очередную стройку века посреди колхозного поля. Устраиваете такую "модернизацию" средней и высшей школы, что скоро нанотехнологиями будут заниматься люди, не знающие элементарной математики.
Неужели капитализм есть высшая форма организации общества? И дальше нет развития? К чему приведёт обогащение малой части общества за счёт большей? К всеобщей гармонии или к хаосу? Вопрос риторический.
PS. Не стреляйте в пианиста. Он играет, как может...
прорыв следует совершать в информатизации
и лишь затем в индуистриализации и сельском хозяйстве
по одной и той же технологии
)?она есть
Инновации могут быть разных уровней, но модернизация никак не является высшим уровнем. Это только "латание дыр", с использованием существующих ранее отечественных, а сегодня в первую очередь мировых достижений. Мировых, благодаря уничтожению отечественной науки реформаторами 90-х. Модернизация -- это не прорыв. А основное, что требуется сегодня в России от науки и организации в отношении развития техсредств и технологий -- это принципиально новые решения и их реализация. Так стояла задача перед наукой в СССР, только тогда инновации назывались сначала новой техникой, затем -- нововведениями. И существовала система оценки эффективности новшеств и нововведений (это тоже разные понятия). Теперь ее нет.
Пора бы знать на какие виды делятся инновации, на первых курсах ВУЗов проходят. Переход к инновационной политике разрабатывается уже более 15 лет. И все не с места. Что бы руководить -- надо все время УЧИТЬСЯ.
Теперь задачи убогие -- модернизация, модификация. Как гово...
Применительно к обществу человечество всегда использовало понятие РЕФОРМАЦИЯ. Т.е. смена формации. Медведев заговорил об этом в Послании. Но его окружение заставило его "притормозить" Так всё и останется. Ибо общество любое не реформируется в ПРИНЦИПЕ. Оно может быть только ПОЛНОСТЬЮ ЗАМЕНЕНО НА НОВУЮ формацию. Это же произошло и с реформирование Русского общества имп. Александром 2-м. Это была смена формации мирным путем. С крепостнической на капиталистическую. Это Горбачев, задумав объективно необходимое реформирование так и не смог понять КУДА ИДТИ И ЧТО НАДО делать. Похоже, история повторяется. Она не стала НАУКОЙ.