Как видит мир человек с бионическим глазом

Поэтому, когда мы знаем что предмет на ощупь твердый и холодный, то уверены что он настоящий. Осязание работает не только со свойствами предметов, а с самим их наличием, бытием, существованием. То есть, этот факт наличия мозг тоже умеет констатировать, а не только форму, цвет, высоту и тембр звучания.

И получается что органы чувств надежно перекрывают весь диапазон свойств предмета, включая самые фундаментальные. Так что, я бы не спешил критиковать создателя за безалаберность )

Или наоборот.

Минуту.

А затем опустите обе руки в емкость с теплой водой - и ощутите на себе, насколько субъективно наше восприятие :)

Мои слова легко проверить. Скажите, сигналы от органов осязания обрабатываются как-то иначе, чем остальные, или так же? Насколько я помню, они не проходят через таламус.

Демонстрировали новый шлем и перчатки виртуальной реальности. Перчатки на технологии "мягких роботов" - запомнил название, потому что они меня удивили.

Предлагался фильм о Нью-Йорке. Надеваешь шлем - и ты стоишь на набережной Гудзона...

Там вот, я на всю жизнь запомнил ощущение ладонями шероховатого, нагретого солнцем гранита, из которого сделан парапет на набережной Гудзона.

Понимаете, о чем я? :)

Обмануть можно любые рецепторы. И мы сами способны их обманывать.

И галлюцинации бывают не только простые, на уровне одного чувства - зрительные, слуховые, тактильные (кстати, тактильные вызвать очень просто. Покажиие человеку, как запускаете ему под одежду насекомое - и он почти гарантированно почувствует, как оно по нему ползает) и т.д., но и комплексные. Причем иногда они даже вызывают психосоматические травмы.

Представляете: получить по мерде от галлюцинации и заработать вполне реальный фингал?

А ведь случаи были... :))

Отраженный мир конечно субъективен, но отражаемый - объективен. И получается что человек с его органами чувств и другими нейронными структурами - это зеркало. Но не простое, а зеркало с памятью и обработкой. Причем, механизм устроен так, что сначала изображение помещается в память, и только из памяти оно может попасть на "экран".

Возникает вопрос - что в данном контексте следует понимать как экран? Кто видит картинку, какая психическая сущность? Сознание или что-то другое?

Или почти :)

О стигматах у религиозных фанатиков слыхали?

Фингал от привидения - явление того же порядка.

Как и ожог от карандаша, если пострадавший верит, что это зажженная сигарета.

Картинку видит сознание.

Подсознание, вполне вероятно, тоже ее видит, и, вполне возможно, что и совсем другую, но спросить-то мы у него не можем...