Конец дутых "политических стартапов" в России

Есть у нас "спекулятивная экономика". То есть экономика, где из "воздуха" путем разных манипуляций делаются деньги, которые потом используются для различных спекуляций на финансовом и фондовом рынке.

И в этой "экономике" (которую нам тут некоторые подбрасывают как некий образец для подражания) самое главное – "вовремя соскочить". То есть ликвидировать свой уже даже не "бумажный", а "воздушный" "актив" до того, как станет понятно, что там ничего нет. И что его реальная стоимость – удар в морду.

Собственно, вся индустрия "стартапов" процентов, думаю, на 80 построена по этому принципу. Еще 15 – "сумасшедшие ученые", а максимум 5% – действительно стоящие идеи, впрочем не всегда «пионерные» – но, в данном случае, это неважно. «Пионерных» решений вообще мало в жизни.

Но если политика есть концентрированное выражение экономики, то в таком случае у нас должна быть и "спекулятивная политика".

То есть "надувание" некоего фиктивного политического "актива", спекуляции на нем (минимум инвестиций – максимум медийного эффекта) и "продажа" (иногда в прямой форме, иногда обмен на должность или "кормление") до того момента, когда выяснится, что "актива нет". Вообще. А есть тыренный паспорт, три бабушки на телефонах, десятка полтора студиозов-активистов за долю малую, да несколько тысяч ботов в Фейсбуке.

И тут действуют те же принципы – успеть, пока не уличили и не начали спрашивать: а что это вообще такое и к какой телеге пятое колесо?

Но тогда в 2011-2017 годах мы наблюдали в нашей политике совершенно понятную картину. Резкий всплеск "политических стартапов" и попытку их быстрой монетизации. Неудачную в основном.

А теперь начинают "давать в морду". Причем, без оглядки на политическую позицию политстартапера: от Навального до Старикова. Ну, и случай с Максимом Мищенко, депутатом Госдумы и лидером движения «Россия молодая», в 2017 году осужденным за мошенничество, надеюсь, все помнят.

Эпоха "политических стартапов" прошла весь свой жизненный цикл и может возродиться только на новой экономической, вернее – элитно-экономической базе. Проще говоря – "денег нет", а "держаться и крепиться" уже давно предложили.

Вопрос в том, что нас ждет в политике в период 2017-2022 с точки зрения аналогий с экономикой?

Индустриализация, коллективизация или приватизация?

Но погубит нас не это и даже не "Матильда". Нас погубит халтура.

Господи, сколько же бракоделов! Причем везде, в политике – особенно. Тяп-ляповщина какая-то.

И потому конец "политических стартапов" я приветствую от всей души.