Центральные банки больше не хотят кормить капитал... капиталом
На модерации
Отложенный
По словам генерального директора Deutsche Bank Джона Крайана, период сверхмягкой монетарной политики в США и Европе подходит к концу. Крайан сказал, что "приветствует" заявления со стороны ФРС и ЕЦБ о постепенном завершении стимулирующих мер, добавив, что "финансовые институты, центральные банки, управляющие валютными резервами, – теперь станут чистыми продавцами активов".
Проще говоря, правительства перестанут покупать обязательства компаний у их владельцев, предоставляя, таким образом, капиталистам новый капитал. Больше этого не будет. Вероятно, центральные банки будут продавать уже накопленные корпоративные обязательства, а это весьма значительные активы.
Например, Банк Японии входит в топ-10 крупнейших акционеров более чем 200 компаний, акции которых котировались на фондовой бирже Nikkei 225. Историку данная ситуация должна напомнить канун отмены крепостного права в России, когда по разным оценкам от половины до 2/3 всех помещичьих имений находились в залоге у правительства. Одно дело, когда вы уверены, что сможете еще и еще перезакладывать вашу собственность государственному банку, и она все равно останется вашей. Так было бы в случае продолжения прежней монетарной политики Запада. Но теперь банкиры говорят: "Нет. Вы не получите новых денег. А ваши компании мы продадим".
Почему? И, не менее важный вопрос: кому?
На мой взгляд, за этим решением элит, становящихся все более технократическими элитами, стоят следующие три соображения:
1. Крайне низкая эффективность использования капитала, уже предоставленного правительствами Запада существующей олигархии.
(Наша политологическая традиция относит к "Западу" США, Канаду, Европу и Японию). Например, вклад финансового сектора в ВВП США, рассчитанный по добавленной стоимости, вырос с 2,7% в 1950 г. до 6,9% в 2015 г., то есть, очень незначительно. Занятость в финансах также росла очень медленно: с 2,7% трудоспособного населения в 1950 г. до 5,4% в 2013 году. Зато размер совокупных активов финансового сектора, т. е., самого американского капитала, дает совершенно иную картину: в 1950 г.
финансовые активы превосходили стоимость американской экономики (ВВП) на 40%, а в 2013 г. – в 4,8 раза! (Между тем, в 1950-х экономика США росла гораздо более быстрыми темпами, капитал работал эффективнее).
2. Готовится приход к власти новой олигархии: не промышленной (образца 1950-х), не финансовой (2000-е), а высокотехнологической (2030-е).
Эта олигархия воспитывается в трех компаниях, которые уже контролируют практически все важные решения, которые прежде находились во власти промышленников и банкиров: это IBM, Microsoft и Facebook. Но и они представляют лишь видимую вершину айсберга глобальной Технологии. Другими участниками игры выступают университетские сообщества США и Европы, затем, узкие группы создателей политического театра, так называемые кукловоды, чаще всего, происходящие из той же университетской среды, военные и разведывательные сообщества. Не последние роли в той же игре достались крупным издателям, властителям мод и стилей, создателям образов и новостей – архитекторам воспринимаемой реальности. По моим предположениям, эта будущая олигархия и станет бенефициаром сделки.
3. Правительства готовятся к исчезновению труда.
Как написал в 2016 г. Business Insider, 22% американских мужчин трудоспособного возраста ни дня не работали в течение 12 последних месяцев. В абсолютном выражении, это 20 миллионов человек. 7 миллионов из них никогда не пытались найти работу. Прогнозы ООН и международных консультантов вроде McKinsey допускают, что в период до 2035 года к этим людям присоединятся 40% всех работников в Канаде, 47% – в США, 50% в Японии, 25% в России и 2/3 в Китае.
Поставьте себя на место западного политика, которому через двадцать лет станет известно, что 23 % его избирателей остались без работы и средств к существованию (это максимальный уровень Великой Депрессии 1930-х гг.), и что в самое ближайшее время процент безработных подскочит до 40 или 50 %. Как вы думаете, этот политик поступит с частным капиталом, превышающим стоимость ВВП в 5 раз, если ему, как и нам, известно, что владельцы частного капитала не принимают решений и что капитал не эффективен?
Так вот Запад начинает готовиться к кризису 2030-50-х гг. уже сегодня.
Комментарии
1.новая элита- бенефициаром чего будет являться?..большего количества прав, или каких-то особых прав?..так эти представители и сейчас не все права могут реализовать..
прав то у всех полно, но важнее как и посредством чего эти права будут реализовываться..
2.дело не в исчезновении труда, а в освобождении труда от того, чтобы труд был источником извлечения прибыли.
почему только труда?..
источником извлечения прибыли кроме труда имеет в современном мире имеет абсолютно всё, то, что есть и то, чего даже нет, в реальном мире, т.е. выдумки, виртуальная реальность..
т.е. объявлять только труд исчезающим- в таком ракурсе экономики , и при этом вычеркивая остальной мир, от человека и его времени, до фьючерсов и авторского права-это заблуждение.
дело не в капитале или его отсутствии, дело в смене смыслов , вкладываемых в ту или иную реальность, а значит смене парадигмы и отношений, и всего понятийного ряда .
сам по себе капитал-как система Капитала и как объективная реальность никуда просто так не уйдет.
важно то, как и где она будет себя проявлять.
если касательно труда- то важнее рассматривать труд- т.е. его форму организации для большей
но не средством обмена..
т.е. мир будет готовится не к кризису. а к полной смене парадигмы, потому мир и меняет элиты.
т.е. отделению, отчуждению экономических общественных отношений, не экономики, а именно общественных экономических отношений в отдельную систему от общества, оставляя обществу общественные отношения, которые кстати в последствии также будут систематезированы и отчуждены также в отдельную систему, но по мере развития общества.
экономические общественные общественные отношения сейчас уже отчуждаются и очень активно в блокчейн, которые и курируют мировые банки и уже исходя из распределения, а значит планирования, а не обмена, в том числе и труда..
т.е. потребление и производство будут связаны очень отдаленно через планирование и распределение. а не через обмен.
уже писала на эту тему тут
http://maxpark.com/community/4489/content/5993412
и тут
http://maxpark.com/community/4489/content/5988550