Декларация Троицкого
На модерации
Отложенный
Я, нижеподписавшийся Троицкий, Евгений Вадимович, 1961 г.р., доктор физико-математических наук, профессор Кафедры высшей геометрии и топологии Мехмата МГУ, своей подписью под настоящим документом подтверждаю следующие свои заявления:
1. Я понимаю, и все мои коллеги с Кафедры понимают, что рассуждения Георга Кантора являются ошибочными и что доказательства, приведенные Мариной Ипатьевой в сборнике http://moi-vzn.narod.ru/MOI_05.PDF неопровержимы.
2. Ни я лично, ни мои коллеги с Кафедры, не в состоянии привести какие-либо контраргументы против доказательств, представленных Мариной Ипатьевой в указанном сборнике.
3. И я лично, и все мои коллеги с Кафедры, понимаем, что факт признания мировым математическим сообществом «теории Кантора» правильной в течение более чем столетия является катастрофическим просчетом этого сообщества и доказательством тотальной ненадежности всех оснований современной математики и всего образа мышления, в ней используемого. «Мысли об Истине» Выпуск № 24 3
4. Однако и я лично, и все мои коллеги с Кафедры, несмотря на нашу полную неспособность что-либо возразить и как-то оспорить предъявленные нам доказательства, будем упорно отрицать факт (3), потому что речь идет о «чести мундира» нашего сословия, потому что мы боимся гнева влиятельных коллег и вообще нашего сообщества.
5. И я лично, и все мои коллеги с Кафедры, понимаем, что это представляет собой трусость, непорядочность и жульничество по отношению к Науке; мы понимаем, что наше поведение недостойно настоящих ученых.
6. Осознавая это и внутренне чувствуя свою вину, я объявляю от своего имени и от имени всех своих коллег с Кафедры: Мы согласны, что наши имена, звания и фотографии будут Мариной Ипатьевой публично использоваться в Интернете для демонстрации глупости и непорядочности профессиональных математиков, их полной неспособности защитить «официальную точку зрения».
7. Настоящая Декларация вступает в силу с даты, проставленной под ней, за исключением случая, если Кафедра до этой даты представит альманаху МОИ возражения против предъявленных ей доказательств.
Своей подписью под настоящим документом я публично – в Интернете – подтверждаю правильность всего выше сказанного,
Троицкий, Евгений Вадимович,
доктор физико-математических наук,
профессор Кафедры высшей геометрии и топологии Мехмата МГУ,
1 сентября 2014 года
Комментарии
теория кантора много объяснила и ею успешно пользуются. её надо развивать, там есть сомнительные места - парадоксы - но не отвергать огульно.
а нащёт научных опухолей - обратитесь к главврачу моргулису...;-)
....этапе к понятию множества. Последнее, рассматриваемое долгое время как «первоначальное» и «неопределимое», было объектом многочисленных споров, вызванных характером его исключительной общности и весьма туманной природой представлений, которые оно у нас вызывает. Трудности исчезли только тогда, когда исчезло само понятие множества (и с ним все метафизические псевдопроблемы относительно математических «объектов») в результате недавних исследований о логическом формализме. С точки зрения этой концепции единственными математическими объектами становятся, собственно говоря, математические структуры. Читатель найдет более подробное развитие этой точки зрения в следующих двух статьях: Dieudonne J., Les methodes axiomatiques modernes et les fondements des mathematiques, Revue Scientifique, 78, 224—232; Сагlаn Н., Sur lе fondement logique des mathematiques, Revue Scientifique, 81 , 3—11.
Никогда не было, и до сих пор нет, строго логического обоснования теории этих чисел. Поэтому французский ученый П. Лаплас считал, что результаты, получаемые с помощью мнимых чисел, - только наведения, приобретающие характер настоящих истин лишь после подтверждения прямыми доказательствами. Но кто об этом помнит?
2. К счастью, не все "физики" зовут народ на площадь, как Шпилькин и Сулакшин.
3. Хотелось бы узнать, кто и за что меня заблокировал в МП-версии этого клуба. Даже заметку выложить нельзя, не как в Ньюсленде.
учившего студентов МГУ на кафедре Якунина..
https://www.youtube.com/watch?v=mgmorBlTscU
А это лекция Чапаева.
https://www.youtube.com/watch?v=JT9ZV_fRlg0
Ошибка 404
Страница не найдена
НАЗАД
2. И намёк Вы мой не поняли. Я ведь не зря привел пример со специальными матрицами. Каждое комплексое число представимо как произведение скалярной матрицы растяжения и 2-мерной матрицы вращения над полем вещественных чисел. Без пугающих Вас мнимых единиц. Переведите все свои примеры на матричный язык. А не верьте допотопному Лапласу.
Простите, что возвысил Вас до второкурсника.
А репетировать героев Гегеля и Гоголя мне недосуг.
https://www.google.ru/search?tbm=isch&q=михаил%20белевцев%20макспарк#imgrc=K1qaSlyquZ1VJM:
2. Кстати, наш диалог тоже вошёл в историю WWW.
3. И вот вам детский калькулятор для извлечения корней из комплексных чисел.
https://math.semestr.ru/math/complex-root.php
https://www.google.ru/search?tbm=isch&q=валерий%20чурбанов%20макспарк
Это, как сами знаете, как бы научпоп.
2/4. А теперь, раз уж намёки не дошли, продолжим. Вы ведь работаете в комплексных числах?! Тогда sqrt(1) имеет два значения: 1 и -1. Как корень z уравнения z*z=1. А cubert(1) имеет 3 значения: 1, -1/2+i*sqrt(3)/2 и -1/2-i*sqrt(3)/2. Как корень z уравнения z*z*z = 1. Дальше разжёвывать не буду.
На досуге убедитесь, что диаграмма должна быть такой.
4/4. И, если не секрет, Вы учились на физфаке МГУ или ВШЭ? Интересно знать, откуда выпускают операторов для Чернобылей и Фукусим.
Как и при распределении парламентских мандатов или в древней китайской задаче из "Популярной механики".
https://newsland.com/community/4057/content/statstika-boze-einshteina-i-karta-miobiusa-mendeleeva-o-kitaiskoi-zagadke/5994154
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сулакшин,_Степан_Степанович
Замполит
http://zampolit.com/dossier/sulakshin-stepan-stepanovich/
....этапе к понятию множества. Последнее, рассматриваемое долгое время как «первоначальное» и «неопределимое», было объектом многочисленных споров, вызванных характером его исключительной общности и весьма туманной природой представлений, которые оно у нас вызывает. Трудности исчезли только тогда, когда исчезло само понятие множества (и с ним все метафизические псевдопроблемы относительно математических «объектов») в результате недавних исследований о логическом формализме. С точки зрения этой концепции единственными математическими объектами становятся, собственно говоря, математические структуры. Читатель найдет более подробное развитие этой точки зрения в следующих двух статьях: Dieudonne J., Les methodes axiomatiques modernes et les fondements des mathematiques, Revue Scientifique, 78, 224—232; Сагlаn Н., Sur lе fondement logique des mathematiques, Revue Scientifique, 81 , 3—11.
Не могу сказать что сам посдледний дурак. К.т.н., доцент. А на всю жизнь осталась в памяти учительница математики, которая училась еще в гимназии в том здании где потом учился и я.Пронесло. Дочки успешные врачи в Швейцарии.
Этот Троицкий просто сам себя пиарит. Ах какой я доктор! Таких прохиндеев от науки полная Дума.