Случайная власть. Пониманию роли первого лица России нам надо учиться у врагов
На модерации
Отложенный
"Как бы гениально и долго ни руководил глава государства, но если он ошибся в преемнике или не успел его подготовить, значит, не до конца исполнил державные обязанности"
На одном из заседаний политбюро ЦК партии Сталин спросил: «Знаете ли вы, товарищи, почему погибла Римская империя?». И не дожидаясь ответа, сказал: «Потому, что ею стали править случайные люди».
Главной причиной гибели Советского Союза я всегда считал действия США и Запада. Да, они, несомненно, активно работали в этом направлении и способствовали разрушению страны. Но назовите время, начиная с момента образования СССР, когда они не вели идеологическую и информационные войны, не осуществляли интервенцию и экономическую блокаду.
СССР – ядерная держава с мощными ВС – разрушился в 1991 году без вооруженного вмешательства, что стало, по выражению президента России, главной трагедией ХХ века. Напрашивается вывод, что есть другие причины. Но все они, пусть у политологов разные взгляды на этот счет, производные от главной – отсутствие достойного профессионального руководства государством, ответственности и державности первых лиц.
Сколько бы ни говорили о демократии и мудрости толпы, внутреннее управление любой организации – прерогатива нескольких человек. Когда оно сосредоточено в руках одного, его часто называют те, кому это выгодно, диктатором, особенно, если у них есть план разрушения государства.
В России смена первого лица сравнима с большой или малой революцией в зависимости от масштаба личности руководителя и его деяний. Таков наш менталитет.
Нашей страной, как показывает история, может успешно руководить лишь человек выдающихся способностей и что самое главное – державный, для которого смысл власти в величии Отечества, все остальные мотивы вторичны, личные в том числе.
В бытность мою представителем России в главном командовании ОВС НАТО в Европе один большой военный чин сказал о своем государстве: руководить нашим королевством можно и со средними способностями, но для России нужна личность, человек выдающийся. Это не стало для меня чем-то новым. Приведу слова великого француза Шарля де Голля, отражающие значимость первого лица для нашей страны: «Сталинская Россия – это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено».
Уточняя задачу на уничтожение Советского Союза, Гитлер согласно записи 22 июня 1941 года в тесном кругу приближенных откровенничал: «Сила русского народа не в его численности или организованности, а в его способности порождать личность масштаба Сталина. По своим политическим и военным качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения. Наша задача – раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина больше не появлялись». Эти слова подтверждают то, что враги хорошо понимают роль первого лица для нашей страны.
Россия при одних и тех же экономических, военных, духовных возможностях побеждала или проигрывала, имея даже лучшие показатели. Разве можно сравнить потенциал Советского Союза в 1941 и 1991-м, особенно военный. Это несопоставимые показатели. Слабая страна образца 1941 года, находясь в политической и экономической изоляции (тогда слово санкции не выговаривали), разгромила сильнейшую армию мира, а могучая Россия 1991-го с ядерным оружием проиграла холодную войну вчистую.
Причина очевидна: в 1941 году во главе государства была личность, сумевшая сплотить и организовать Отечество на борьбу, а не серости и болтуны, которые, красуясь на должности, предавали и позорили страну.
Обладая прежде 1/6 или сейчас 1/7 частью земной поверхности и почти всей номенклатурой таблицы Менделеева, мировыми запасами сырья, то есть являясь единственной самодостаточной страной на планете, Россия при бездарном руководстве целые периоды своей истории позволяет издеваться над собой и народом, ставить опыты в виде революций и перестроек. Я не имею в виду закономерные исторические процессы, смену общественных формаций и прочее, связанное с развитием человечества. Через это проходят почти все государства.
Обладая прямыми связями по суше с 18 странами и морскими со 127, мы умудряемся зависеть от других. Они должны стоять в очереди к нам и быть зависимыми от той географии, которую передали нам активные предки. Только так. А мы 18 лет кланялись и унижались, чтобы нас приняли в ВТО, и до сих пор сомневаемся, зачем нам это.
Спасает Россию то, что периодически во главе страны появляются великие люди, а беда – что это случается не так часто, как хотелось бы.
Как правило, все происходит примерно по следующей схеме. Один получает разваленную страну и за счет таланта, порядочности, державности, нечеловеческой самоотдачи делает невозможное – поднимает Отечество на должную высоту. Затем приходит человек средних способностей, но благодаря сделанному до него государство держится на плаву, что дает прихлебателям повод говорить о величии «преемника», а обиженным предшественником сводить с ним счеты.
Хотя часто заслуга сменщика только в том, что у него хватает ума не развалить или он просто не успевает навредить. Но самое опасное, что в это время идет разложение власти и элиты, закладываются основы падения государства. И приходит третий. Как правило, бездарность, беспринципная особь, которая завершает развал. Особая трагедия для государства, когда два безответственных первых лица меняют друг друга. Сталин оставил державу, которую после него долго разваливали, но удалось это сделать Горбачеву и Ельцину. Один, прикрываясь перестройкой и новым мышлением для всего человечества, разваливает страну, другой, начисто лишенный державности, завершает разгром государства, над созданием которого столетиями, не щадя сил и жизни, трудились десятки миллионов его граждан – лучшие сыны и дочери Отечества. Веками прирастало могущество России, а разрушили все за два десятилетия. Страна оказалась на краю пропасти, как держава пропадала навсегда. США и не сомневались в этом, и вели себя с нами как с колонией.
К нашему счастью, нашелся человек, который начал трудиться за себя и за того парня, продолжавшего ездить по миру и хвалиться нобелевским знаком за разрушение державы, как Иуда, предавший Христа за 30 сребреников.
В сражении за сохранение России как державы мы почти вышли в военном отношении на позиции Советского Союза, да и в экономической сфере после многолетнего спада наметились подвижки. А это два главнейших показателя великой страны.
Но наступает очередной важный период – выборы главы государства.
При царях трон передавался по наследству. Порой когда не было наследника из мужчин, законы менялись и престол занимала женщина. Но к подбору первого лица государства всегда подходили серьезно и ответственно. Наследника готовили с детства. Его воспитанием и образованием занимались лучшие умы. В итоге формировалась личность державная, образованная, ответственная. Народ в выборе не участвовал. Но сейчас другое время, у нас не царская Россия и не халифат. И народ задается вопросом: а кто вскоре или через шесть лет будет во главе? Этот вопрос важен даже для далеких от политики людей.
Мы хотим иметь во главе сильную личность, которая должна обеспечить нам и потомкам достойную жизнь, благополучие государства. Но, к сожалению, добрая треть или даже более избегают участия в избирательном процессе, ссылаясь на занятость на приусадебных участках, предпочитая гражданскому долгу просмотр телепередач и лежание на диване. То есть требуем от первого лица державности и ответственности, а сами не выполняем элементарных обязанностей, отказываемся от конституционных прав. Хотя от нас все и зависит, особенно от тех, кто находится в тысячах избирательных комиссий до ЦИК включительно.
Конечно, очень многое определяется первым лицом, которое выслужило установленный срок и должно передать власть другому. Если глава государства пользуется доверием, заработанным за время своего руководства, его мнение очень значимо, особенно для тех, кто несильно увлекается политикой. Отсюда одна из важнейших задач, стоящая перед первым лицом, – позаботиться о преемнике или преемниках. Успеть хорошо изучить протеже на практической работе на федеральном уровне, чтобы обоснованно высказать свое мнение электорату. С учетом нашего менталитета многие согласятся с предложением первого лица, и это очень важно для правильного выбора.
Отсюда один из главных выводов: как бы гениально и долго ни руководил глава государства, но если он ошибся в преемнике или не успел его подготовить, значит, не до конца исполнил державные обязанности. И в этом будет его неискупимая достижениями и заслугами вина.
Под флагом демократии, при ее понимании элитой и народом мы можем получить очередного Горбачева, от которого услышим о новейшем мышлении со всеми вытекающими для государства последствиями.
Конечно, каждый руководитель страны попадает в историю, но по-разному. Одних потомки называют великими и они на века остаются в памяти народа, который ставит им памятники, пишет картины и книги, снимает фильмы. Других презирают.
К сожалению, у нас легкое, снисходительное отношение к руководителям, развалившим или разваливающим страну. А ведь это государевы преступники, как говорили раньше, а не нашкодившие школьники. Для примера: выступая на закрытом совещании ОКНШ 25 октября 1995 года, президент США Клинтон заявил: «Используя чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием – мы получили сырьевой придаток, а не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать». Вот истинная американская оценка России конца ХХ века, и возразить нечего.
Всем нам надо активно участвовать в избирательном процессе, чтобы не допустить случайных людей на высшую должность, потому что талантливый руководитель государства Российского – счастье для народа и страны. Мы должны сами позаботиться о себе, выручать и помогать никто не будет.
Комментарии
Главное обеспечить явку избирателей, остальное дело техники :)
Пример тому - выборы в Москве.
Как сказал Салтыков-Щедрин: «Многие склонны путать два понятия: "Отечество" и "Ваше превосходительство".»
Пример тому - выборы в Москве. "
Ну да ну да. Про Люсю Штерн вы ничего не слышали?
Санкт-Петербург за ЕР - 39,71 %
В целом по России за ЕР - 76,22 %
Википедия
ru.wikipedia.org›Выборы в Государственную думу (2016)
Но как быть с памятью о голосовании не где-нибудь, А на Референдуме...
Помните, сколько там проголосовало "ЗА" Союз?
И что было в итоге?
Так что, по-моему, "выборы" по сегодняшним правилам - фарс и афёра.
Хотя можно провести референдум, о безоговорочном доверии власти, раз и навсегда :)
«Да» или «Нет».
Большинство ответило "Да".
В итоге СССР был сохранён в виде обновлённой федерации равноправных суверенных республик (СНГ).
Ну и где "голосуют не так, как голосует большинство российских избирателей."? Проценты, что ль, не совпадают? Так они и не должны совпадать
Только за идею проведения такового.
Что касаемо "о безоговорочном доверии власти, раз и навсегда", это, мягко сказать, перебор.
Власть не может быть легитимной только по желанию толстосумов и шулеров.
Здесь, как минимум, должОн быть представлен живущий люд, с общим числом душ не менее двух третей списочного состава. Иначе - профанация.
При нынешней системе "выборов", это так и есть.
Правда, полностью отсутствует подотчётность власти народишку.
Но, зато есть полная бесконтрольность и вседозволенность с несменяемостью...
Для Юрий Никифоров: ключевые слова Советский Союз...
Комментарий удален модератором
А ларчик то открывается просто, шо песец :) Результат клоунады утвержден заранее, и талантливому плешивому ВОРУ несомненно нарисуют очередную "победу" А вот явку нарисовать куда сложнее :)
Просвещайтесь, а то так дураком и помрете:
http://rf-smi.ru/russ/27520-chto-eksportiruet-rossiya-krome-nefti-i-gaza.html
Какой-то ты неотесанный...не причесанный..скособоченный...не окученный.../поигрывая ледорубом,новеньким..свеженьким/ причесать что ль иль пригладить обтесать?!
«Я опасаюсь возникшей ситуации. Американский народ перестал доверять друг другу. Ведущие СМИ, эксперты, республиканцы предпочитают верить больше Путину, а так быть не должно» - разжалованный подполковник ефрейтор Обамов.
Последние слова Обамы о Путине на посту президента.
Возражения, опровержения будут? Нет? Ну так сидите и не отсвечивайте)
А "савейских газет" нет уже четверть века, ваша методичка устарела)
Поздравляю.
Твой папеле - истинный вонючий и поганый жид,тобой наверняка б гордился.
«Сегодня Россия находится в центре мировой экономики и геополитики. От Украины и Балкан до Сирии и Ирана, от рынков нефти и изменения климата до последних президентских выборов в США – вряд ли найдется вопрос международного значения, который не затрагивал бы Россию или не был бы затронут Россией. И если президент Владимир Путин когда-либо стремился к тому, чтобы его страна вновь обрела то глобальное влияние, которым когда-то обладал Советский Союз, то, возможно, он достигает своей цели».
Ему же надо и себя питать и, не дай бог, детишки у него....как и он,соседом деланные...
Тогда как понимать ваше: " И почему не реализованы способности на большее? Кто мешал?"?
А скатился в примитивное "Вова, назначь преемника". ЕБН вот назначил...
И случайных людей не допускают к выборам не избиратели или закон а произвол Путина и К.
Избиратели - статисты в путинской системе, да еще и подсчет не вызывает доверия.
Это не "менталитет", а скрепа, которой которая лежит в основе создания нашего Государства-Цивилизации.
У "Вертикали" (( пирамиды), всегда есть : "маковка". Как у ёлки,
А с ослаблением "вертикали", наше Государство тот час начинается распадаться.
Вывод?
-"Недостатки" ( особенности), если без них-"никак", можно и нужно обращать в: Достоинства!
Власть абсолютна и поправить его некому.
И это если и менталитет у части населения - то приобретенный, воспитанный пропагандой.
Браво автору и Феньку
:)
Не стесняйтесь.
Что ж , бегите тогда за кофем.
И.Ильф и Е.Петров "Двенадцать стульев".
Тогда уж действительно , лучше молчите...
То есть просто толочите воду в ступе.
Ловлю вас на слове .
Теперь , когда здесь снова заистерят " Если не Путин , то кто ?! " , я отошлю их к вам .
Скажу , что вы им и разъясните , и успокоите...
Еще раз: "По логике, да, уже готова."
Если на это вам предъявить конкретно некого и вы лишь призываете уповать и верить и понадеяться на чью-то логику , тогда моё предположение про восемнадцать лет верное.
Отсутствие объекта видят все и очень давно . Чтобы победило ваше предположение , предъявите его .
Это ж так просто.
:)
Уповать и верить к доказательству не относится.
Да и логика ваша " Видишь суслика ? Не вижу... И я не вижу , а он — есть" каптёра-токсикомана Геры , знатока-любителя авиационного керосина из фильма ДМБ , здесь тоже как-то не прокатывает...
Старайтесь быть сосредоточеннее и держать всё-таки нить спора в руках .
"По логике, да, уже готова."
Любой юрист вам скажет , что не стОит путать чьи-то предположения и факты.
Иначе вы уподобляетесь ( придётся повторить , а то вы явно не помните вам сказанного ) токсикоману-каптёру Гере из комедии 90-ых ДМБ : " Видишь суслика ? Не вижу... И я не вижу , а он — есть" .
Ну так тогда всем и говорите , что кроме подкреплённых вашими личными убеждениями предположений у вас больше ничего нет.
Чтобы это опровергнуть , приводить доказательства нужно не мне , а вам ( иначе у вас получается " Не верь своим глазам , а верь моей совести ! " ).
И потому "Имя сэстрра , имя !".
Вы закукливаетесь сами на себя в кокон ?
:)
Для начала приведите доказательства, что именно ВСЕ видят отсутствие преемника. Вы ж не верите мне на слово? Вот и я не обязан верить вам.
Потом продолжим.
Пока нет имени -- нет доказательств ( кстати , постановления и законы принимают силу таковых , если они опубликованы ).
Или назовите ещё хотя бы одного того , кто его видит .
Если у вас вновь нет ни того , и ни другого -- будем считать , что преемник существует только в вашем воображении и живёт в нём исключительно лишь силой вашей логики.
Потом продолжим.
Скажем так , я догадывался , что вы -- бот .
Попросите сисадмина починить вас и спокойной ночи !
То есть Путин не незаменимый.
Благодарю вас за помощь в развеивании мифа о "незаменимости Путина".
Брехня.
Где ОН?!
Конечно, ОН-ИНКОГНИТО!!!
Думаете он всегда в одиночестве или в окружении Нацгвардии?!
Ф,М,Д
На одном из заседаний политбюро ЦК партии Сталин спросил: «Знаете ли вы, товарищи, почему погибла Римская империя?». И не дожидаясь ответа, сказал: «Потому, что ею стали править случайные люди».
----------------------------------------------------------------------------------------------
Сталин гений управления. Он вычленил самую суть. Все беды в России от того, что коллективистским обществом всегда правили индивидуалисты. Сама система управления скопирована у немцев Петром. Она прекрасно работает в индивидуалистическом обществе, но дает серьезные сбои в обществе коллективистском.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Однажды ОН испросил у СФ разрешения ввести войска на Украину!
СФ - разрешил!
А потом, после поездки в Австрию, ОН ОТОЗВАЛ СВОЁ ПРОШЕНИЕ И СФ - УТВЕРДИЛ! Март 2014 г
https://lenta.ru/news/2014/03/01/sovfed/
ПРЕЗИДЕНТ ОБЯЗАН СЕМЬ РАЗ ОТМЕРИТЬ И ТОЛЬКО ОДИН РАЗ - ОТРЕЗАТЬ!!!
Ни в ком противоречия!!!
Кого хочу помилую,
Кого хочу — казню.
Закон —МОЁ!!! желание!
Кого хочу - помилую, - Сердюков-Васильева
кого хочу - казню - КВАЧКОВ В В
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
о людях судя зло и резко, —
пусть аккуратно очень дышит,
поскольку злоба пахнет мерзко.
(с)
Фабрики и заводы искусственно банкротятся и распродаются за копейки, РАБОТЫ нет!!! ДЕНЕГ - нет, ВЫ УЖ ТАМ ДЕРЖИТЕСЬ!
Зарплаты во-время не выплачиваются, сельхозпродукцию закупаем, в то время как зарастают десятки тысяч га земли бурьяном и сосняком, ЖКХ - бесчинствуют, школы и фельдшерские пункты в деревнях уничтожаются, да и ДЕРЕВНЯ уничтожена...
Какая ДЕРЖАВА?! - если ВНЕШНЕЕ управление!!!
ВСЁ УЖЕ ВЫБРАНО БЕЗ НАРОДА!!!
Воскресные выборы - ЖАЛКОЕ ЗРЕЛИЩЕ!!!
Избирательные участки, практически, пустовали!
Прошли только согласованные кандидаты!!!
===================================
Это в какой стране?..))
P.S. Достойна жалости страна,которая постоянно нуждается в сильных лидерах,видать народец в ней никудышный.
Комментарий удален модератором
Не пониманию роли первого лица России вам надо учиться у врагов,а учиться демократии вам надо у врагов.Иначе вам удачи не видать.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Комментарий удален модератором