Танцы с саблями вокруг "Матильды"
На модерации
Отложенный
В конце января в статье «Борьба за Иссаакий, или Отвлекающий маневр» я писал: «Часто, окидывая взором ежедневные прямые эфиры и различные ток-шоу, волей-неволей приходишь к выводу, что граждан России по-настоящему волнуют только три явления – Украина, Сирия и Дональд Трамп».
С Трампом, слава Богу, вроде разобрались…
Но, свято место пусто не бывает, и это место прочно заняла «Матильда».
Наблюдаемая сейчас истерия вокруг фильма Алексея Учителя «Матильда» уж очень напоминает так называемый «эффект Стрейзанд».
Это социально-психологическое явление приводит к тому, что попытка изъять определённую информацию из публичного доступа приводит лишь к её более широкому распространению.
Складывается ощущение, что продюсеры чуть ли не наняли депутата Наталью Поклонскую и иже с ней для рекламной «раскрутки» этого фильма. Сейчас даже те, кому не нравятся фильмы Учителя, да и кто вообще в кино не ходит, волей-неволей пойдут на «Матильду» хотя бы потому, чтобы понять, из-за чего, собственно, весь этот сыр-бор.
Я сознательно не даю никаких оценок тому, что было хорошо, а что плохо. Было и было…
А вот к чему такое нагнетание атмосферы и развешивание ярлыков может привести, хотелось бы обсудить.
Борьба с «Матильдой» или потакание терроризму
Использование религиозных фанатиков в качестве исполнителей террористических актов было всегда во все времена, даже тогда, когда и понятия терроризма ещё не существовало. Вспомним, к примеру, хотя бы знаменитые убийства короля Франции Генриха IV и английского герцога Бекингема. В недавнем прошлом религиозными фанатиками были убиты Махатма, Индира и Раджив Ганди в Индии, Ицхак Рабин в Израиле…
«Аль-Каида», ИГИЛ и прочие запрещённые на территории Российской Федерации исламистские террористические организации давно и весьма «плодотворно» используют их для проведения акций массового террора по всему миру. В своё время религиозных фанатиков активно готовили «Ирландская республиканская армия», «Аум Сенрикё» и другие структуры.
Сейчас, с подачи депутата Натальи Поклонской и иже с ней, буквально на наших глазах, происходит выпускание нового «джина из бутылки» - «православнутые террористы». Православными их назвать никак нельзя, поскольку, к Православной вере эти экземпляры, по моему глубокому убеждению, никакого отношения не имеют.
Сначала они просто угрожали сжечь кинотеатры. Потом начали действовать и эти действия, которые по всем признакам можно квалифицировать, как террористические акты, произошли уже в нескольких российских городах. Началось в Санкт-Петербурге, где неизвестные забросали коктейлями Молотова здание киностудии. Потом в Екатеринбурге начинённый бочками с бензином и баллонами с газом автомобиль протаранил кинотеатр. В Москве ночью сожгли несколько автомобилей, припаркованных у офиса адвоката Алексея Учителя Константина Добрынина, разбросав у машин листовки с лозунгами против «Матильды»…
По счастливой случайности никто при этом пока не пострадал. Но, почему-то мне кажется, что это, по всей видимости, только начало…
Жёсткой реакции правоохранительных органов не видно. Так же, как и осуждения этих действий со стороны церкви. А попустительство, как известно, порождает иллюзию вседозволенности. Чего мы ждём? Человеческих жертв?
В итоге, по сути, идеологическая борьба переходит в совершенно иную плоскость. Враги нашего государства наверняка уже заметили эту тенденцию и поручили своей агентуре находить таких людей, обрабатывать их и использовать в своих интересах. Тем более, что внешность у них славянская, не подпадающая ни под какие признаки полицейских ориентировок.
По стопам княжны Таракановой
Что же касается Натальи Поклонской, то она, по сообщению ряда информационных агентств, недавно, якобы, заявила, что «не допустит показа фильма «Матильда», поскольку как правнучка Николая II оскорблена этой лентой лично». «Да, это правда, я правнучка последнего российского императора. И долго молчала об этом, действуя другими доступными мне способами, но Алексей Учитель завёл ситуацию в тупик», – заявила депутат Госдумы. По её словам, ее бабушка – чудом спасшаяся от большевиков великая княжна Анастасия, младшая дочь Николая II.
Лично я первоисточника этих слов так и не нашёл и не верю тому, что Наталья Владимировна могла такое сказать.
Но, если это на самом деле так, почему бы, по примеру Пилар Абель Мартинес, претендовавшей на родство с Сальвадором Дали, не сделать тест ДНК, который бы всё расставил на свои места. Правда, для испанки результаты проверки, для которой даже пришлось потревожить прах великого художника, окончились фиаско.
А вдруг…
Ведь неспроста же Глава Российского Императорского Дома Романовых Великая Княгиня Мария Владимировна Романова наградила в 2014 году Наталью Поклонскую женским Императорским Орденом Святой Анастасии.
А если нет, то участь княжны Таракановой, умершей в заключении в Петропавловской крепости её тоже не ожидает. Не те сейчас времена…
И, наконец, о Матильде
Да, сюжет о молодости светлейшей княгини Марии Феликсовны Романовской-Красинской, кем стала в эмиграции заслуженная артистка императорских театров Матильда Кшесинская, взбудоражил всех.
А ведь исторически доказано, что она в 1892-1894 годах встречалась с цесаревичем Николаем Александровичем (будущим императором Николаем II), но их отношения прекратились сразу после помолвки цесаревича с Алисой Гессенской, будущей императрицей Александрой Фёдоровной, в апреле 1894 года.
Была она близка и с великими князьями Георгием Александровичем, Сергеем Михайловичем и Андреем Владимировичем. В 1902 году у неё родился сын Владимир, кстати, племянник Николая II, получивший по его Высочайшему указу от 15 октября 1911 года фамилию «Красинский», отчество «Сергеевич» и потомственное дворянство. Ну, и в завершение великокняжеской эпопеи, уже после революции, в 1921 году в Каннах в Архангело-Михайловской церкви Матильда Кшесинская вступила в морганатический брак с великим князем Андреем Владимировичем, который усыновил её сына, который стал Владимиром Андреевичем. В 1925 году Кшесинская перешла из католичества в православие с именем Мария. В ноябре 1926 года Кирилл Владимирович присвоил ей и её потомству титул и фамилию князей Красинских, а в июле 1935 года - светлейших князей Романовских-Красинских.
Матильда Кшесинская скончалась 5 декабря 1971 года, не дожив несколько месяцев до своего столетия. Похоронена она на кладбище Сент-Женевьев-де-Буа под Парижем в одной могиле с мужем и сыном. На памятнике эпитафия: «Светлейшая княгиня Мария Феликсовна Романовская-Красинская, заслуженная артистка императорских театров Кшесинская».
Комментарии
Проблемы с психикой налицо.
Комментарий удален модератором
Конкретно Матильду я не смотрел, но уверен в том, что и там под вывеской "художественного режиссерского вымысла" нагромождена куча сплетен единственно для того, чтобы очернить Императорский дом России.
Вбивание в головы россиян мысли, что во главе России во все времена стояли лишь подонки и убийцы продолжается. А за это стоит снимать головы тем, кто эту идею двигает в массы.
- спасибо )
за этим её образом кто-то стоит и ловко им манипулирует.
Историческую действительность восстанавливать надо, а не громоздить новые горы небылиц.
Кстати, какие искажения истории ты в фильме "Чапаев" нашел? То, что форма и психические атаки относятся к белогвардейцам, а не к капелевцам, как прозвучало в фильме? Или то, что история прототипа Анки объединяет в себе сразу несколько образов?
Что касается обеления/очернения, то как ты без этого приема собираешься снимать фильмы подобной тематики? Ты в своем уме? Ведь у каждой из воюющих сторон своя идеология и именно эту идеологию кинематографисты воспроизводят отдельно для зрителей каждой страны-участницы. Ты знаешь хоть одну страну кроме России, где отдельные кинематографисты позволяют себе порочить память о своих погибших?
Фильм я не видел, но читал, что там есть "постельные сцены". Насколько я знаю, сцены эти основаны на сплетнях, а не на исторических фактах, а т.к. члены царской семьи занимают в официальной истории значимое место, то в титрах к фильму так и должно быть сказано "снят на основе художественного вымысла".
Гугл с Яндексом ничего о этой истории не знают, так что я склонен считать её очередной уткой запущенной в качестве пищи для зомбиков.
Я твоими комплексами не страдаю и к сплетням интереса не испытываю.
Так что даже не пытайся подходить ко мне со своими мерками.
Тебе же видимо просто необходимо влезть в дерьмо, прежде чем ты сообразишь, что это дерьмо. Как вариант - тебя к дерьму тянет, а это уже нравственная клиника.
Тебе примеры привести? Сам до сих пор ничего не замечаешь?
1. Обгажены практически все лидеры Руси, России и СССР от Рюрика и до наших дней.
2. Фашистскую Германию оказывается разбил не СССР, ценой огромных жертв, а США, которые из 400 тыс. своих погибших за всю Вторую Мировую, 300 тыс. потеряли воюя с японцами. Второй фронт, конкретно против Германии, был ими открыт лишь в июне 1944 г., когда исход войны уже ни у кого не вызывал сомнения.
3. Подвергнуто остракизму то, чем гордился русский народ: оборона Ленинграда, Москвы и Сталинграда; подвиги Космодемьянской; Гайдара; Матросова; панфиловцев; и многое, многое другое.
В России уже не осталось ничего святого и светлого, во что не плюнули бы идеологи Запада и США, а мы тут рассуждаем о том нужна ли народу историческая правда.
Бред какой-то. Не просто нужна, а уже жизненно необходима.
"подвиг Космодемьянской" - желаю тебе испытать на себе ее подвиг - зимой поджигать дома простых советских крестьян!
=====================
Да никак. Знать бы надо, что немецкие вояки опасались лишь восточного фронта, а отправку на другие направления считали отпусками.
И вообще, ты голову когда-нибудь включать научишься? Цифры вроде сами за себя все говорят. Американцы 3/4 своих потерь получили воюя с ЯПОНЦАМИ ! ! !
зимой поджигать дома простых советских крестьян!
============================
Дебилко, знать бы надо, что немцы "простых советских крестьян" при заселении выгоняли ночевать из домов к соседям, в сараи и т.п. Пожрать/постирать им бабы в виде повинности отпахали и сваливали, от греха подальше. За любое противоречие запросто можно было пулю схлопотать. По этой части с "простыми советскими крестьянами" немцы не церемонились, пропаганда Гебельса над этим хорошо поработала.
В своих хатах они распоряжались лишь когда наши пленных немцев через деревни гнали.
Однозначно, у тебя под немцем никто в родне не был, иначе не нес бы этой чуши.
А что касается Поклонской.... то моё личное мнение: лучше бы она продолжала работу прокурором. Сейчас из неё слепили какую-то религиозную фанатичку, сделав посмешищем и развлечением скучающих думцев. :) Кстати, у неё там есть прямые обязанности - бороться с коррупцией.
А если у неё, действительно, проблемы со здоровьем, то мне её жальче вдвойне :(
===================
Автор наврал,а ты его вранье на веру принял. Иначе, к чему все эти твои отступления от темы о самозванцах?
Нахрена мне смотреть фильм-лажу, если я точно знаю, что в нем есть "постельные сцены" и то, что в основе этих сцен лежат сплетни?
Ты мне еще предложи съесть консерву на которой написано "сделано из тухлятины", чтобы быть уверенным, что это именно тухлятина.
Проблема-то в том, что я про сплетни знаю, а ты и еще многие не знают(по аналогии с консервой не умеют читать или языка на котором сделана надпись не знают).
Все это так сложно понять, что мне приходится каждую мелочь разжевывать?
Если бы Поклонская что-то подобное сказала, то в сети было бы море фактов на этот счет (где, когда, кто конкретно слышал и т.д. и т.п. и главное - видеозапись события).
Ничего подобного в сети не наблюдается, значит и разговоры о заявлении Полонской всего лишь либерастная утка.
спала со всеми, но!
любила одного,
Кшесинская Матильда,
поклонская, копирует ее,
она по сути нам расплата,
за то, что Крым, отжали у нее
Вина тому министр по исскуству видимо не понимает.что такое гнев народа и надо ли доводить народы до вражды,что очень легко.
и Путин-миротворец .Его лозунги соблюдайте( законы) и суд разберётся порядком надоели.
как пишут законы безграмотно все знают и как работают судьи по этим (законам)тоже ВСЕМ знакомо.
Для нежных верующих приняли закон о защите их чувств - и мы знаем что он работает, примерам несть числа. Но теперь попустительствуют самоуправству переходящему в терроризм.
Не до смеха только больным и разачарованным
https://subscribe.ru/digest/economics/society/n885430.html
Сами основы православного вероучения говорят, что к Церкви принадлежит тот, кто участвует в её жизни на практике, а не тот, кто заявляет это в анкетах или опросах.
Достаточно романа Валентина Пикуля "Нечистая сила" и фильма Элема Климова "Агония".
Там фактуры вполне достаточно.
Сейчас кино чисто художественное.
И про "Майдан" (ну, отдельно бы об истерическом термине, но некогда) Вы меня забавляете, какие поклёпы на "кровавого" Николая возводили от предреволюционных годов до конца советской власти.... а тут просто что ничто человеческое не чуждо... Причем сама церковь объявляя святым дала примечание - Не за жизнь и правление ДО ОТРЕЧЕНИЯ. Госта я не знаю, а к Елагину вообще Ваши претензии непонятны.
Художественный фильм - это когда герои вымышленные, либо мифологизированные. А если в основе фильма лежит жизнеописание кого-то из реальных персонажей(особенно из числа значимых для официальной истории лиц), то любой вымысел уже является искажением исторической действительности, т.к. противоречит истине.
Госта я не знаю, а к Елагину вообще Ваши претензии непонятны.
===================================
А ничего, что и тот и другой, говоря о Пикуле и Климове, разницы между понятиями "писатель" и "историк" даже не замечают?
Да никто не давал.
Это либерастная братия придумала эту формулу и прикрывает ей свои пакости.
Технолог пищевых продуктов тоже в какой-то мере художник, но почему-то все протестуют, когда на этикетке написано одно, а в обертке совсем другое. Почему на продуктах требуют писать правильный состав, а в художественных фильмах, снимаемых на исторической основе, не сообщается где правда, а где "художественная интерпретация автора". Ведь каша в голове приносит не меньше вреда, чем возможное несварение желудка.
Так что эта формула подходит лишь тем, кто голову использует лишь для принятия пищи.
Ну и, дело в том, что История неоднозначна в интерпретации и не детерминирована в своей будущности.
Я до сих пор не встречал простого и толкового объяснения причин революции марта 1917-го.
Есть отдельные факты, но привести их в целостное никто не рискует - ни большевики, ни либерасты, ни вольные историки. Чревато.
--------
Даже по вашему комментарию видно, что вы очень далеки от творчества и людей искусства :) Творческому человеку, художнику ли, писателю или поэту, неведомы какие-либо преграды - его мысль свободна. И она выражается в его произведениях. Все мировое искусство это подтверждает. Их творения всегда впереди времени. Иначе не бывает. И в этом заключается талант мастера. А нравится это вам или нет - ваш личный выбор.
А насчёт "каши в голове", то не волнуйтесь. Мозг человека так устроен, что он способен сортировать незначительное и маловажное... и забывать за ненадобностью. Так что, если кто-то сомневается в своей голове, то пусть живут произведениями (или литературной классикой) прошлых столетий.Но и среди них встречаются некогда скандальные :)
Лишь тщеславие или умысел заставляет "людей искусства"(если таких вообще можно так назвать) искажать историю. Кто-то делает это под заказ, кто-то ради кассы - вот и вся "свободная мысль".
Кто мешает снимать таким "творцам" действительно художественные фильмы с вымышленными героями, если уж захотелось пофантазировать? Настоящий художник не будет пользоваться подленькими приемчиками для того, чтобы привлечь зрителя, а вот бездарности на подобное падки.
Мозг человека так устроен, что он способен сортировать незначительное и маловажное... и забывать за ненадобностью.
======================================
Вот именно. А скандальный оттенок информации способен надолго вбить в долговременную память все что угодно.
История любого значимого события неоднозначна, т.к. для разных участников она означает разное. А вот личная жизнь конкретного человека - это одна-единственная цепочка фактов, и подмена любого из этих фактов уже не интерпретация, а банальная ложь.
--------
Вот в этом и проявилась ваша ментальность. :)
И таких людей сейчас очень много... - ремесленники (и в переносном значении тоже). Многие в своей жизни благодаря этому достигли больших успехов. Но настоящих талантливых мастеров не так уж и много. Вот они-то и способны творить свободной мыслью :).
============================
Феерично. Учитель накропал халтурку(талантливо или бездарно пока не знаю, т.к. не смотрел), и это оказывается проявление моей ментальности.
Надеюсь вы слышали афоризм "художник(артист) должен быть голодным"? Мне очень интересно узнать в чем по-вашему заключается смысл этой фразы. Вот если ответите,тогда и поговорим о вашем менталитете.
2. афоризм "художник(артист) должен быть голодным"?
------
Смысл этого афоризма в том, что для творчества необходимы два условия: желание и идея. Многие творческие люди, воплощая свои мысли, шаг за шагом, и, приближаясь к завершению, испытывают необыкновенные эмоции от процесса. После реализации своих идей, наступает "голод".... Эта опустошенность "вынуждает" заполнить её новой энергией (работой). Утолить "голод" могут только новые идеи и вдохновение. Например, для художников и композиторов стимулом может оказаться новый заказ (для актера - приглашение на новую роль) , а вот писателей и поэтов вдохновляет сама жизнь: любой случай или эмоции. Конечно, "голод" способен стимулировать желание, но без умения видеть, слышать, анализировать и богатого воображения творчество невозможно.
Предлагаю вам самый простой пример: вспомните двух композиторов Мо...
==========================
С какого перепуга это предвзятость-то? Сплетни лежащие в основе сюжета фильма - факт.
Для того чтобы знать это совсем не обязательно смотреть фильм.
Одновременно это основание для того, чтобы представители Дома Романовыхи подали на Учителя и российский кинопрокат в суд и потребовали выплатить весьма и весьма кругленькую сумму.
Питера Сеттелена покрыли позором за то, что он снял фильм в основу которого легли реальные записи уроков леди Ди по технике речи, а вы тут защищаете откровенную ложь.
Что это, если не двойные стандарты?
Смысл этого афоризма в том...
=============================
Все гораздо проще.
Художник перестает быть художником и превращается в халтурщика, если начинает работать ради денег и забывает о вдохновении и муках творчества.
Именно поэтому истинно талантливые люди частенько заканчивают жизнь в нищете, а плодами их творчества пользуются пройдохи.
...лишь отстаиваю право на свободное творчество...
========================
Вы разве не в курсе, что права одного человека заканчиваются там, где начинаются права другого человека? Любое право включает в себя определенный набор обязанностей и нравс...
Если русский царь в начале 21 века трахал гимнастку, почему в конце 19 века русский царь не мог трахать балерину?
Свердловская область именована именем цареубийцы. Где Поклонская? Где крестные ходы?! Где хоругвеносцы!??
Под чьи гранты и чье спонсорство лепится подобная киночернуха? Не ваша ли либерастная продажная братия настырно лезла ко всем в уши со сплетнями вокруг Путина и Кабаевой? Кто-то "свечку держал" чтобы утверждать подобное? Нет таких людей, но ведь ты эти сплетни уже как свершившийся факт преподносишь.
Что касается Свердлова,то не надо передергивать. Шла гражданская война, поэтому расстрел царской семьи был стратегически оправдан, т.к. любого представителя этой семьи Белое движение могло использовать, как объект для возвращения на трон и сагитировать под эту идею дополнительно десятки тысяч бойцов. Полонская похоже это понимает, а вот у тебя с понималкой явно проблемы.
Что в его словах справедливо-то? То, что он из тех, кто сплетням верит?
Ты хоть в курсе, что как раз он против того, что Поклонская в такой форме высказалась о "Матильде"
Если бы Учитель в титрах предупредил зрителя, что фильм его снят не на основе исторических фактов, а на основе сплетен, то кто-то бы не пошел на него, а те, кто пошел, совсем по другому относились бы к показанному.
На шоу Соловьева и информации-то серьезной обычно не касаются. Там показывают дебилизм и отмороженность тех, кто стоит за переворотом на Украине. Причем показывают сами сторонники, а Соловьев их лишь подкалывает.
Так что сопли твои в данном случае не уместны.
============================
Ну так и не лезь поучать тех, кого судьба России беспокоит. Тупое животное...
не я для неё живу, а она для меня...
================================
Это кто в твою тупую тыковку такую мысль забил? От тебя России один вред, если ты так думаешь, значит и в расход тебя пустить ей ничего не стоит. Ты ведь паразитов поселившихся в твоем организме уничтожаешь? Вот и государства живут по точно таким же правилам.
– Ах ты, гнида! Мразь! Русофоб спидозный!
Теоретически может, но практически - нет. Умные хохлы уехали в Россию и стали русскими. Но и всех оставшихся дураками называть некорректно. У кого-то денег банально нет, кто-то родные места бросать не желает, кто-то пересидеть надеется...
И только самые-самые дураки поверили в "идеалы майдана", до сих пор скачут с кастрюлями на головах и верещат в интернетах за свою типа "свободу"...
Кого попало канонизировали на свою дурную голову, а теперь копья ломают. Горлянки скоро резать будут? Верующие, ёть твою...
Не будете канонизировать кого попало!! И будете ДУМАТЬ прежде, чем делать!!