Трамп: башни близнецы были взорваны
На модерации
Отложенный
Дональд Трамп считает, что башни близнецы были способны выдержать прямое попадание самолета. 13 сентября 2001 года он дал интервью каналу NBC News, в котором намекнул на возможное использование взрывчатки для контролируемого сноса Всемирного торгового центра.
"Это был не архитектурный недостаток...
Как мог самолет, даже 767 или 747, или что бы это ни было? как он мог пройти через эту сталь? ...
Мне кажется, что у них был не только самолет, но и бомбы, которые взрывались одновременно...
Потому что я не могу представить, чтобы кто-нибудь мог пройти через эту стену."
В соцсетях сейчас активно обсуждается фото, где человек якобы выпрыгнул с 50 этажа.
Большинство пользователей считает, что его выбросило в окно взрывной волной. Вряд ли он хотел спастись, выпрыгнув с такой высоты. И это не взрывная волна от взрыва самолета, так как самолет врезался в здание, как минимум, на 15 этажей выше.
Есть и другие подтверждения применения взрывчатки.
Например, обрушение здания №7, которое "сложилось" также, как и башни близнецы. Более того, корреспондент телеканала Джейн Стэндли (Jane Standley) в своём прямом репортаже из Нью-Йорка рассказывала об обрушении ВТЦ-7, находясь при этом на его фоне. На редкой фотографии как раз изображён этот момент – здание ВТЦ-7 обозначено стрелками. Подпись внизу экрана гласит: «47-этажное здание Саломон Бразерс рядом с Всемирным торговым центром также обрушилось».
К тому же, нет ни одного случая, когда более продолжительны и мощные пожары в небоскребах привели бы его полному разрушению.
В августе 2005 года Джон Холл (John R. Hall Jr.) из Национальной противопожарной ассоциации США, опубликовал аналитический труд «Пожары в высотных сооружениях». В частности, в нём приводится статистика, согласно которой только в 2002 году в высотных строениях произошло 7300 пожаров, многие из которых были очень интенсивными и продолжались в течение многих часов, успев поглотить при этом не один этаж. Несмотря на наличие жертв и значительный ущерб, ни один из этих пожаров не привёл к обрушениям.
Если этого недостаточно, то вот ещё несколько конкретных примеров наиболее сильных пожаров за последние десятилетия:
23 февраля 1991 года вспыхнул пожар в 38-этажном здании One Meridian Plaza в Филадельфии. Пожар начался на 22-м этаже, охватил 8 этажей и продолжался 18 часов. В результате этого пожара было выбито множество стёкол, потрескался гранит и просели несущие стены. Тем не менее, здание выстояло, и ни одна его часть не обрушилась.
4 мая 1988 года загорелось 62-этажное здание First Interstate Bank в Лос-Анджелесе. Пожар продолжался 3,5 часа, выгорело 4,5 этажа – с 12-го по 16-й. Но несущие конструкции уцелели полностью, а второстепенные конструкции и несколько межэтажных перекрытий получили лишь незначительные повреждения. Здание выстояло.
5 августа 1970 года в 50-этажном здании 1 New York Plaza раздался взрыв и возник пожар, который продолжался 6 часов. Обрушений не было.
17 октября 2004 года загорелся небоскрёб в венесуэльском городе Каракас. Пожар вспыхнул на уровне 34-го этажа, охватил 26 (!) этажей и продолжался 17 часов. Здание выстояло.
И, наконец, пожар в том самом нью-йоркском Всемирном торговом центре. 13 февраля 1975 года в северной башне на 11-м этаже произошёл пожар, в результате которого 65% этажа выгорело полностью. Кроме того, огонь распространился вниз до 9-го и вверх до 16-го этажей, не затронув, тем не менее, офисные помещения и ограничившись шахтами внутри центрального каркаса. Продолжался пожар 3 часа, и, несмотря на его гораздо более высокую, чем 11 сентября 2001 года, интенсивность, структура здания не пострадала. Абсолютно невредимым остался не только центральный каркас, внутри которого пожар главным образом и распространялся, но и все межэтажные перекрытия.
Самое интересное, что долгое время в официальном докладе была засекречена последняя глава. Эксдиректор ЦРУ Джон Бреннан, как-то в прямом эфире канала NBC заявил, что он тоже против рассекречивания последней главы доклада, так как это затрагивает вопросы национальной безопасности страны.
Зная позицию Трампа и его намерение участвовать в выборах было принято решение о скрытии неугодных фактов. Перед выборами президента США последняя глава доклада была переписана и рассекречена. Теперь раскрывать как бы и нечего. Однако факты, о которых впоминают каждый год не дают покоя мировой общественности.
Комментарии
Повреждения небоскрёба Эмпайр Стейт Билдинг после столкновения с самолётом
Спрашивается: КАК?!!! Они рухнули?!...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=n8pOuler95c
ну и на закусь для тех кто так и не понял из курса физики средней школы что такое кинетическая энергия:
https://www.youtube.com/watch?v=B57TJgv8gzg
Комментарий удален модератором
Бутылка килограммов 20 ярко-желтого цвета со знаками радиационной опасности (фонила дай боже); в обычном полиэтиленовом пакете (точнее в трёх, ибо первый бутылка прошла насквозь :)
В метро, с двумя пересадками.
И если бы хоть где-нибудь по пути следования был бы хоть один счетчик Гейгера - вся милиция была бы моей...
Наивно думать, что "датчиков множество"
Но я не об этом. Если мы имеем подземный ядерный взрыв 10 кт с заглублением допустим 500-600 метров - загрязнение будет минимальным, на поверхности будет небольшое проседание грунта.
Но взрыв, рассчитанный на обрушение здания, практически наземный. И самое главное - строители, которые разбирали обломки, должны были докопаться до центра такого взрыва, потому что им нужно убрать ослабленные грунты для установки новых фундаментов. Ну как тут не заметить радиацию?
Другое дело, что могли заложить неядерный фугас. Это гораздо реальнее.
Аналог нашего Жирика.
http://www.rulit.me/authors/halezov-dmitrij-alekseevich
Термоядерными!!! Тремя! Это ж надо, а? (С)
Американцы просто звери. Наверняка купили у нас 3 "Кузькиных матери".
Готовые ли те кого там нет?
У друзей Пу есть имущество которым они дорожат )
ЧИТАЙТЕ - пока не стерли! http://www.proza.ru/2011/06/03/903
Применение взрывчатки обнаруживается стандартными методами в любой криминалистической лаборатории. Можно ли запретить такие анализы? Ну, возможно.
В этой части Украины и войск не было по словам Путина до того как присоединили.
Останкинская башня - 540 м.
Башня"Федерация"("Восток") в Москва Сити - 373 метра.
Только на базах?
Если утверждать, что здание было взорвано заранее установленными зарядами, то много вопросов появляется. Смотрел по каналу "Дискавери" сериал о работе профессиональных подрывников. Там назывались объемы взрывчатки для больших зданий - 300-500 кг. Немного, в общем. Ну пусть будет тонна или две. Но фокус в том, что устанавливать заряды надо определенным образом, с определенной подготовкой, во всем объеме здания. И как это сделать на виду у множества людей и охраны?
Или это было сделано еще на этапе строительства? По моему, это фантастика.
Попадался на глаза снимок сгоревшей башни аэропорта в донбассе. Голый остов и никак не сложился почему-то.
А вот когда одно здание аккуратно складывается сверху вниз (не набок, как должно быть если деформация приложена сбоку) , а после точно так-же складывается второе здание - можно сделать вывод о направленных взрывах для его разрушения.
А сколько было информации о предупреждениях брокерам-евреям о нежелательности появления в этот день на работе.
И это не выдумка, сами можете поискать инфу, просто я запомнил этот момент.
Для чего все это было нужно спецслужбам пиндосии?
Так это у них нужно спросить, вроде бы они за террористов играли.
В Москве вот аквапарк вообще без взрыва обрушился...
Американцы на Луне не были.
Башни ВТЦ были взорваны.
Сиоьверстайн получил 4 млрд. дол.
http://www.proza.ru/2011/06/03/903
А либерасты пуканы рвут, доказывая обратное и обзываясь мерзкими словами.
Отправить бы их на Луну за доказательствами пребывания там американцев. Годика на 2.
Но у любителей теорий заговоров есть даже сомнения, что "2*2=4"
www.СБОРНИК_ФЕЙКОВ.ru
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
мontreal
отвечает Сергей Сталин на комментарий сегодня в 17:38 #
Ты баран?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
https://youtu.be/YlNpTwAvK0s
че в сарае живешь.. не знаешь из чего небоскребы строят))))))
уже сам себе начал писать...дожил до реального маразма)) партянка стоячая полная навоза))
Так они и выдержали. Они последовавшего пожара не выдержали.
горели верхние этажи, а сложилось всё здание?
учи матчасть, студент)))
Есть хороший экспертный анализ, который хорошо это и многое другое показывает. очень рекомендую для любопытных https://vseonauke.com/975743920648227164/chto-proizoshlo-na-samom-dele-11-sentyabrya-2001/
(Г.Лонгфелло.Песнь о гайавате)
?
Если стены небоскреба
Вдруг поплыли, от пожара,
От удара самолетом
Весь каркас из свай и трубок
Оказался хуже кала,
И посыпалось всё н...уууууйййй!!!
Значит, строили то зданье
Говнюки и говноеды.
Тут сомненья неуместны,
И при чем здесь самолеты,
Ясно каждому козленку,
Как и всякому барану, -
Чтобы на мозги навешать
Сраную лапшу, что случай
Ии террор сии разрухи
Породили, а не взрывы
Под самим говенным зданьем,
Чтоб замазать, что постройка
Изначально для страховки
Полученья возводилась
Всякой сволочью жидовской.
(Г.Лонгфелло.Песнь о гайавате)
?
Если стены небоскреба
Вдруг поплыли, от пожара,
От удара самолетом
Весь каркас из свай и трубок
Оказался хуже кала,
И посыпалось всё н...уууууйййй!!!
Значит, строили то зданье
Говнюки и говноеды.
Тут сомненья неуместны,
И при чем здесь самолеты,
Ясно каждому козленку,
Как и всякому барану, -
Чтобы на мозги навешать
Сраную лапшу, что случай
Ии террор сии разрухи
Породили, а не взрывы
Под самим говенным зданьем,
Чтоб замазать, что постройка
Изначально для страховки
Полученья возводилась
Всякой сволочью жидовской.