Страшновато

Личное. Видно мне на роду написано портить отношения с лучшими. Но посудите сами – не о Поклонской же писать... Это же не закрытая группа "Новости сексопатологии"... Не журнал "Вопросы психиатрии"... Меня интересует не патопсихология, а ментальное состояние лидеров общества, его головы. Не толпы у трона – мозга нации.

Вот такие образцы исторической рефлексии (передаю только смысл). Была Московия, каганат, проект (то есть – чей-то). Орду не побеждала – сама Ордой стала. И за 500 лет докатилась до самоуничтожения, до отказа подчиниться зорькину конституционному суду, до расстрела парламента. Пыталась было перестать быть Ордой: новогородцы там, 19-й век –  но... не шмогла. 

Это из лучших, из самых совестливых. И, больше вам скажу, из догадливых. Но... слишком эмоциональных. А кто у нас, у ордынцев не слишком?..

В этом потоке сознания интереснейшим образом слились не самые тривиальные догадки с бьющим через край, совершенно нашим "У-уродина!!!".

Какие догадки? Две.

Первая – действительно, проект. Правда, проектировщики здесь – не люди. Проект "Россия" имеет иное происхождение.

Не верите? И правильно делаете – это не вопрос веры. Это вопрос изучения и анализа. Анализа исторического и анализа психологического.

Реализацию проекта мы видим в русской истории. С 9-10-го по 20-21 века. 11 веков с хвостиком. Если рассматривать ее в целостности, не кипя при этом ни пьяной любовью "Любушка!", ни пьяной ненавистью "Гадина!", то видна совершенно определенная логика судьбы – становления и развития. Хороших и плохих времен в этой судьбе, в самом деле, нет. В каждом времени видно и страшно плохое, и прекрасно хорошее. И, что интересно, белое и черное не смешиваются в серое.

Это исторические индикаторы реальности проекта – кинохроника строительства доказывает реальность архитектора. Есть и индикаторы психологические: общее чувство судьбы и общее чувство миссии. Мессийствуют у нас все: и славянофилы, и западники... Это еще Галич заметил: что ни враль, то Мессия. А кто у нас не враль? Оттого русские мальчики и наровят править астрономические атласы. Мессии...  

Содержание проекта? В двух словах – общество счастья. В трех – общество совместного счастья. В четырех – из грязи в князи. Подробней было бы долго, как-нибудь в другой раз...

Вторая догадка – сами стали Ордой. Это совершенно точно. Орда захватила Русь и сделала ее провинцией Орды, а через двести лет провинция всё больше начала становиться центром. Мы в самом деле ордынцы. И европейцы на своих картах не случайно именовали нас Татарией. И этого вовсе не нужно стыдиться. Мы и до того, что назвали "игом", не были лапочками. А само "иго" сделало нас лучше. Не верите? И правильно делаете: зачем верить? Вы посмотрите на Феофана, на Дионисия, на Василия Блаженного... Но, конечно, "лучше" не значит "хорошо". Хорошими мы не были ни при Грозном, ни при Великом, ни при Палкине, ни при Кровавом...

Просто Чингисхан с сыновьями и внуками политически объединил огромную территорию и создал общее культурное пространство. В этом пространстве значительную часть его истории доминировала русская культура – культура московитов и петербуржцев, если называть по имени его столиц. Но, естественно, делали эту культуру не "русские по крови" (таких и не было – поздняя выдумка). "Кровь" была самая разная – и европейская, и африканская, и азиатская любая... Вот без австралийской, кажется, обошлось.

Каганат? Ну, это в сердцах. Ордынский период русской истории начался в 13-м веке. Каганы – это Хазария, закончилась в 10-м. Разные степняки, включая и хазар, участвовали в формировании русского этноса в дотатарское время, но уж если так хочется ругануть себя, "ханство" или "султанат" будут точнее.

Проект провалился? Ну прежде всего, проваливаются только проекты проектировщиков-неумех, то есть людей.

Проектировали город-сад, а вышла помойка. Проекты же, подобные Европе или Америке, не проваливаются. Они создаются не разгильдяями в проектных конторах.

Проект не провалился. Хотя и определенно находится в стадии деградации. В истории это бывает часто. Иногда деградация необратима и ведет к угасанию. Но это со старыми народами. У народов же, только еще рождающихся, врод нас, за падением следует подъем. Мы такие горки видим в нашем внутриутробном развитии все время: падение 13-го века и подъем 14-15-го, падение 17-го и подъем 18-го... С путинизмом может кончиться только государство РФ в современных границах. Проект же останется. Он рассчитан с таким запасом прочности, чтобы выдерживать десяток путиных: градоначальники меняются, но Глупов стоит...

Были ли попытки европеизации (уход украинских княжеств, Новгород, неметчина...) попытками вырваться из Орды? Не всегда. Европеизация 18-19-го веков (хотя первые ее попытки относятся к 16-му) стала естественным этапом развития проекта – освоением культуры, более высокой, чем ордынские культуры (в западной части ордынского культурного пространства это была, прежде всего, исламская). Историческое значение других попыток – наведение мостов. Впрочем, это тоже отдельный разговор, и не быстрый...   

А вот насчет трагедии октября 93-го, где погиб русский парламентаризм, придавив и весь многовековой русский проект, – это просто забавно.

В РФ 1993-го года не было ни парламента, ни конституции, ни, строго говоря, и президента. Президента РСФСР, то есть области России-СССР, избрали за два месяца до фактического рождения самостоятельного государства РФ и за полгода – до юридического рождения. Избрали, естественно, под совсем другие задачи и функции. В июне 91-го года мы начальника области выбрали, а не начальника независимой страны.

Была элита РСФСР, узурпировавшая власть. Врочем – узурпировавшая без народных протестов. И был референдум 93-го года как единственное волеизъявление народа РФ: Ельцину – да, ВС – нет.

Решение этого референдума Ельцин и реализовал. Не очень хорошо – с оттяжками, и слишком мягко: Руцкой и Хасбулатов пытались узурпировать власть и должны были бы быть наказаны куда как строже. Но мягкость Ельцина вполне объяснима. В декабре (не в октябре!) 93-го года он уже не просто узурпировал власть, а узурпировал ее единолично, создав под видом республики абсолютистскую монархию.

Парламентаризма же у нас как в 92-93-м годах не было, так никогда он и не появился. Не было его и при Николае Кровавом. Те госдумы были такими же уродцами-недопарламентами. И для сторонников парламентаризма, казалось, немыслимо было восстанавливать в конце 20-го века неээфективный государственный институт начала века, продолжавший традицию боярских дум веков уж совсем косматых.  

Справедливости ради надо сказать, что монархия была установлена в декабре 93-го года при помощи наших демократов: Гайдара, Шахрая и десятков других хорошо узнаваемых фамилий, сотен – менее известных, и миллионов неизвестных вовсе. Справедливости ради обязан сказать, что я тоже был среди этих миллионов – голосовал за монархическую конституцию. Не очень задумываясь о ее монархизме, а главное – трясясь от страха при мысли о коммунистическом реванше и электоральных успехах господина Ж.. Было дело. Чего скрывать!..

Мы пытаемся рассуждать о событих полутысячелетней давности, не понимая, что произошло у нас на глазах, что нашими руками было сделано 25 лет назад. Вот это – качество нашего самосознания, нашего самопонимания, нашего исторического мышления... Ну, и скажите сами, можно с такой слепотой прокладывать дорогу в будущее?

Мы же как кроты. Чувствуем запах дерьма, морщимся, но видеть – не видим ничего. И даже не очень понимаем, а чей это собственно помет? Не понимаем, что он, может очень даже статься, наш собственный...

Ну, и что мы так дороемся? Страшно и думать...