Может ли Судья забыть, что зависима от Закона или потерять совесть?

    Ложь, обман, жульничество, мошенничество становятся чуть ли не основным «орудием» подавления личности. Всё больше россиян, возмущенные бездействием отдельных должностных лиц на заявления и жалобы, содержащие даже факты совершенных или безнаказанно совершаемых, в особенности в сфере ЖКХ, преступлений, обращаются за ПРАВДОЙ в Суды, но и там, не понимая , что происходит, зачастую, терпят фиаско.
     В свете постановленного «майскими» Указами Президента, члены Совета МОО «Гражданский Комитет Содействия», при реализации проекта «наблюдатели в судах», обнаружили, что, оказывается, российские Судьи, при ведении гражданский дел, массово, уже более 10-15 лет, НЕ выполняют свою обязанность в силу части 2 статьи 56 ГПК РФ и НЕ выносят, ДО судебного разбирательства по делу, на обсуждение сторон обстоятельства, имеющие значение для дела и бремя доказывания их сторонами.
      По факту обнаружения системного не подчинения судьями процессуального Закона при ведении дел, МОО «Гражданский Комитет Содействия» направил, 07.09.2017 года обращения к Президенту, Правительству, Генпрокурору, Министру Юстиции и Председателю ВС РФ с приложенными доказательствами:  http://www.komitet.grasdanski.ru/node/301.
      Как следует из положений части 1 статей 45-46 Конституции и из смысла императивной нормы права (ч.2 ст.56 ГПК РФ), сторона по делу наделяется правом на получение, после возбуждения производства по делу, бесплатной высококвалифицированной услуги Судьи, которая, в силу Закона, обязана вынести на обсуждение и определить значимые для дела обстоятельства, т.е. предоставить важнейшую «подсказку» стороне, чем должна «включаться» состязательность по каждому гражданскому делу, так как сторона вправе и не согласиться с Судом, оспорить определенные Судом обстоятельства, в обратном случае, невозможна реализация принципов: состязательности, независимости и объективности, при вынесении судебных постановлений.
      Так что же произошло с российским правосудием, почему повсеместно Судьи отказываются подчиняться процессуальному Закону и НЕ выносят на обсуждение сторон ДО судебного разбирательства значимые обстоятельства по делу, кулуарно и тайно вынося их в совещательной комнате ПОСЛЕ (!) рассмотрения дела по существу, при вынесении своего решения, кардинально искажая основные принципы правосудия?

       Кто же в этом – виноват: Судейское сообщество – ДА, но не в меньшей степени - всё ОБЩЕСТВО, так как статьей 48 Конституции, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи и государство, в том числе, и за счет бюджета обеспечивает отдельных граждан высшим юридическим образованием, а потом создает условия и для деятельности адвокатских коллегий.
      Но, почему же ни одно юридическое сообщество(адвокаты и юристы) за более чем 15 лет существования ГПК РФ, не потребовали от Судей, при защите своих доверителей, строго следовать Закону в части выполнения ч.2 ст.56 ГПК РФ, а не тайно, в совещательной комнате определять значимые для дела обстоятельства, которые потом уже поздно и невозможно оспорить стороне как в апелляционной, так и кассационной инстанции, что и привело к коррупции и безнаказанности судей, которые забыли о своей ЗАВИСИМОСТИ от Закона!
    Согласно толкового словаря Даля В.И.: «обманывать, обмануть кого, лгать, словом или делом, вводить кого в заблуждение, уверять в небыли, облыжничать, притворяться, принимать или подавать ложный вид; провести кого, надуть, обмишулить, объехать на кривых; плутовать, мошенничать. Кто сегодня обманет, тому завтра не поверят……»
    Исходя из формулировки энциклопедии эпистемологии и философии науки: «обман -ложное, неверное сообщение, способное ввести в заблуждение; дезинформация, достигшая своей цели.Обман противоположен правде, которая означает не только истинное, но также правильное, подлинное, справедливое, соответствующее нравственным принципам.  Правда —необходимое звено в системе высших ценностей, образующих духовный остов социальности и человечности; она выполняет фундаментальную роль в социальной саморегуляции».

      Статья 2 Конституции: «Человек, его права и свободы является высшей ценностью».