Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
https://youtu.be/r-3YHStfAas
Не порите чушь. И наган 1895 и Макаров - вполне неплохое оружие для своего времени, типа и спектра решаемых задач. Не самое лучшее, не без недостатков - да. Но, тем не менее, обладающее достаточным количеством выдающихся качеств, чтобы стоять на вооружении более полувека.
Комментарий удален модератором
У Макара патрон длиной 25, а у нового всего 19, т.е. порохового заряда меньше и значит параметры - дальность, скорость, убойная сила ещё хуже...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пистолет_Макарова
исходя из этого - ты несёшь пургу!
:-)
А патрон в новом пистолете, да, 9х19 Para, самый распространенный в мире. И более удачный, чем наш 9x18.
эй немощи рашинские кольт комби примите на вооружение))) их разновидностей десятки)) и лучше всяких пистолей калашникова))
"Армия США определилась с пистолетом следующего поколения на замену Беретте М9, и этим пистолетом станет Sig P320
"Министерство обороны США заявило о том, что после пяти лет испытаний и и конкуренции между различными производителями, наконец-то выбрано оружие, которое заменит "Беретту М9" и на десятки лет встанет на вооружение американской армии. Этим оружием станет Sig P320."
http://spec-naz.org/index.php?/topic/5883/
Упс, тоже не мэйд ин пиндостан. А до того Sig P229 таскала секретная служба пиндосии. Ты опять насрал себе в штаны, король цирка. Давай, начинай выть про опущенного пиндохозяина.
тебе напомнить про трехлинейку в раше)))
амеры с автоматом вов уже воевали))) а в раше даже винтаря не было нехватало)))
и почему кольт лидер а не пм.. который был изобретен позже))
ой я добавлю у рашетваркей что твориться.. от труселей до боингов покупают, ничего своего нету))
гусар укроп ты че все мозги на майдане оставил, или у тебя их и до майдана не было))
амеры первые в мире по продажам оружия...)) гугли)))
долби по амерскому компу головкой) холуй кремлевский))
Глок на морозе при падении и от выстрела рама лопается.
Берета слишком нежная.
Уж пистолетов у нас полно моделей.
Всё дело в том, что отправить легендарный пистолет в музей сможет не просто в чем-то превосходящая его модель, а качественно новый образец. А это не так просто - особенно с учетом необходимости налаживания серийного выпуска, при котором "более высокие показатели" опытного образца обычно "дают дуба".
Даже как полицейская пукалка - неудачен.
Просто удивительно !
Вот ты и не ври У ПМ осечки не чаще чем у других..)) Знаток хренов...
ТТ - армейское оружие и, действительно, прекрасный образец пистолета своего времени. ПМ - исключительно полицейское (для милиции, если угодно). В те времена, когда ПМ разрабатывался, современных броников не было. Отсюда и слабый патрон, и низкая прицельная дальность.
Что, впрочем, не отрицает идиотии принятия его на вооружение армии. Это реально надо быть совсем отмороженым, чтобы эту городскую пукалку поставлять в войска.
Осечки даёт патрон, а не оружие.
Смеюсь в голос над местными "экспертами"
gt Josss
отвечает Дохлый на комментарий вчера в 22:51 #
Осечки у макара - 144 штуки на десять тысяч (отстрел 1980). А у ТТ - 11 штук. Макар бьет на 20 метров, а ТТ - на 70-100. Макар после первого выстрела резко вверх, а ТТ бьет прицельно. А удлиненный ТТ (изготовлен в 1941 для спецвойск НКВД) - так вааще прелесть.
https://www.youtube.com/watch?v=r-3YHStfAas
ЗЫ Как то стрелял из Марголина старыми патронами, каждый третий выстрел осечка, и пречем тут оружие? Или из Сайги стрелял в тире задержки через раз. Вот так то.
продажи смотри кольта и пм в мире и все станет ясно) кто какое оружие предпочитает))
чтобы тебя растроить.. у каждого оружия есть... такое
Дальность убойного действия пули — до 350 м. у ПМ.. и что дальше) чем больше патрон тем дальше летит)
ПМ за 400 баксов убожество? А что же тогда продают за 200 баксов например фирмы Таурс. Оно не не может стрелять или не убивает?
Я расскрою тебе страшную секретную тайну дальнобойность для пистолета не самый важный параметр. Самое главное надежность так как применяют пистолет на расстоянии 0-15метров, а для остального используют другое оружие. У того же кольта дальность не больше а вес и габариты больше.
Лично я возьму скорее ПМ чем ваш ТТ особенно "удлиненный",
да и кольт носить постоянно не очень удобно супротив макара. Не зря сейчас субкомпакты в моде. А продажи не о чем не говорят, в некоторых местах ПМ называют "убийцей полицейских" потому как он шьет мягкий кевларовый броник и он находится под запретом, низкая цена обусловлена скорее непопулярным боеприпасом и огромным количеством выброшеного на рынок оружия из бывшего соцлагеря и украины.
"чем больше патрон тем дальше летит" говно утверждение патрон 12к раза в 3 больше 7.62*39 а последний летит дальше.
да ты можешь и гвоздем китайским чела убить)) цену определяет рынок и спрос)
говно пулю еще не забуть подсчитать ее вес)))
был и есть!
:-)
все пройдет!
:-)
Зачем натягивать сову на глобус, 9*18 такой вот боеприпас со определенными характеристиками, не подходит возми другой. Разговоры о "говно пуля" несерьезны. Пули у 9*18 есть любые на выбор хоть SP, хоть НР, хоть бронебойные. Причем тут вес пули? Вообщем смысла дискутировать не вижу. Аргументы у вас не как у пользователя а как у школотрона.
Разница между тобой и старым экспертом в том что он знает что говорит, и говорит он о изделии которой выиграло конкурс и много лет служило в разных условиях миллионам пользователей, а ты вот неведомо кто... И не только он говорит что ПМ отличный пистолет, как и боеприпас 9*18, лучший на момент принятия его на вооружение. И сегодня у ПМ есть кроме недостатков, преимущества заставляющие делать выбор в его пользу. Инач...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
старый пм слкжит только врашке парашке,даже в восточной европе отказались от пм)) хватит врать кремлебот))) ты самогон упомини, его пьют и спецназовцы и алкажи и граждане в рашке значит это супер алкоголь)))) башку надо включать а не булками думать))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
пукан свой старый зашей)))
причем тут юдашкин убогий)) было договореность что армия сама может изменять форму)) уже давно обсуждали) ты все новолсти пропил в рашке))
на тебе еще разок)))
партянок уже несколько лет НЕТ даже в армии)))или считаешь что с пм только кто в партянках служит)) все в ссср застрял ))) даже с партянками слился) иди партянки стирай вонючка)))ты че немощь фсошник чтоли, сторож, позорище))))))) учи что такое служебно и гражданское оружие чем кто вооружен по закону)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ты че стал Писать мало.. мочевой пузырь стал меньше))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"в которых представители Министерства обороны пишут, что ведомство "самостоятельно доработало зимнюю и летнюю форму по собственными кодам" " ну вот видишь а ты радовалось, что чиновники от армии портянки отменили, мол знают что делают, выясняется что не хере не знают, а старая форма была проверена временем, вносить кординальные изменения нужно очень осторожно. Отмена портянок тоже очередная ошибка. "Так, комментируя погоны, которые в новой форме перенесены с плеч на грудь, модельер назвал это "кошмаром"." - а вот это сделали как раз правильно, на полевой форме погон должен быть быстросъемный и не мешать амуниции и снаряжению. Так что идиот ваш Юдашкин. Нахера эти погоны под броником и разгрузкой? Вообщем военный теоретик их тебя как пуля из продуктов отходов жизнедеятельности человека.... Отдыхай ты меня утомило...
Комментарий удален модератором
(в 2010 наша армия его покупала за такие деньги) я думаю это неплохая цена.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
че опять слился кремлебот)))) иди партянки стирай))))) ты в каждом коменте сливаешься))))))))
слышь а в рашке парашке на ВСЕ цены выросли от спичек до боингов... че тоже стали качественее, осоебено жкх стало качественее)))) каждый год на 10% увелиичивается))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ЗЫ Да и при Сталине порядка было больше и люди жили лучше.
класно ты с ценами и с убогим пм слился.. акромя трепа целыми абзацами ничего нету))) класно тебя отделал)) вазелин применяй)))) модер удалил твои каенты про навоз))))
Давайте посчитаем, какой это уже по счёту "заменитель ПМ" - за, хотя бы, время существования "демократической России"?
Можно вспомнить и про Пистолет Ярыгина (кстати, - того же концерна "Калашников"), и про пистолет Грязева-Шипунова, и про СПС - пистолет Сердюкова, и ... сколько их было?
... и где они теперь все?
Кстати, включая пытавшийся стать аналогом Глока, как кое-кто тут предлагал, ПЯ?
Давайте вспомним, что Настоящее Оружие всегда является результатом выбора в большом и сложном конкурсе из нескольких конкурирующих между собою образцов оружия. По крайней мере, именно так родились и знаменитый Автомат Калашникова и обсуждаемый "неудачник" - ПМ. А потому, когда речь заходит о какой-то только одной модели, которую нам пытаются представить в качестве некой панацеи, "философского камня", причём, без какого бы то ни было упоминания её конкурентов, нужно понимать, что мы имеем место с примитивной рекламой этой модели.
...и ни с чем иным".
Думается, именно это и имеет место с обсуждаемым ПЛ-15?))
Сделайте 10 , вместо 8ми. Как правило , последние 4 хрен зарядишь. ГШ-18 тому пример .
Нужно ещё попасть..:))
Стечкин другой класс. А с ПМ всё просто - если Калашников популяен на планете, ПМ - абсолютно нет, даже у бывших советских лимитрофов.
И я не говорил, что нужны "особые руки". Если человек не умеет стрелять из короткоствола, то ему хоть что дай, будет пулять в "молоко".
А Калашников - другой класс оружия, так, что не путайте хрен с пальцем.
ПМ - нет.
Это разница оценки а не класса.
Про Японию не смешите, хотя и там есть чудаки эксплуатирующие Нивы и УАЗ...
Если человек умеет стрелять - он предпочитает НЕ ПМ.
Никто не говорит, что ПМ самый лучший в своём классе, но говорить , что это полный отстой, который стреляет куда угодно, только не куда надо - тоже не стоит.
Нормальный пистолет. Простой, надёжный, удобный для носки.
Повторюсь: если человек умеет стрелять, то он будет попадать и из ПМ и из Намбу и других стволов, кроме откровенно уё...ных.
То, что "ПМ - полный отстой" пошло от молодых ментов, которые раз в год выпуливают на стрельбах максимум по обойме, а потом, по пьяни не попадая с трёх метров по ведру начинают рассуждать "Вот был бы у меня Глок (Вальтер, Кольт и т.д.) - я бы с закрытыми глазами попал".
Что бы стрелять и попадать надо отстреливать патронов по 30-50 каждый день из любого ствола.
После объединения Германии выпуск ПМ был налажен знаменитым немецким производителем оружия — фирмой Simson, а они херню копировать не будут.
Экспорт ПМ в США в 1993 году составил около 20 000 штук при цене контракта $200 000. 1994 год дал рекордные показатели - 150 000 пистолетов на общую сумму $12 млн.
Так, что прежде чем делать глубокомысленный вид эксперта, прозондируйте реальное состояние дел по данн...
Ваши же цифры сомнительны, даже если их кто-то внёс в педивикию.
Иначе патриёты вопили бы в экстазе как про АК.
А у вас есть опыт обращения с оружием ? Мне не нужно идти на оружейный форум, у меня есть собственное мнение и я вам его высказал.
Вашего опыта я не знаю, тем более реален он или писанина в интернете, по политическим вопросам ты сильно смахиваешь на тролля-бота.
А знакомые готовят людей для службы государству и модных "ЧВК", причем переподготавливают опытных.
В силу этого они не будут участвовать в дискуссиях и что-то подтверждать, да и от упоминания всуе не будут в восторге. Просто поинтересуйся что есть в Челябинске если ты в теме.
Спасибо за обмен мнениями, полагаю, на этом всё.
Вот мнения некоторых людей:
"Пистолет Макарова и есть прототип пистолета Walther PP. Вот только Макаров улучшил свой пистолет и сделал акцент на улучшение в плане самовзводного ударно-спускового механизма и в плане свободного затвора. Мне кажется что Макаров должен быть лучше, потому что они взяли уже готовый материал и изменили его добавив только лучшие качества для пистолета, тем более Макаров до сих пор на вооружении у Российской Федерации.
Субьективно Вальтер РР удобнее в обращении, чем ПМ. Имел дело и с тем и другим, могу сравнивать. Заметил 2 главных отличия.
1-снятие с предохранителя у Вальтера флажок вверх(удобно большим пальцем поднимать), у ПМ-снятие с предохранителя флажок вниз(надо сначала поднять палец, потом им опустить флажок-не удобно, теряется скорость приведения оружия к бою).
2-извлечение магазина-у Вальтера кнопка около флажка, легко нажимается, магазин выпадает. У ПМ-очень тугая защелка снизу рукоятки около магазина. Пальцы сломаешь,...