Театр - это не баррикады (ответ Г.Мельникову)
Особо изумляет то, что с некоторых пор лицедеи и комедианты, которые по определению относятся к обслуживающей категории, стали считать себя властителями дум и позволяют себе откровенно диктовать нам, народу, вкусы и нормы, совершенно нам не свойственные. Например, почему работы Кандинского, Шагала, Пикассо, Дали нам представляют как шедевры изобразительного искусства? Посмотрите на эти работы другим взглядом и вы увидите плоды больного воображения.
Каждый раз, бывая в Москве, я иду в Третьяковку с одной целью – ещё раз постоять около портрета М.Лопухиной работы В.Боровиковского. Джоконду, которую нельзя назвать красавицей (всех красивых женщин в Европе сожгли на кострах, как ведьм), прячут за бронированными стеклами и люди стоят в очереди, чтобы издалека посмотреть на среднего уровня женский портрет. А вот не менее загадочная полуулыбка по-настоящему КРАСИВОЙ русской женщины обидно и незаслуженно обделена вниманием .
Почему так? Да потому что она НАША, потому что она русская (хотя красота не имеет национальной принадлежности). Потому что "весь цивилизованный мир" считает Джоконду шедевром и весь сказ !
По-настоящему "народные" артисты, художники, литераторы - это те, кто создаёт образы и произведения, соответствующие запросам народа, то есть нашему представлению о красоте, нашим вкусам и предпочтениям.
НАШЕМУ !
И пусть остальной мир считает нас нецивилизованными, но нам нужно то, что нравится нам.
Деятелей "современного" искусства типа Серебренникова и ему подобных, в т.ч. и перечисленных выше, я считаю неудачниками, которые просто не умеют создать что-нибудь по-настоящему достойное внимания. Но это их проблема, не наша. Пусть реализуют свои фантазии там, где они востребованы. Но не за наш счёт.
Комментарии
Моя позиция в данном случае такова - художник не сам себя поднимать над обществом, частью которого он является. Если общество его не понимает, то это не означает, что оно не доросло до него. Это означает, что он, возможно, просто опередил общество.
В силу большой удалённости я не могу посещать московские театры, в т.ч. и "Гоголь-центр". Но в сети можно найти некоторые фрагменты из спектаклей Серебренникова. То, что мне удалось посмотреть, иначе как натуралистический примитивизм, по-моему, назвать нельзя. Не впечатляет. Но если он именно так представляет себе служение Мельпомене, это его проблема. Но кто решил, что это и есть "настоящее" искусство? Общество, которое его кормит, поит и одевает? Отнюдь. Есть такая форма деятельности - гос.заказ. Получая деньги от государства, художник получает гос.заказ. И если он не хочет или не может выполнить работу в соответствии с пожеланиями заказчика, он должен отказаться от этих денег. Это же очевидно. Но требовать к себе какого-то особого отношения от заказчика - нонсенс.
Этим Вы объяснили многое. Очень часто мы выдаём чужое мнение за своё собственное. Хотя единственным мерилом нашей оценки должно быть простое - "нравится или не нравится".