Российский Союз против олигархии

Политика кремлевского режима банальна в виде "хорошего" и "плохого" полицейского. Мол, если не "хороший патриот" Путин - то "плохой либерал" Навальный. Наивно, но на некоторых граждан действует до сих пор.

Но это несерьезно именно для серьезных людей. Разумеется, нужна третья сила, посылающая "полицейских" скопом по известному адресу. Небезызвестный Удальцов прав в этом отношении стопроцентно. Но он не прав в практическом отношении, предлагая возобновление шашней с Зюгановым-Мироновым. Последние впряжены в телегу казенного патриотизма настолько крепко, что ждать прорывов отсюда бессмысленно.  

Поэтому, увы, легких решений не будет. Третья сила появится только с мест. Пока сам народ не поднимется, все останется по-прежнему. Но, с другой стороны, проблема не в "плохом народе". Наоборот, проблема с "творческой интеллигенцией", не способной дать прогрессивную идеологию. Чтобы, так сказать, запал соединить с зарядом со всеми вытекающими отсюда последствиями. Но все же кое-что в этом аспекте можно сказать уже сейчас. 

***

О капитализме в следующем разделе; а вот насчет прошлого Советского Союза придется начать несколько образно для краткости, но именно ближе к делу. Допустим, пятеро крестьян дали кредит двум другим при старосте свидетеле. При этом выборы старосты достаточно сложные из-за огромных просторов волости и затрат. Итого, проходят сроки, а должники не отдают. И более того, староста отвечает на жалобу кредиторов - а пошли вы... Это надо ехать за кудыкину гору, бросать домашние дела, портить отношения с людьми и тому подобное. Так что ждите и, мол, ничего страшного. Когда-нибудь отдадут после дождичка в четверг. 

Конечно, и как сказано, старосту можно переизбрать. Но это невозможно для "пятерки" фактически по нехватке времени и средств. Тогда оная, не будь дурой - тоже берет в долг. Итого, все набирают в долг, и так как работать хорошо при такой системе необязательно - волость банкротится. Отсюда бунт, анархия, и ленивого старосту убивают. Таким образом, выиграв чуть более продолжительный период спокойствия - он взамен теряет самою жизнь. Отсюда мораль: если старосту можно было бы переизбрать достаточно быстро - такого бардака не было.

Так вот - вверху и описана история прежнего Советского Союза. Только вместо старосты поставьте КПСС и советское правительство; а вместо кредита "вал" и "планово-убыточные" предприятия; хотя даже и сами кредиты списывались как напрямую, так посредством приписок или снижения планов задним числом. Поэтому, если в Советском Союзе было бы больше демократии - то есть, если можно было бы быстрее снимать федеральный "центр" в случае чего - то равные условия экономического соревнования и распределение по труду были бы обеспечены в целом и общем.

Отсюда никто из нормальных "левых" не собирается отбрасывать общенародную собственность в виде советского государства. Но более того: оное государство должно модернизироваться путем фабзавкомов вместо директора "сверху" - и путем советских республик на месте каждого региона. То есть, если трудовой коллектив получит право переизбирать свое руководство - а последнее получает финансово-технические мощности предприятия-учреждения, чтобы быстро переизбрать и руководство советской республики - а последнее получает все то же самое, чтобы быстро переизбрать федеральный "центр" - тогда плохо работающее предприятие объявляется неплатежеспособным по всем правилам и долги возвращаются; но что и обеспечивает распределение по труду и гигантское повышение эффективности путем ускоренного внедрения НТП в том числе, так как многие не захотят страдать от подобных последствий.  

Итого, надо обусловиться с самого начала. Кто хочет в буквально прошлый Союз с уравнительно-иждивенческими и ведомственно-националистическими перекосами, тот может дальше не читать. В одну реку войти дважды невозможно. А вот кто согласен с реальным распределением по труду вплоть до объявления неплатежеспособности и с необходимой демократической системой отсюда - того милости просим.

***

Отсюда понятно, почему будущий Российский Союз, если таковой будет состоять именно из фабзавкомов и советских республик, лучше прежнего Союза. А вот почему первый лучше нынешнего строя - еще интереснее.

Во-первых, на базе демократической общенародной собственности прекращается олигархическое гниение путем обязательной нормы рентабельности и соответствующего налогообложения. Несмотря на длинное предложение, ничего сложного здесь нет.

Допустим, вы сынок олигарха и получили в наследство крупное предприятие в десять единиц основных фондов и пять единиц рабочей силы. И тогда вы можете иметь хоть какую прибыль - допустим, в две единицы - и платить с нее налоги. Конечно, вы можете стремиться к высокой; но в принципе это ваше частное дело, так как, во-первых, ездить по Ниццам охота, а работать неохота; а во-вторых, спрос народа мал из-за стоимости рабочей силы и ниже. Но при социализме с распределением по труду общество договаривается, к примеру, что получить с соотношения десять-пять прибыток в четыре вполне возможно даже по минимуму; и уже с этого итога берутся налоги. Уже в таких условиях тот, кто сделал всего две единицы вместо четырех и на оплату налогов не хватает, или должен распродавать неэффективно используемые фонды тем, кто использует эффективнее; или объявлять неплатежеспособность с последующей реорганизацией. Вот почему РЕАЛЬНЫЙ СОЦИАЛИЗМ эффективнее любого капитализма. Гниение олигархата с огромными фондами, но малыми доходами и налогами исчезает. 

И еще раз: не надо таращить глаза на некоторые прибыли капиталистических монополий. Если сравнить их с гигантскими изначальными фондами - результат весьма и весьма посредственный. Но более того, уже и таковые прибыли падают. Зюганов пишет в статье "Время голосует за социализм" (эх, если бы КПРФ боролась за реальный социализм, а не за буржуазную социал-демократию, цены бы этим строкам не было. Но об этом подробнее ниже):

Согласно отчёту "Газпрома", её чистая прибыль за первые 6 месяцев текущего года сократилась в 11,2 раза по сравнению с первым полугодием прошлого года — до 17,4 миллиарда рублей против 194,4 миллиарда год назад.

Объём накопленного компанией долга на данный момент достиг 2,2 триллиона рублей — более двух третей её рыночной стоимости, составляющей 3 триллиона. При этом суммарные доходы членов правления составили 1 миллиард 347 миллионов рублей. В правление компании входят 17 человек. Таким образом, в среднем на каждого из них за первое полугодие 2017 года пришлось около 80 миллионов рублей, или порядка 1,3 миллиона долларов дохода.

За то же первое полугодие 2017-го чистая прибыль "Роснефти" упала на 20%, а общая сумма её долговых обязательств к середине года превысила 7 триллионов рублей, что эквивалентно 28% резервов Центробанка и почти половине текущего федерального бюджета России. При этом общая сумма вознаграждения, полученного 11 членами правления компании за январь—июнь, составила 2 миллиарда 776 миллионов рублей. Таким образом, 11 топ-менеджеров только одной сырьевой компании за полгода получили более 80% от общей суммы задолженности по зарплате, накопившейся в России к 1 августа текущего года. Сумма выплат представителям руководящего звена «Роснефти» выросла в текущем году в 4 раза по сравнению с прошлым годом.

Подобные примеры можно обнаружить и в других олигархических структурах. За чей же счёт будут покрываться их долги? За счёт личного состояния олигархов? За счёт доходов членов правления? Нет, они будут покрываться за счёт государства и за счёт граждан. Они будут восполняться за счёт средств, изымаемых из давно прохудившегося народного кармана. 

Как говорится, без слов. Но более того и во-вторых, социализм эффективнее не только в бюджетно-налоговой, но и кредитно-денежной сфере. То есть, капиталистическая олигархия заинтересована в допустимом диапазоне инфляции, чтобы эксплуатировать трудящихся быстро меняющимися ценами при медленно меняющейся стоимости рабочей силы. Когда же инфляция грозит выйти из под контроля, то "перекидывают руль" и продолжают угнетение посредством высоких потребительских кредитов. Тогда как сама олигархия или переводит сбережения в менее инфляционные средства; или по кредитам своих же банков имеет постоянный низкий процент. То есть, мало того что трудовой люд налогами по голове бьют - так еще и инфляцией с высокими кредитами добивают.

Но для этого олигархии и нужен бедлам с разделением властей! Как известно, центральный банк всем этим безобразием и занимается в глазах населения - и вот здесь клоунада с разделением властей очень важна, чтобы гонять ответственность по кругу. Банк может кивать на министерство финансов; то на парламент; тот ущипнет президента; президент погрозит пальчиком корпорациям; те перепихнут опять на банк - и крайнего не найдешь. Ответственность таким образом дезавуируется (собственно, для этого и нужно разделение властей) - а олигархический васька кушает да ест. Кстати, возмущение даже критически настроенных экономистов типа Делягина-Хазина смешит своей наивностью иной раз. Мол, "экономический блок" во всем виноват. Ха-ха-ха! Не будь "экономического блока" - и вся "служивая бюрократия" развалилась бы к черту. Это борьба нанайских мальчиков.

А социалистическая демократия, разумеется, сама себя эксплуатировать не будет. Поэтому никакого кретинизма с разделением властей! Банк подчиняется министерству финансов; министерство правительству; правительство Верховному Совету; последнее переизбирается народом и более того и как уже сказано - переизбирается достаточно быстро посредством фабзавкомов и советских республик. Вот здесь с инфляцией, кредитованием и валютным регилированием не забалуешь. Чуть что - по голове! Вор должен сидеть в тюрьме - а не в кресле на Канарах. Можно в-третьих и четвертых, но и сказанного достаточно с лихвой.

Вот почему Российский Советский Союз с реальными фабзавкомами (без горбачевской провокации, но это по ссылке в конце, а пока в целом) и советскими республиками - основа основ революционного прогресса. 

***

Так какого черта ничего не делается, спросит иной читатель, если абрис прогрессивного будущего более-менее ясен?.. Почему лозунг Российского Союза с фабзавкомами и советскими республиками как диалектическое отрицание отрицания прошлого Союза не выдвигается широко и ясно против нынешнего олигархического режима?!..

Так Зюганову и Ко и сейчас хорошо! ОЧЕНЬ ХОРОШО! Это вообще чисто русский маразм, когда мало того что депутатские оклады высокие, так и за голоса платят. Коррупционеры всего мира завидуют. Но чтобы более-менее держаться в оппозиционном поле и не сорвать ситуацию в пропасть, Зюганов и втюхивает банальнейшую буржуазную социал-демократию в самом лучшем случае. Вот и все! И в каких-либо серьезных - тем более революционных - изменениях шобла под лейблом КПРФ не заинтересована абсолютно. Зюганов даже проболтался о "лимите на революции". Зачем самому себе сладкую жизнь ломать?!...

Но вот что пока не понятно, почему и левые интеллигенты типа Кагарлицкого-Бузгалина-Колганова-Дзарасова сотоварищи дурочку валяют. Ведь уже очевидно - ну уж куда более - что никакого реального социализма в прошлом Советском Союзе не было. Очевидно, что при валовой экономике распределение по труду невозможно в принципе. Очевидно, что без фазбавкомов и советских республик получить реальную социалистическую демократию невозможно. Ан нет. Говорят о чем угодно - но подобных тем избегают, как черт ладана.

Еще можно предположить, что всякие Валлерстайны с Чомскими так мозги запудрили, что за деревьями не видно леса. У подобных "левых" еще мало отсеивающей ерунду практики в виде разговоров с рабочими; и о подобной оторванности от народа надо говорить прямо. А вот у автора этих строк такой практики было с избытком.

Как бы там ни было, решать читателям. Решать народу. Поэтому нечего страдать лишней скромностью, и автор призывает распространять материал. Зовите друзей-коллег записаться в сообщество. То есть, надо именно соединить запал с зарядом - и никакого другого выхода нет. Если вообще не думать, так ничего и не сделаешь. 

https://yadi.sk/i/p1NzcHl_3JsVig