Зачем Путин, предавая Россию, подыгрывал полякам?

Зачем Путин, предавая Россию, подыгрывал полякам?Господин Путин, нарушивший присягу военнослужащего на верность социалистической Родине, пренебрегший долгом советского офицера внешней разведки, выбросивший из памяти письменные обязательства перед Коммунистической партией в момент вступления в члены КПСС, слово в слово повторил клеветнические измышления "агента влияния" А.Н. Яковлева относительно советского периода российской истории при встрече с современным руководством Польской республики, щедро "приперчив" их мифами о событиях в Катыни.Следуя подобной логике, очевидно, так должен был бы выглядеть известнейший эпизод отечественной истории."Во имя исторической правды и справедливости!Злодеяниям нет срока давности. История Государства Российского навечно сохранит в памяти своей беспрецедентное по своей низости и подлости деяние крестьянина Костромского уезда села Домнина Ивана Сусанина, которого до сих пор возвеличивают деструктивные силы нашей страны, возводя этого террориста в ранг национального героя.Ещё 400 лет назад отряд польско-литовских воинов, добровольно прибывших на русскую землю для ликвидации нарождавшегося тоталитарно-монархического режима клики князей Романовых, установления подлинно демократического правления на территории этого отсталого варварского государства, несших на своих знамёнах призывы к экономической свободе и провозглашения прав человека, встретил на своём пути коварного лжеца, подлого обманщика, фанатичного раба, пресмыкающегося перед самоизбранной властью, выдвинувшей последыша рода Романовых, недоросля Михаила на роль правителя Русляндии, так нуждавшейся в освобождении от пророставших зачатков тоталитаризма.Заманив в непроходимую чащу доблестный отряд доверчивых полько-литовких освободителей, Сусанин, одержимый рабским фанатизмом, погубил бескорыстно-храбрых воинов, предпочел умереть, но не дать возможности освободителям остановить воцарение тоталитаризма на земле несчастной Русляндии.

От редакции: Исторические аналогии, вообще-то, коварная штука. Что касается Катыни, тут, пожалуй, почти все ясно - никаких твердых доказательств того, что пленных польских офицеров ликвидировали сотрудники НКВД по приказу лично Сталина (ну все в СССР делалось по личному указанию вождя, даже бабы без его указания не рожали) не существует. Зато есть множество указаний на то, что ликвидация пленных поляков была проведена фашистами. И непонятное выступление Путина на этом странном мероприятии, которое ни по своему масштабу, ни по значению никак не выглядит ключевым моментом Второй мировой войны - это просто очередная сдача интересов России. За 10 лет своего правления Путин в одностороннем порядке сократил ядерный потенциал страны в 2 раза - что ему стоит еще и признать геноцид поляков? А если кто-то не понял, то Катынь - это "польский Холокост", за который будем расплачиваться мы, наши дети и внуки до седьмого колена.

А вот история с Иваном Сусаниным на самом деле выглядит именно так, как ее изложил Евгений Новиков, но без тени иронии.

Во-первых, тот хрестоматийный вид, который имеет история подвига Ивана Сусанина, сложился только к середине 19-го века, когда царствующему дому Романовых потребовалась старая агитка - и была написана опера "Жизнь за царя", давшая даже гимн царской России "Боже царя храни". Это в советское время опера получила название "Иван Сусанин", а императорский гимн заменили политкорректным "Славься!"

Вся же история Ивана Сусанина появилась из коротенького указа от 1619 (7128) года - т.н. "обельной грамоты" царя Михаила Федоровича: "Как мы Великий Государь Царь и Великий Князь Михайло Федорович всея Руси в прошлом во 121 году были на Костроме, и в те поры приходили в Костромской уезд Польские и Литовские люди, а тестя его Богдашкова Ивана Сусанина в те поры Литовские люди изымали и его пытали великими немерными пытками. А пытали у него, где в те поры мы Великий Государь Царь и Великий Князь Михайло Федорович всея Руси были, и он Иван ведал про нас Великого Государя, где мы в те поры были, терпя от тех Польских и Литовских людей немерные пытки, про нас Великого Государя тем Польским и Литовским людям, где мы в те поры были, не сказал, и Польские и Литовские люди замучили его до смерти".Как видим, в указе нет никаких указаний на вождение поляков по лесам и болотам, равно и о гибели польского отряда. Более того, в грамоте есть откровенное вранье - в 7121-м году по старому стилю Михаил Захарьин-Романов не был ни царем, ни великим государем, а был малоумным подростком, выродком знаменитой фамилии. И никаким польско-литовским оккупантам нахрен был не нужен (а если бы его случаем зашибли, то царем стал бы князь Дмитрий Пожарский, обманом и подкупом лишенный казалось бы заслуженного им царского венца на поместном соборе).Во вторых - о "поляках". Как видим, в обельной грамоте упоминаются главным образом "литовские люди", т.е. по тогдашнему - литвины. А это совсем не нынешние литовцы, в основном потомки жмуди (жемайтов), а основное население Великого княжества Литовского и Русского, то есть нынешние белорусы!То есть аналогия такая - тогдашний батька Лукашенко посылает своих солдат и офицеров поддержать правительство народного доверия под руководством Димитрия Первого, а коварные сепаратисты Захарьины-Романовы методами агитации и пропаганды восстанавливают против воинов-интернационалистов местное неграмотное и забитое население.Чтобы было понятно, что происходило все именно так - напомню. Движение в поддержку Димитрия Первого началось в южных уездах России среди казаков и служилых людей. Движение было направлено против узурпатора Бориса Годунова, тогдашнего "преемника".Димитрий Первый был избран на Войсковом круге (Коло) в городе Кромы императором открытым голосованием - единственным на тот момент легитимным способом, на основании военной демократии. Право называться императором Димитрий еще дважды подтверждал на Коло. В Москву вошел он как триумфатор, под всеобщее ликование народа. За год его правления были проведены многие весьма полезные реформы, в том числе в Москве было введено Магдебургское право, а "окно в Европу" было прорублено на 100 лет раньше Петра. Смещен с трона он был в результате боярского заговора - даже по официальной версии, если бы он, выпрыгнув из окна терема с саблей в руке, успел добежать до толпы народа, он спасся бы. По неофициальной версии он так и спасся - т.н. "Лжедмитрия второго" (тушинского вора) позже опознала даже его собственная мать, не говоря о жене, ребенке и многочисленных соратниках.В любом случае, как и в истории с Иваном Сусаниным, мы имеем дело с умело сфабрикованными агитками Захарьиных-Романовых. Заметим, которые вели боевые действия за счет шведского короля, и которые в уплату за помощь на полвека уступили Швеции Псков и Новгород. Чего, конечно, ни Димитрий, ни его союзники в Великом княжестве Литовском и Русском, ни даже вечные враги шведов поляки никогда бы не допустили.Что же до роли Ивана Сусанина, если бы таковая и была на самом деле, то либо победил бы Димитрий, несомненно дававший сто очков форы слабоумному Мише Романову, либо на поместном соборе победу одержал бы князь Пожарский - тоже не худший выбор для России.А в результате мы получили Романовых...