Виктор Алкснис: СССР в подобном дипломатическом конфликте с США не дал себя в обиду

"СССР в подобном дипломатическом конфликте с США не дал себя в обиду"

По иронии судьбы Советский Союз однажды закрыл свое консульство в Сан-Франциско – то самое, которое теперь обыскивают сотрудники ФБР 

4.09.2017

Между США и Россией продолжается дипломатический скандал, который может перерасти в дипломатическую войну. Последние обыски американской стороны в российском консульстве в Сан-Франциско МИД РФ уже назвал "адской клоунадой", а также "беспрецедентной, агрессивной акцией". США обвинения отрицают, настаивая на "договоренностях".

Вместе с тем становится понятно, что это ответная реакция США на "предложение выслать" из России сотен американских дипсотрудников, и она, вероятно, стала довольно сильным ударом, исходя из того, что в консульстве что-то экстренно сжигали. Сможет ли теперь ответить наша страна? Отвечать надо было еще в 2016 г., но теперь нужно будет повторить опыт СССР, увереннародный депутат СССР (1989-1991), экс-депутат Госдумы РФ, полковник ВВС в отставке Виктор Алкснис. Об этом он рассказал в беседе с Накануне.RU.

Вопрос: Может ли этот конфликт перерасти в дипломатическую войну, на Ваш взгляд?

Виктор Алкснис: Уже сейчас ситуация из дипломатического конфликта перешла в ситуацию дипломатической войны. Как это ни печально признавать, но, по сути, развязали эту дипломатическую войну мы. Связано это с крупнейшей ошибкой в наших отношениях с США. Как известно, одним из важнейших принципов дипломатии является принцип взаимности, зеркальности – если одна страна совершает какие-то действия, наносящие ущерб другой стране, то другая страна принимает зеркальные ответные меры.

Но наше руководство в этой ситуации решило отказаться от этого принципа и пойти своим путем. В результате США нас, по сути, переиграли.

Вопрос: Когда это произошло?

Виктор Алкснис: Этот конфликт мог бы закончиться еще в декабре прошлого года, если бы наша сторона зеркально ответила на высылку наших дипломатов в количестве 35 человек и арест нашей дипломатической собственности в США. Но, ожидая, видимо, что скоро будет у властиДональд Трамп и между нашими странами сложатся прекрасные отношения, в Кремле решили сделать вид, что ничего серьезного не произошло, и не отвечать подобным же образом.

Но, к сожалению, ситуация в отношениях с приходом Трампа не улучшилась. И тогда наше руководство решило ответить – но ответить не зеркально, выслав 35 дипломатов и арестовав несколько объектов, а пойти другим путем. Было принято решение сравнять численность американских дипломатов. А это уже выходит за рамки принципа взаимности. Американцы это прекрасно знают – тогда они использовали эту ошибку.

Казалось бы, справедливо – если наших дипломатов какое-то количество в США, то США должны иметь такую же численность и в нашей стране. Тогда США требуют – закрывайте одно консульство и доводите число консульств до числа американских. Ведь у них в России их три, а у нас в Америке четыре консульства. И нам теперь ответить нечем.

Вопрос: Возможны ли на крайние меры – разрыв дипотношений?

Виктор Алкснис: Разрыв дипломатических отношений? Вряд ли на это пойдут, и вряд ли это нужно.

Вопрос: Тогда какой может быть ответ?

Виктор Алкснис: Из этого положения есть выход, и он достаточно серьезный – надо повторять опыт 1948 г. Дипломатические конфликты происходят постоянно и в большинстве случаев заканчиваются тем, что одна сторона предпринимает какие-то действия, такие же действия предпринимает другая сторона – конфликт исчерпывается. Но тут ситуация совершенно другая.

Наше положение намного серьезнее, чем у США, в том плане, что у нас, по сути дела, нет возможности как-то реально ответить на это. Для этого надо проявить политическую волю и ответить так, чтобы американцы понимали, что дальнейшее разжигание этого конфликта ни к чему хорошему не приведет.

В 1948 г., через три года после войны, когда наша страна находилась в очень тяжелом экономическом положении, половина страны лежала в разрухе, у нас не было ядерного оружия на тот период – тем не менее, Советский Союз в аналогичной ситуации принял достаточно жесткие меры.

В августе 1948 г. мы начали сокращать численность нашего дипломатического персонала в США, потому что отношения с каждым днем все ухудшались, в том числе из-за кризиса в Берлине. И было принято решение сократить численность наших дипломатов, закрыть школу при посольстве США, а преподавателей и школьников вернуть обратно в Советский Союз. При этом получилось так, что директор этой школы со своей семьей отказались возвращаться в Советский Союз и обратились к американским властям с просьбой о политическом убежище.

Одновременно с этим исчезла учительница школы Оксана Касенкина. Американцы заявили, что она якобы тоже попросила убежище в США, но в то же время в советское консульство поступило ее письмо, в котором она писала, что хочет вернуться домой. Стало известно, что эта учительница находится на территории общественной организации, которая была создана еще белогвардейцами, где жили беженцы из Советского Союза. Наш консул отправился туда, в эту организацию, сумел с ней встретиться, она подтвердила, что она находится там не по своей воле, что ее, по сути, похитили. Соответственно, подтвердила свое желание вернуться на территорию Советского Союза.

Они прибыли на территорию нашего консульства, была собрана срочная пресс-конференция, на которой она была представлена. Там она подтвердила, что хочет вернуться в Советский Союз, было показано ее письмо. Казалось бы, вопрос исчерпан, но США пошли на резкое обострение ситуации, было заявлено, что эту учительницу похитили советские дипломаты, американский суд принял решение допросить ее в здании суда о том, добровольно ли она хочет вернуться в СССР.

А дальше произошло что-то непонятное: по версии нашей стороны, в здание консульства проникли представители американских спецслужб и ее просто силой оттуда увезли; по версии американской стороны, она якобы выпрыгнула с третьего этажа, хотела сбежать. После этого американцы обвинили нашего генконсула в том, что он похитил на территории США человека, и выслали его. Есть в мемуарах тогдашнего американского посла в СССР запись о том, что в час ночи его вызвал к себе тогдашний министр иностранных дел СССР Молотов, состоялся очень тяжелый разговор, в ходе которого Молотов обвинил американскую сторону в грубой политической провокации.

А после зачитал ему ноту, в которой сказано, что советское правительство закрывает находившиеся в США два консульства – в Нью-Йорке и Сан-Франциско (то самое, вокруг которого сейчас вся шумиха) – и требует у американской стороны закрыть единственное на территории СССР консульство во Владивостоке. И плюс к тому советская сторона разрывает достигнутую с США договоренность об открытии еще одного консульства в США в Ленинграде. Так и произошло. И до 1972 г. консульских отношений между США и Советским Союзом не было. Они были возобновлены только в начале 1970-х годов в период "разрядки".

Вопрос: То есть нам стоит также прекратить консульские отношения?

Виктор Алкснис: Очевидно да, нам не остается ничего иного, как повторять тот наш советский опыт и прекращать консульские отношения. Нам нужно официально заявлять о прекращении деятельности трех наших консульств на территории США и требовать от американской стороны прекращения действий всех консульств на территории России. Я иного пути из этой ситуации не вижу, потому что если мы пойдем другим путем – это опять будет нарушением принципа взаимности, это опять будут претензии США и какие-то новые меры.

А тут вся ситуация будет приведена в исходное положение, то есть мы закрываем консульские отношения, но отвечаем принципу взаимности.