Тесла Гигафабрика-2 в Буффало, штат Нью Йорк
На модерации
Отложенный
Оказывается, Тесла не начинает строительство Гигафабрики-2 в Буффало, штат Нью Йорк. Оказывается, этот завод начал строится в 2014 году компанией Солар Сити, которая теперь стала частью Тесла-Энергия. Сейчас строительство выходит на завершающую стадию
И, оказывается, этот завод уже начал выдавать продукцию - солнечные панели и "солнечные крыши".
Тесла рассчитывает в 2019 году производить 1 гигаватт производимой мощности в год, а к 2022 году выйти на 2 гигаватта.
One gigawatt is equivalent to the annual output of a large nuclear or coal-fired power plant, so it’s like we’re eliminating one of those every single year.”
1 гигаватт произвлдства электроэнегии примерно эквивалентен выходу энергии с обычной АЭС или большой угольной ТЭС.
Таким образом, производство соларов мощностью 1 гигаватт в год примерно равно введению в строй 1 АЭС. Понятно, что годовая заводская себестоимость производства соларов на 1 гигаватт мощности на порядок дешевле строительства новой АЭС, а эксплуатационные расходы установленных соларов просто нулевые. Сколько стоит эксплуатация атомной электростанции - это сами погуглите.
В сочетании с батареями Тесла, это реально огромный шаг к переходу на возобновляемые экологически чистые источники энергии.
Пилотный проект массированного промышленного применения соларов - это крыша Гигафабрики-1 в Неваде и завода Тесла в Фримонте.
Комментарии
Ну и еще маленькая неприятность. Не все так радужно с экономикой. Энергоблок стоит 2-5 млрд.
ФЭП работают 1/5-1/6 времени суток в пересчете на номинал. Т.е. если панели на ГВт стоят 600-700 лямов для оптовиков, плюс электрическая обвязка (инверторы, буферы, и проч) - готовые солнечные станции все еще стоят порядка 1,2-1,5 доллара за Вт установленной мощности.
Чтоб подменит ядерный энергоблок по количеству выработанной энергии надо построить 5-6 ГВт солнечных. Стоимостью в 6-9 млрд. Но расходы конечно поменьше если нет мощного блока буферного (АКБ, гидрохранилища и проч) Но зато стабильность подачи энергии - сами знаете никакая.
Вот так и обстоят дела пока. Солнечное электричество только подбирается по цене к традиционному, но не может жить без него отдельно.
Hartlepool, United Kingdom - 1,19 GW
Fermi, United States - 1.12 GW
Callaway, United States - 1,19 GW
Columbia, United States - 1.131 GW
Clinton, United States - 1,043 GW
Cofrentes, Spain - 1,064 GW
Emsland, Germany - 1,329 GW
Fessenheim, France (2 reactors) - 1.764 GW
Dungeness, United Kingdom (2 reactors) - 1,04 GW
Atucha, Argentina (2 reactors) - 1,027 GW
Enough?
Следовало бы указывать квадратные метры и КПД. Мы же не знаем в каких условиях они будут эксплуатироваться.