Правда истории - Кавказ

Кавказ – фальсификация историиКаждый раз, когда в Москве совершается терракт, начинаются рассуждения по поводу Кавказа как составной части России. Одни говорят, что надо им помогать, другие – что Кавказ надо отделять, т. е. пускать в свободное, независимое плавание. Сторонники первой точки зрения упирают на то, что нельзя отождествлять весь народ с радикалами. Вторые – считают их всех одинаковыми.
Единый советский народ, о котором твердила советская пропаганда, приказал долго жить вместе с уничтожением СССР. Сегодня часть этого советского народа уничтожает другую его часть. Почему так происходит? Практически все, что пишут авторы официальных СМИ, писанину которых называют публицистикой, свидетельствует не только полной некомпетентности в вопросе, но и о желании заработать денег на актуальной кровавой теме. Конечно, я не мог прочитать все по этой теме, но то, что прочитал, оставляет именно такое впечатление. В этой связи у меня возникло желание самостоятельно, исходя из здравого смысла, осмыслить эту проблему.
Кавказ – для меня это территория. Там живут очень разные люди. И живут эти люди, как и везде, по разному. Из чего складывается мое представление о кавказских республиках – естественно из картинок по ТВ. И что я вижу? Каменные заборы, железные ворота, громадные и богато обставленные, по российским меркам, дома, машины и сопутствующие им гаражи, на участках частных домов. Сколько это все стоит? Нам это всегда объясняли местными обычаями. Обычаи надо уважать, это не подлежит сомнению. Однако, я опять задам вопрос: а на какие деньги? Эти деньги зарабатываются в России, эти деньги дает правительство России, это налоговые деньги, которые сдирают с русского населения, к которому я отношу всех живущих в республиках некавказского региона.
Теперь стало модно говорить о фальсификации истории. Фальсификация - это преднамеренное искажение данных, заведомо неверное истолкование чего-либо. Средствами фальсификации служат: ложь, умалчивание отдельных фактов и смещение аспектов рассмотрения. Это не новость. Стоит только почитать, как в разных странах объясняется история и страны и мира. Да, двойные стандарты. Но эти двойные стандарты были всегда и всегда будут. Хуже другое. Когда двойные стандарты объяснений истории внедряются внутри одной страны. Почему я так думаю? Очень просто. Вот снос памятника Советскому Воину в Таллине. Я согласен с тем, что место памятнику на кладбище. Но я не согласен с тем, что это надо было делать перед Святым Праздником Победы. Россия возмутилась. Но у меня вопрос: почему Россия не возмущается сносом памятников героям войны на своей территории, почему расформировывается рота поиска захоронений советских воинов, т.е. лишается государственных субсидий? Это я отвлекся. История Кавказа. Если верить господину Шишову, автору книги «Схватка за Кавказ», утверждающему, что начиная с 15 века на Кавказе шли войны, практически непрерывно. Они были связаны с противоборством Персии и Оттоманской империи за эту территорию. Шишов приход России на Кавказ объясняет «зовом истории». Оставим это «научное» понятие на совести автора. Но из его работы явно следует только одно – на протяжении 400 лет Россия получила территорию войны. Сегодня это объясняют некими геополитическими интересами, буферными зонами, прокладками между нами и ими. Но если следовать этой логике, перед каждой буферной зоной нужна очередная буферная зона, и так до бесконечности. И каждую такую зону надо кормить. У нас есть такие деньги? Несколько неожиданный переход. Кавказцы. Прекрасные люди, верные друзья, всегда помогут независимо от национальности, если ты друг, к ним не страшно повернуться спиной – никогда не будет предательства и нож в спину они не всадят. Но только до того момента пока не будут задеты интересы рода-племени. В последнем случае для кавказца снимаются моральные обязательства между отдельными людьми. Интересы рода-племени всегда и безусловно выше.
А теперь немного теории. Такие отношения – это отношения феодального общества или строя, кому как удобно. Нам долго и упорно рассказывали про кланы, тейпы и т.д. Но это все понятия феодализма. Может быть скажу очень грубо, но для феодализма главное – это понятие территории. Члены феодального общества всегда рассматривают территорию на которую вступил их соплеменник – это территория станговится территорией племени. Они приезжают не ассимилироваться, а завоевывать территорию. А каждое завоевание надо отстаивать любым способом. В том числе и терактами, как это называем мы сегодня. Еще проще. Если другое племя уступило свою территорию, значит оно слабо. И, давить это племя надо любым способом. Это феодализм. Поэтому все неискренние стенания властей по поводу терактов и все что за этим последовало, это лицемерие некомпетентных людей, не понимающих сути происходящих процессов. При советской власти в Россию уезжали люди, переросшие феодальный менталитет. Они ассимилировались, становились такими же как мы. Горбатая перестройка призвала ехать в Россию всех, без разбора. Сейчас нас пытаются вернуть в феодализм, ибо пока русские не могут противопоставить феодальным отношениям ничего.
Да, можно долго и упорно говорить, что мы гуманнее и т.д. Но на реальности это словеса не отражаются. В свое время существовало понятие титульная нация. Еще где-то понятие это живет. Но скоро оно исчезнет. Осталось совсем немного времени. И вот тогда Русское государство исчезнет.