Тактика сломавшая блицкриг

"Лучший вид обороны, это атака"

.........................................

Одной из главных причин, почему Красная Армия  в войне сумела сломить блицкриг, являлось применение достаточно интересной для того времени тактики ведания боевых действий. Называлась эта тактика "активная оборона".

Активная оборона, в исторической литературе – термин, обозначающий оборонительные действия одной из воюющих сторон с целью не только удержать территорию, но главным образом измотать и обескровить крупные силы противника.

Военная энциклопедия Сытина, 1911—1915 гг. описывает это так:

"АКТИВНАЯ ОБОРОНА. 

Под этим термином подразумевают такую систему оборонительных действий, при которой обороняющийся, не выходя из пределов общей оперативной задачи, сохраняет за собой инициативу и свободу действий. А. о. может быть рассматриваема, как в стратегич., так и в тактич. отношении.

А. о. в стратегич. смысле — это совокупность наступательных боев на заблаговременно подготовленном театре военных действий. Стратегическую оборону избирают, обыкновенно, при общем превосходстве сил неприятеля, а также в том случае, когда неприятель превосходит нас в быстроте мобилизации и сосредоточения.

В этом случае, наличность крепостей и укрепл. районов, составляющая наиболее существенный фактор заблаговременной подготовки театра, а также хорошее знание местности, доставляют обороняющемуся значительные преимущества.

Однако, А. о. не должна заключаться в праздном ожидании событий; выжидать их возможно только в предвидении очевидной и решительной от того пользы. Назначение крепостей заключается в том, чтобы отвлекать значительную часть неприят. армии для медлительных и тяжелых действий осадной войны и предоставлять возможность обрушиться всеми своими силами на ослабленную численно армию противника.

Большие реки, требующие значительного времени для устройства переправ, представляют собой естественные оборонительные линии. Ограничиваясь общим наблюдением этих рек, быстро сосредоточивают силы и атакуют неприятеля в то время, когда он, только что переправившись через реку, еще не сосредоточил всех своих сил и ограничен тесным прибрежным пространством (Асперн, 1809).

Горы составляют второе естественное препятствие, могущее служить хорошей оборонит. линией. А. о. гор состоит в следующем: их оставляют перед собой, занимая лишь сторожевыми и разведыват. частями и предоставляют противнику возможность втянуться в горы;

но в то время, когда его отдельные колонны начнуть дебушировать из гор, сосредоточивают свои силы против одной из них (обыкновенно сильнейшей или более опасной по направлению своего наступления) и наносят ей поражение (Риволи, 1797).

Итак, А. о., в отличие от пассивной, состоит в том, чтобы самому наносить удары противнику, а не служить мишенью для его ударов (пример пассивной обороны — наши действия в русско-японскую войну).

Военная история убеждает нас в том, что все те армии, которые отказывались от наступления, платили за эту ошибку тяжелыми поражениями: австрийцы в 1859 г., французы в 1870 г., буры в 1900 г. и мы в 1904—05 гг.

А. о. на заблаговременно подготовленном театре военных действий должна служить только для достижения первых успехов; но раз последние достигнуты, дальнейшие успехи приобретаются только наступлением в пределы неприят. територии.

Помимо этого, тот, кто хотел бы обороняться только на своей територии, подвергался бы всем невыгодам войны, ведомой на свой счет. Блестящими примерами активно-оборонит. образа действий могут служить действия Петра В. в Вел. Северн. войну и Фридриха В. в 1757 г. (Россбах, Лейтен): несмотря на то, что обстоятельства вынуждали обоих полководцев вести оборонит. войну, они действовали всегда наступательно.

А. о. в тактич. смысле — это оборонительный бой, завершаемый наступлением. Она стремится к победе путем нанесения удара противнику в благоприятную минуту, в противоположность пассивной обороне, направленной только к отражению удара. Решительный успех может дать только оборона, связанная с наступлением. Идея А. о. — проста и ясна, но проведение её в жизнь чрезвычайно трудно.

Поэтому-то уставы всех более значительных армий требуют при обороне, имеющей целью достижение решительных результатов, обязательного перехода в наступление."

В военной энциклопедии 1911-1915 гг. писались очерки об активной обороне, но эта тактика долгие годы не использовалась

Активная оборона была известна задолго до 20 века и блицкрига

Активная оборона применялась советскими войсками в годы Великой Отечественной войны и заключалась в прочном удержании подготовленных рубежей (позиций) в сочетании с контрударами и контратаками, широким использованием противотанковых и др. резервов.

Активная оборона стала настоящим сюрпризом для вермахта. Не то чтобы немцы о ней не знали, но вот ее применение стало неожиданностью для них. Это никак не вписывалось в стратегию блицкрига.

Не вписывалосоь, что после начала блицрига, войска противника не побегут назад, не станут сдаватся, а станут стойко оборонятся и одновременно проводя регулярные контр-удары на наступающие части вермахта.

Каждая атака раз за разом разрушала блицкриг -- немецкие части замедляли ход, несли материальные и людские потери, их боевой дух падал. Они не ожидали, что противник будет постоянно атаковать. Не так все было во Франции.

.......

Впрочем в ВОВ все могло быть и не так. Гитлеровские войска вполне могли бы встретить пассивную, не активную, вялую оборону. Если бы РККА руководил бы скажем маршал М. Тухачевский

Он об организации и тактике обороны писал так:

"Мы знаем двоякую оборону: активную и пассивную. Активная оборона предполагает не только удержание за собой известного рубежа или участка, но и нанесение противнику поражения переходом в наступление. Пассивная оборона скромно ограничивается удержанием своего рубежа, покуда хватит сил.

Немного отвлекусь в сторону и обращу внимание на то обстоятельство, которое все считают общепризнанным, что наступление вернее всего дает победу. При этом прибавляют, что, чем ты слабее, тем наступление твое должно быть смелее. Отсюда казалось бы логичным сделать вывод, что на оборону можно решаться только при превосходящих силах.

Как бы не так! Когда те же самые наступатели говорят об обороне, то заявляют, что оборона имеет такие преимущества, что может с меньшими силами бороться против значительно сильнейшего противника. Непоследовательность совершенно очевидна.

Если не закрывать глаза на действительность, то нужно просто сказать, что обыкновенно побеждает наступающий.

Оборона же, благодаря возможности заранее приспособить огонь к местности, в течение известного времени, иногда очень значительного, может противостоять значительно превосходным силам противника. Рано или поздно она будет сбита, но выиграет время и скует на его протяжении значительно превосходные силы противника.

Вот в чем заключается истинное значение обороны, и если мы вспомним общие основания ведения операции, то увидим, что это значение чрезвычайно велико.

Отвечает ли активная оборона этой своей основной задаче? Конечно нет. Ведь она, кроме общего задания задержать противника, должна еще и нанести ему поражение.

Как этого можно достигнуть, если наступление вообще выгоднее обороны? Очевидно, только при превосходстве в силах и, в крайнем случае, при равенстве сил. Совершенно очевидно, что активная оборона была бы ни к селу ни к городу как связующее противника звено в наступательной операции. Тогда лучше было бы наступать и на этом участке.

Задачам связующих участков более всего соответствует пассивная оборона. Она выигрывает время и максимально экономит силы.

На войне нерешительность больше чем где бы то ни было заедает людей. Под всяким благовидным предлогом она старается проникнуть в план боевых действий.

И в таких условиях активная оборона, как имеющая эффективную форму, находит себе обширное применение. Но мы не должны закрывать глаза на ее подлую сущность и должны всеми мерами вытравлять ее из тактического обихода наших командиров всех степеней.

Можно заявить совершенно смело, что пассивная оборона есть элемент смелого, а активная — элемент робкого решения. Конечно, если пассивная оборона служит целям только связующих участков. Могут сказать, что ведь вся операция, комбинирующая наступление  и оборону, есть операция активно-оборонительная. Но это уже было бы совершенно дикой натяжкой.

Могут быть случаи, вроде позиционного периода империалистской войны, когда оборона будет самоцелью. Но тогда не надо будет драпироваться в активную тогу, и тогда оборона будет поглощать средств даже больше, чем наступление.

Теперь опять возвращаюсь к вопросу о глубине позиций. Необходимо отделить в этой глубине ту часть, которая является выгодным развитием в глубину в целях полного использования оружия (главным образом — автоматического) и живой силы (в целях восстановления утраченных пунктов полосы автоматов) от нароста в глубину, служащего целям «активности».

Посмотрим, в чем, собственно, заключается главная сила обороны.

Конечно, таковой является огонь. Имея в виду принятый у нас оборонительный порядок в виде полосы автоматных гнезд, разбросанных, но связанных перекрестным огнем и расположенных за ней стрелковых поддержек, мы уточним предыдущие определения, сказав, что основная сила обороны — в автоматической полосе.

Обладая большой прерывчатостью, она почти неуязвима для централизованной артиллерии — этого бича всяких укреплений. Она перекладывает значительную тяжесть боя на наступающую пехоту, которой придется, в конечном счете, разрозненно вести бой за каждое отдельное гнездо.

Там, где отдельно захваченные противником гнезда будут нарушать общую огневую систему, стрелковые поддержки ударами накоротке будут восстанавливать положение. Отсюда ясно, что центр тяжести при обороне падает на мелкие части вплоть до роты.

Что же будут делать более глубокие резервы?

Если противник серьезно прорвет полосу автоматов и сметет взводные и ротные поддержки, то более глубокие резервы обороны станут перед необходимостью встречного столкновения. Те, кто увлекаются обороной, говорят: прорвавшийся уже понес большие потери, он потрясен боем, и, если в этот момент круто взять за жабры резервами, он будет уничтожен.

В громадном большинстве случаев это, конечно, будет не так.

Во-первых, я категорически утверждаю и думаю, что всякий строевой командир, бывавший в боях, подтвердит, что обороняющийся при прорыве у него фронта гораздо более бывает потрясен и растерян, чем прорвавшийся. Даже наоборот, прорвавшийся чаще всего бывает воодушевлен, а прорванный — подавлен.

И при этой подавленности растет растерянность, ввиду нарушения связи, неминуемого при прорыве. Это первое замечание — контратакующие резервы в моральном отношении в худшем положении, чем прорвавшийся.

Второе возражение будет еще более серьезно. Ведь прорвавшийся бывает сильнее обороняющегося, если только оборона служит правильно поставленной задаче. А если так, то и в численном отношении контратакующий проигрывает.

Словом, на силу глубоких резервов рассчитывать не стоит. Лучше всемерно усилить боевую линию.

Опять повторяю, что картина будет не та при «активной» обороне, но я ее и не рассматриваю.

Я бы сказал, что активные действия глубоких резервов пользы не принесут (в большинстве случаев). Им лучше ограничиваться занятием в тылу новой укрепленной полосы, затыкающей образовавшуюся дыру. Иногда, не занимая полосы, они могут создать ряд опорных пунктов, которые задержат прорвавшегося до подхода помощи более глубоких частей.

Словом, полосу, глубже ротной полосы, надо охарактеризовать как пассивную и второстепенную, комбинирующую заплатки. Отсюда вывод, что надо всеми силами углублять ротную полосу.

Этого можно достичь путем сокращения фронта ротного участка за счет глубоких резервов.

Разбирая сущность пассивной обороны, я не проповедую принципиальной пассивности резервов, а указываю, что нормально, по большей части, они ничем другим заняться не сумеют.

Я предвижу многочисленные возражения. Особенно выгодно указать на то, что-де, по-моему, оборона заранее обрекается на гибель.

Что поделаешь!

Лучше сознаваться в действительности, чем закрывать на нее глаза. Да, обороной не победишь, но оборона является одним из важнейших элементов в общей системе смелого сражения.

Не было бы только активной тоги на нерешительном, вялом теле.

А когда пассивность рождается от избытка смелости, то это не опасно."

Тухачевский всячески клеймил активную оборону и предлагал придерживатся тактике пассивной обороны

Таким образом «выдающийся» военный теоретик в принципе отрицал целесообразность применения активной обороны как таковой и к тому же раскрыл всему миру глаза на ее подлую сущность. Не трудно представить себе, к каким трагическим последствиям на начальном этапе войны привело бы Красную армию следование этим принципам. Ведь именно стратегия активной, а не пассивной обороны позволила нашим войскам сорвать план блицкрига и остановить фашистские полчища.

Вот что говорится в энциклопедии Сытина:

"Пассивная оборона отвергается в принципе, т. к. она неминуемо должна привести к поражению; успех может иметь лишь А. о. Как при атаке, так и при обороне, огонь служит средством, дающим возможность в течение боя перейти к наступ. действиям. Англия. (Пол. уст., 1909).

Действия войск, ограничивающиеся отбитием атак, не могут рассматриваться как один из видов боя. Решение принять оборонит. сражение вызывается, главн. обр., соображениями стратегич. характера, при чём имеется в виду выждать удачный случай для перехода в наступление.

Как бы сильна ни была позиция, она не может вознаградить потери инициативы. Выбор позиции и приведение её в оборонит. состояние следует производить с расчетом на возможно меньшее количество войск для пассивных действий.

Позиция считается растянутой, если для её занятия потребуется более половины всего имеющегося количества войск, а для наступления останется менее половины. Япония. (Стр. пех. уст., 1909).

Оборона легко становится пассивной, и тогда обороняющийся совершенно теряет свободу действий; поэтому, необходимо во что бы то ни стало, при первом удобном случае, переходить в решительное наступление (§ 54).

 Оборона, имеющая в виду решит. победу, обязательно должна сопровождаться наступлением (§ 55).

Позиция должна представлять удобства для перехода в наступление (§ 56). Место для общего резерва надо выбирать с таким расчетом, чтобы, при данных условиях местности, возможно было в удобный момент перейти в наступление. Обыкновенно, место для резерва выбирают за одним из флангов позиции, что удобно для охвата фланга атакующего (§ 66).

Как только наступление противника будет остановлено огнем, или в действиях противника будет обнаружена какая-либо ошибка, старший начальник должен тотчас же воспользоваться резервом и перейти в наступление.

В это время остающиеся на позиции войска должны развить свой огонь до наивысшего предела, чтобы приковать к себе внимание находящегося перед их фронтом противника (§ 71).

Если во время боя не представилось момента, удобного для перехода в наступление, и противник уже приблизился на кратчайшую дистанцию, то следует развить всю силу огня, а затем всем фронтом броситься в штыки на врага (§ 72).

Для того чтобы понять насколько выше Тухачевского по своему профессиональному уровню был, генералитет РККА в предвоенный период, достаточно сравнить вышеприведенную цитату с тем, что говорилось по поводу обороны на совещание руководящего состава РККА в 1940 году. Так основной докладчик по оборонительным операциям генерал Тюленев фактически сформулировал антитезу позиции Тухачевского:

«Пассивность действий в оборонительной операции ведет к прямому поражению. Ярким доказательством этого положения являются действия французских войск на оборонительной линии Мажино, на линии Вейгана и против Италии в Альпах».

Генерал И. Тюленев прямо сказал, что пассивная оборона привела к немецким победам в Европе

Он был во всем полностью прав

На всем пути к Парижу немцы не встречали массовых контр-атак, французы предпочли пассивную оборону

Нарком обороны Тимошенко так же остановился на этом вопросе:

«Если оборона имеет цель удержать определенную и подготовленную к обороне местность, то это будет оборона, по существу, ПОЗИЦИОННАЯ…

Если оборона при недостатке сил и средств для создания позиционной обороны, строится на принципах подвижных действий войск и стремится ослабить противника, сохранить свои силы, даже подчас не считаясь с потерей пространства, то это оборона будет МАНЕВРЕННАЯ.

В первом случае надо создавать и развивать оборонительную полосу и всеми средствами защищать ее; во втором — оборона строится на быстрых и внезапных контрударах или своевременном отходе на новый рубеж.

В этом последнем виде большое значение имеет подвижность обороняющегося».

Позиция командования РККА в 1940 году понятно выражало позицию самого Сталина. На заседании Политбюро 18 ноября 1940 года, подводя итоги визиту В. М. Молотова в Берлин, И. В. Сталин сказал:

"Гитлер сейчас упивается своими успехами. Его войска молниеносными ударами разгромили и принудили к капитуляции шесть европейских стран…

— Но это не главное для Гитлера, главное для него — нападение на Советский Союз.

Мы все должны помнить об этом и усиленно готовиться для отражения фашистской агрессии. Наряду с дальнейшим укреплением экономического и военного могущества нашей страны наша партия должна широко разъяснять трудящимся нависшую опасность международной обстановки, постоянно разоблачать гитлеровских агрессоров, усилить подготовку советского народа к защите социалистического Отечества.

Вопросы безопасности государства встают сейчас ещё более остро. Теперь, когда наши границы отодвинуты на запад, нужен могучий заслон вдоль их с приведёнными в боевую готовность оперативными группировками войск в БЛИЖНЕМ, НО… НЕ В БЛИЖАЙШЕМ ТЫЛУ."

И. В. Сталин в своём выступлении был как всегда предельно конкретен: «…в ближнем, но…не в ближайшем тылу». На деле, это означало то, что в войне против гитлеровской Германии наши войска должны были изначально осуществлять принцип активной обороны.

Принцип активной обороны нацелен, прежде всего, на то, чтобы сдержать первоначальный мощный удар противника, заставить его выдохнуться и только затем нанести ему мощный, сокрушительный удар.

Он предусматривает отходы войск на более выгодную позицию, от одной линии оборонительных сооружений до другой, либо для организации более прочной обороны, либо для подготовки внезапной контратаки во фланги наседающего врага, после чего противник нередко оказывается в «котле».

Принцип активной обороны для России при отражении ею тотального нашествия с Запада, — наиболее рациональный, в т. ч. и потому, что, с одной стороны, достаточно быстро позволят включить в действие фактор гигантских её пространств, на которых «растворяется» ударная мощь любого агрессора, а с другой стороны — потому, что веками апробирован, т. е. испытан и использован нашими предками.

За четыре дня до своего выступления на заседании Политбюро, т. е. 14 ноября 1940 г., И. В. Сталин своею подписью утвердил документ чрезвычайной важности: «Соображения об основах стратегического развёртывания Вооружённых сил Советского Союза на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 гг.», от 18 сентября 1940 года. 

Эти «Соображения…» легли в основу разрабатываемого в то время Генштабом РККА плана отражения Гитлеровской агрессии.

В нём, во главу угла, ставилась задача отражения и сдерживания противника, особенно его первого удара, предусматривался планомерный отход войск, а в случае вклинивания противника в нашу оборону — выбивание его совместными контрударами мехкорпусов и стрелковых войск.

И только затем, когда будут созданы благоприятные условия — переход наших войск в решительное контрнаступление.

Иными словами, в плане в первую очередь делалась ставка на эластичную, манёвренную, т. е. активную оборону, чему в полной мере соответствовало указание Сталина о расположении основной массы войск: 

«…в ближнем, но… не в ближайшем тылу».

Вывод из всего вышесказанного таков: 

"при использовании принципа активной обороны, любое, в т. ч. тотальное нашествие на Россию с Запада, рано или поздно —обречено на провал."

Понимали ли это в германском Генштабе? Да, понимали. Ещё в первой трети XIX в. знаменитый военный теоретик, состоявший на русской службе немец К. Клаузевиц, предупреждал: 

«Россия не такая страна, которую можно действительно завоевать, т. е. оккупировать; по крайней мере, этого нельзя сделать… силами современных европейских государств…»

Поэтому в планируемой войне против Советского Союза германское командование в первую очередь делало ставку на очень быстрое, мгновенное уничтожение Красной Армии непосредственно как института государства. Гитлер так и писал: «…чтобы некуда было призывать резервистов».

Адольф Гитлер верно полагал, что успех в войне может быть, если РККА сразу же уничтожат

Эта цель, т. е. мгновенный разгром РККА, должна была быть достигнута за счёт разработанной германским Генштабом стратегии блицкрига — т. н. «молниеносной войны» против СССР.

С самых первых дней войны РККА исоведовало активную оборону. Вот записи из журнала фельдмаршала Фон Бока о начале войны:

"24.06.41. Русские отчаянно сопротивляются; имели место сильные контратаки в районе Гродно против VIII и XX армейских корпусов; танковая группа Гудериана также приостановила движение из-за сильных контратак из района Слонима.

27.06.41. …Русские осуществляют повторные попытки выбраться из «котла» в тех пунктах, где давление «клешей» усиливается. Это приводит к серьезным кризисным ситуациям …

Гот основательно продвинулся в направлении Минска, где вынужден в одиночку отбивать сильные контратаки русских танков. Между тем, если мы хотим создать новый, более крупный «котел», клещи в том районе необходимо начать смыкать, пусть даже ценой кое-каких издержек. 

 …Русские, естественно, прилагают все усилия к тому, чтобы не позволить «клещам» сомкнуться. По этой причине они контратакуют там, где на них оказывается максимальное давление. …

Поздно вечером пришло известие, что положение XXXXIII корпуса еще более тяжелое, нежели мы полагали… противник контратакует крупными силами у реки Зельвянка.

06.07.41. …Время идет, а оборона русских на Днепре перед фронтом Гудериана все крепнет. Тут и там противник бросает свои войска в контратаки против южного крыла в районе Жлобина и даже на западном берегу Днепра. Пришло известие о неожиданном появлении частей противника в тылу армии к северу от Березины. Пока неясно, какие это части - возможно, парашютисты.

08.07.41. …Гот… отдает себе отчет в том, что атака его группы является нашей последней попыткой опрокинуть силы противника, сосредоточенные на Двине, и прорваться к Смоленску. Если эта попытка провалится, нам придется ждать подхода главных сил 9-й армии…. Противник крупными силами контратакует плацдарм у Десны, где части корпуса Кунтцена форсировали Двину.

 Русские, примкнув штыки, контратакуют позиции корпуса волнами, которые следуют одна за другой. По счастью, все эти контратаки отбиты.

15.07.41. … Русские начинают наглеть на южном крыле 2-й армии. Они атакуют около Рогачева и Жлобина. Под Гомелем русские также демонстрируют активность…

О первых вспышках активности в этом месте нам доложили только сегодня ночью. Известно, однако, что наступление по болотистой местности XXXV корпуса развивается медленно и сопряжено с большими трудностями! 

18.07.41. …Положение на южном крыле 2-й армии ухудшилось. Противник на этом направлении нарастил свои силы до восьми дивизий; кроме того, согласно данным разведки, у русских есть в резерве танковый корпус. …Противник направляет по московскому шоссе к Смоленску дополнительные силы.

19.07.41. …Пока что противник задействует для атак южного фланга группы Гудериана разрозненные сводные части и подразделения. Но это в любой момент может измениться. Я могу быть уверен в нашей победе под Смоленском только при том условии, что 2-я армия переправится через Днепр и начнет развивать наступление на его восточном берегу… При всем том противник продолжает контратаковать и на юге.

20.07.41. …Сегодня разразился настоящий ад! . Утром пришло известие о том, что противник прорвал позиции группы Кунтцена под Невелем. … Кунтцен послал свое самое мощное боевое соединение, 19-ю танковую дивизию, в направлении Великих Лук, где она ввязалась в бессмысленные затяжные бои. Под Смоленском противник начал сегодня ночью мощное наступление. Крупные силы противника также наступали в направлении Смоленска с юга… На южном крыле 4-й армии 10-я моторизованная дивизия была атакована со всех сторон… разрыв между двумя танковыми группами на востоке от Смоленска так до сих пор и не закрыт!

21.07.41. …Утром пришло сообщение, что «дыра» на востоке от Смоленска закрыта…, вечером я получил совсем другие сведения. . Летчики сообщили, что крупные силы противника движутся из «котла» в восточном направлении.

Весь день одна за другой следовали мощные атаки противника против южного фланга и фронта 2-й танковой группы, против восточного фронта 3-й танковой группы и в направлении Смоленска. Ситуация на южном крыле ХХIV танкового корпуса приобрела такой угрожающий характер, что я вынужден был отдать приказ 2-й армии срочно восстановить положение. …Более того, чуть позже армия стала разворачивать и IV корпус, чтобы противостоять русским войскам, непрерывно атаковавшим южное крыло группы армий.

Нельзя отрицать, что наш основательно потрепанный оппонент добился впечатляющих успехов! Рапорты воздушной разведки указывают на то, что противник задействует против нашего южного фланга дополнительные силы."

Командующий ГА "Центр" Федор Фон Бок писал о многочисленных атаках РККА, изматывавших силы его армий

После легкой прогулки по Франции, для Фон Бока эти атаки были проявлением "наглости русских"

Каждая из этих атак разрушала блицкриг, именно отвечая ударомна удар Красная Армия начала одердивать верх в этой войне.

Глава Генштаба ОКХ Франц Гальдер писал так:

" 24 июня: Войска группы армий «Юг», отражая сильные контратаки противника, … успешно продвигаются вперёд… Войска группы армий «Север» почти на всём фронте отражали танковые контратаки противника. На этом участке фронта русские также сражаются упорно и ожесточённо… Теперь стало ясно, что русские не думают об отступлении."

3 июля: 17-я армия … продолжает преследование отходящего противника. Это «преследование» всё время задерживается упорным сопротивлением со стороны противника, отдельные группы которого беспрерывно переходят в контратаки, большей частью во фланг наступающим войскам и, как правило, при поддержке танков.

7 июля: 22-я пехотная дивизия понесла тяжёлые потери в результате танковых контратак противника.

8 июля: 2-я танковая группа ведёт бои с противником, который беспрерывно контратакует в направлении Днепра… Намерения отойти на большую глубину нигде не обнаружено.

12 июля: В результате сильных контратак противника с юга и востока 11-я танковая и 60-я моторизованная дивизии были вынуждены перейти к обороне.

14 июля: Противник произвёл очень сильную контратаку против северного фланга группы армий в районе Звягеля, причём на отдельных участках ему даже удалось продвинуться.

15 июля: Противник предпринимает ожесточённые контратаки… Создаётся впечатление, что противник … прилагает все усилия, чтобы удержаться на занимаемом рубеже и не дать нам возможности продвинуться дальше на восток.

16 июля: Противник силой до семи дивизий перешёл в наступление из района Гомеля на правый фланг группы армий «Центр».

17 июля: На фронте танковой группы Гудериана противник продолжает вести атаки.

20 июля: …Атаки сковывают танковую группу Клейста и задерживают её дальнейшее наступление.

23 июля: Противник усиленно атакует со всех сторон ударный клин 1-й танковой группы, наступающей на Умань» 24 июля: Положение на фронте 11-й и 16-й танковых дивизий обостряется. Эти дивизии слишком слабы, чтобы сдержать натиск крупных сил противника.

25 июля: Сегодня на фронте группы армий «Центр» противник вёл особенно энергичные атаки восточнее Нов. Быхова, у Выдрицы, северо-западнее Рославля и в районе Ельни.

26 июля: В районе Ельни противник продолжает вести непрерывные атаки с востока, вводя в бой свежие дивизии и танковые части.

27 июля: На фронте группы армий «Центр» противник ведёт слабые атаки на Днепре в районе Гомеля и более сильные атаки у Рославля… В районе озера Ильмень противник оказывает сильное сопротивление.

28 июля: Противник ведёт сильные атаки в районах Рогачёва и Рославля… Наши войска ведут оборонительные бои на участке вклинения противника в районе Луги.

30 июля: Отражены многократные атаки противника. На отдельных участках противник предпринимал до 11 атак, одну за другой!

31 июля: Перед фронтом 17-й армии отмечается упорное сопротивление русских… Противник атакует наши войска по фронту и на южном фланге. Особенно напряжённое положение — в районе Ельни, где противник ведёт упорные атаки со всех сторон. !"

Франц Гальдер писал о том, что РККА постоянно атаковала и атаковала ломая планы немцев

Верховный главномокомандующий Иосиф Сталин как уже писалось ранее был большим сторонником активной обороны. В своем приказе наркома обороны No 308 от 18.09. 1941 г. Сталин писал так:

"Почему этим нашим стрелковым дивизиям удалось бить врага и гнать перед собой хваленые немецкие войска?

Потому, во-первых, что при наступлении они шли вперед не вслепую, не очертя голову, а лишь после тщательной разведки, после серьезной подготовки, после того, как они прощупали слабые места противника и обеспечили охранение своих флангов.

Потому, во-вторых, что при прорыве фронта противника они не ограничивались движением вперед, а старались расширять прорыв своими действиями по ближайшим тылам противника, направо и налево от места прорыва.

Потому, в-третьих, что, захватив у противника территорию, они закрепляли за собой захваченное, окапывались на новом месте, организуя крепкое охранение на ночь и высылая вперед серьезную разведку для нового прощупывания отступающего противника.

Потому, в-четвертых, что, занимая оборонительную позицию, они осуществляли ее не как пассивную оборону, а как оборону активную... Они не дожидались того момента, когда противник ударит их и оттеснит назад, а сами переходили в контратаки, чтобы прощупать слабые места противника, улучшить свои позиции и вместе с тем закалить свои полки в процессе контратак для подготовки их к наступлению.

Потому, в-пятых, что при нажиме со стороны противника эти дивизии организованно отвечали ударом на удар противника.

Потому, наконец, что командиры и комиссары в этих дивизиях вели себя как мужественные и требовательные начальники, умеющие заставить своих подчиненных выполнять приказы и не боящиеся наказывать нарушителей приказов и дисциплины".

Иосиф Сталин был главным сторонником активной обороны, требовал от войск придерживаться этой тактики

Из всех армейский руководителей более всего тактике активной обороны в ВОВ уделил внимание маршал Андрей Еременко.

Он так дал определение активной обороне:

"История войн, тем более опыт Великой Отечественной войны, исключительно наглядно убеждает в том, что в ходе военных действий нередко складывается обстановка, когда оборона приобретает весьма важное значение и становится совершенно необходимой.

Обычно это бывает а тех случаях, когда на том или ином направлении в силу сложившейся обстановки не представляется возможным создать превосходство в силах и средствах над противником или когда необходимо обороной обеспечить ведение наступления на других, более важных направлениях.

Мы, как известно, рассматриваем оборону общевойсковых объединений как вид операции, в которой войска, используя местность и ее инженерное оборудование, силу огня всех видов, а также преимущества подготовленного маневра своих сил и средств, удерживают занимаемые позиции и, отражая удары превосходящего по численности противника, наносят ему огнем, контратаками и контрударами максимальные потери, т. е. задерживают, изматывают и обескровливают противника. Тем самым создаются необходимые условия для последующего перехода в решительное наступление.

Формы обороны в Советской Армии периода Великой Отечественной войны резко отличались от тех форм, которые имели место в войнах недавнего прошлого, в частности в первой мировой войне.

Тогда оборона в большинстве случаев была характерна позиционными формами, стабильностью положения войск, малой активностью, особенно на участке франко-германского фронта. Эти признаки, как правило, доминировали. Главная задача тогда сводилась к удержанию рубежа, позиции, фронта и к нанесению противнику потерь; при этом важнейшей чертой был огневой бой, отражение атакующего противника огнем. Все дело сводилось к так называемой позиционной войне, которая приводила воюющие стороны к истощению, а затем и к компромиссу.

Характер же обороны периода Великой Отечественной войны совершенно иной. Ее главная задача — обеспечить подготовку и создание условий для контрнаступления.

Остальные, тоже весьма важные задачи, которые неизбежно решаются обороной, такие, как истощение сил и средств противника (нанесение потерь его живой силе и технике), выигрыш времени, необходимого для сосредоточения собственных сил и средств, и т. д., были подчинены главной задаче — подготовке контрнаступления. Следовательно, оборона как одна из форм ведения операции не является самоцелью. Она выполнит свою задачу лишь в том случае, если создаст благоприятные условия для перехода в контрнаступление.

Для того чтобы создать благоприятные условия для перехода в наступление, оборона должна быть устойчивой и активной.

Выражением упорства обороны является стойкость ведущих ее войск, устойчивость всех ее звеньев.

Необходимо оговориться, что в нашей военной литературе термин «активная оборона» применялся очень часто неправильно и активной обороной называли даже самый обычный отход под давлением превосходящих сил противника.

Так, в некоторых трудах первый период Великой Отечественной войны получил название «периода активной обороны». Когда этот неправильный взгляд был справедливо раскритикован, то многие военные литераторы совсем выбросили из своего лексикона этот термин,  хотя активная оборона как таковая имела довольно широкое распространение на протяжении минувшей войны.

Особенно наглядным и ярким примером такой, действительно активной обороны, нам кажется, была оборона Сталинграда.

Здесь стойкость обороны объяснялась в первую очередь исключительной активностью обороняющихся, которая достигалась постоянным поражением живой силы и техники противника всеми видами огня, навязыванием противнику своей воли и созданием для него невыгодных условий ведения боя, широким маневром войск, маневром огня, противотанковыми средствами и инженерными заграждениями, а также смелым и решительным проведением контратак и контрударов.

Важнейшим элементом, обусловившим высокую активность действий наших войск в обороне, является прежде всего особая природа советского воина с его замечательными морально-боевыми качествами, наступательным порывам, упорством и стойкостью. Советский воин, воспитанный Коммунистической партией, всем укладом жизни советского общества, которому присуща высокая активность, не может быть пассивным и в обороне.

Поэтому упорный и активный характер действий наших войск в обороне — не случайное явление: оно проистекает из всей природы советского строя, нашей идеологии и военной науки.

Активность в обороне должна проявляться во всех действиях обороняющегося. Формы ее проявления разнообразны. Это и целеустремленное, хорошо организованное, умелое использование всей мощи огня современного оружия и технических средств борьбы для нанесения потерь противнику, изматывания его моральных и физических сил. Это и своевременно проведенная мощная артиллерийская и авиационная контрподготовка.

Активность в обороне должна найти свое выражение также в самом построении обороны. Здесь большую роль играет правильный выбор полос обороны, создание передовых, промежуточных и отсечных полос и позиций, обеспечивающих выгодные для обороняющихся и невыгодные для наступающих условия ведения сражения, маскировочные мероприятия, не только скрывающие от противника истинное расположение наших войск, но и вводящие противника в заблуждение относительно наших намерений. 

 Существенной формой проявления активности в ходе оборонительного сражения является широкий маневр живой силой, техникой и заграждениями с целью наращивания силы сопротивления противнику на направлении его удара. Наконец, высшим проявлением активности в обороне является проведение контратак и контрударов.

Опыт Великой Отечественной войны показал, что хорошо подготовленные и своевременно предпринятые в ходе оборонительного сражения контратаки и контрудары имеют большое значение.

Они не только приводят к крупным потерям у противника и восстановлению положения обороняющихся войск, но и сковывают инициативу, нарушают планы противника, заставляют его спешно перебрасывать войска с других участков или преждевременно вводить в бой резервы, изматывают и деморализуют наступающие войска, снижают темпы их наступления и позволяют обороняющимся войскам выиграть время и сохранить свои силы.

Все формы проявления активности в обороне, особенно контратаки и контрудары, способствуют повышению наступательного порыва наших войск и этим подготавливают их к переходу в контрнаступление или наступление.

Особенно важное значение в оборонительной операции приобретает разведка. Ведь инициатива действий находится в руках противника, поэтому только хорошо организованная, непрерывная, активная разведка может дать обороняющемуся необходимые сведения, которые облегчат ему борьбу с наступающим противником. Особое внимание необходимо уделить использованию всех новых технических средств разведки, таких, как радиолокаторы и т. п.

Осуществление контратак и контрударов немыслимо без проведения маневра, являющегося одним из наиболее характерных признаков современного боя. Цель маневра, как известно, состоит в том, чтобы в нужный момент создать наиболее выгодную группировку своих сил и средств и поставить их в наилучшее положение по отношению к противнику для отражения его удара или для нанесения ему удара и успешного выполнения задачи боя, операции или сражения.

В оборонительном бою маневр приобретает особенно большое значение. Как правило, обороняющаяся сторона располагает относительно меньшими силами для ведения боя по сравнению с наступающей стороной, особенно в первые моменты сражения, когда силы и средства обороняющегося еще не сосредоточены в районе вражеского удара, когда они еще не приведены в действие.

Это неравенство в силах может быть уравновешено оперативностью действий обороняющегося, умелым применением маневра силами и средствами обороны.

Чтобы отразить наступление противника, обескровить его, вырвать у него инициативу, вынудить его к отказу от дальнейшего наступления и таким образом добиться создания благоприятных условий для перехода в решительное контрнаступление, необходимо противопоставлять наступающему противнику непрерывно нарастающее сопротивление, сосредоточивать на угрожаемых направлениях превосходящие силы и средства, истреблять противника массированным огнем всех видов и наносить ему контратаки и контрудары.

Осуществление этого невозможно без широкого применения маневра войсками вдоль фронта и из глубины. Ни в коем случае нельзя ограничиваться простым удержанием занимаемой позиции.

Боевой опыт Великой Отечественной войны позволил установить четкие грани между контратакой, контрударом и контрнаступлением и классифицировать их по свойственным им признакам, определяющим их характер, назначение и организацию."

....................................

Вермахт напав на СССР выбрал тактику активного наступления (блицкриг)

Красная Армия ответила не менее активной обороной, сломав машину блицкрига.