Новая точка отсчета

На модерации Отложенный

"С точки зрения правовой справедливости или справедливости права — какова конституционность Конституции?"

Борис Николаевич Ельцин, первый президент России

..........................................................

Во первых -- надо понять одну вещь -- существенной разницы между Ельциным и его противниками было немного. Тут скорее всего был элемент борьбы за власть, а не за благополучие народа.Что было бы если бы Верховный Совет РСФСР не был разогнан Ельциным?

Были ли противники Ельцина лучше него самого?История как говорится не знает сослагательных наклонений. Но все же иногда хочется спросить -- а что если вдруг? Если все было бы иначе. А могло ли быть лучше, чем было?

Силаев, Гайдар, Хасбулатов, Ельцин, разрушали страну они дружно и вместе

 

Депутатский корпус Верховного Совета РСФСР не желал расставаться с большой властью, которой их наделяла конституция РСФСР от 1978 г.

Во вторых -- вопрос о собственности. Он лежал краеугольным камнем в тяжелой политической обстановке.

Приватизация (разграбление богатств страны) все равно произошла бы, только выгодополучателями в случае сохранения власти Советов были бы лица, управляющие регионами. Власть региональных субъектов, близких к ним бизнесменов и криминала тогда была очень сильной.

Съезды Нардепов и Советы не хотели отдавать власть и деньги своим друзьям в Кремле и правительстве

 

Итого можно сказать следующее. Главными причинами разгона Верховного Совета РСФСР стали:

• желание президента и правительства получить больше власти
• конфликт вокруг собственности, кто приватизирует Россию -- Советы или либералы

.............................................................................

5 октября после окончания конфликта между Кремлем и Белым Домом, новая власть решила легитимизировать свои действия. Для этого решили подключить известных деятелей российской общественности, популярных в народе писателей, артистов

Едва только над Белым домом рассеялся черный дым, как мы услышали гневный голос сторонников демократии.

Может быть, они негодовали по поводу расстрела парламента? Может быть, они возмущались волной беззакония, которая прокатилась по Москве? Может быть, они сожалели о пролившейся на улицах столицы крови?

Ничего подобного.

Опубликованное 5 октября 1993 г. на страницах «Известий» письмо 42 известных российских литераторов называлось «Писатели требуют от правительства решительных действий».

 

Можно бы понять авторов письма, если бы они обвинили руководителей парламента в провоцировании конфликта. Но называть их хладнокровными палачами и умалчивать, что в такой роли выступил экс-президент, - это просто непорядочно.

Можно не разделять коммунистические и националистические идеи, но если требовать роспуска и запрещения организаций только за пропаганду подобных идей, тогда не нужно говорить ни о свободе, ни о демократии.

Авторы письма имели право заявить о своем желании видеть закрытыми названные ими газеты. Они могли даже выразить его в форме требования. Но требовать закрытия этих изданий без суда — о какой же тогда законности может идти речь?

Как можно после указа № 1400, растоптавшего действовавшую тогда конституцию, называть президента «законной властью России» и требовать роспуска не подчинившихся ему органов местной советской власти? О какой законности и демократии может идти речь, если каждый, кому не нравятся конституционные органы, будет добиваться их ликвидации неконституционным путем.

В самом письме говорилось:

«Нет ни желания, ни необходимости подробно комментировать то, что случилось в Москве 3 октября. Произошло то, что не могло не произойти из-за наших с вами беспечности и глупости, — фашисты взялись за оружие, пытаясь захватить власть. 

Слава Богу, армия и правоохранительные органы оказались с народом, не раскололись, не позволили перерасти кровавой авантюре в гибельную гражданскую войну, ну а если бы вдруг?.. Нам некого было бы винить, кроме самих себя.

Мы "жалостливо" умоляли после августовского путча не "мстить'', не "наказывать", не "запрещать", не "закрывать", не "заниматься поисками ведьм". Нам очень хотелось быть добрыми, великодушными, терпимыми. Добрыми... К кому? К убийцам? Терпимыми... К чему? К фашизму?

И "ведьмы", а вернее красно-коричневые оборотни, наглея от безнаказанности, оклеивали на глазах милиции стены своими ядовитыми листками, грязно оскорбляя народ, государство, его законных руководителей, сладострастно объясняя, как именно они будут всех нас вешать...

Что тут говорить? Хватит говорить... Пора научиться действовать. Эти тупые негодяи уважают только силу. Так не пора ли ее продемонстрировать нашей юной, но уже, как мы вновь убедились, достаточно окрепшей демократии?

Мы не призываем ни к мести, ни к жестокости, хотя скорбь о новых невинных жертвах и гнев к хладнокровным их палачам переполняет наши (как, наверное, и ваши) сердца. Но... хватит!

Мы не можем позволить, чтобы судьба народа, судьба демократии и дальше зависела от воли кучки идеологических пройдох и политических авантюристов.

Мы должны на этот раз жестко потребовать от правительства и президента то, что они должны были (вместе с нами) сделать давно, но не сделали:

1. Все виды коммунистических и националистических партий, фронтов и объединений должны быть распущены и запрещены указом президента.

2. Все незаконные военизированные, а тем более вооруженные объединения и группы должны быть выявлены и разогнаны (с привлечением к уголовной ответственности, когда к этому обязывает закон).

3. Законодательство, предусматривающее жесткие санкции за пропаганду фашизма, шовинизма, расовой ненависти, призывы к насилию и жестокости, должно, наконец, заработать. Прокуроры, следователи и судьи, покровительствующие такого рода общественно опасным преступлениям, должны немедленно отстраняться от работы.

4. Органы печати, изо дня в день возбуждавшие ненависть, призывающие к насилию и являющиеся, на наш взгляд, одним из главных организаторов и виновников происшедшей трагедии (и потенциальными виновниками множества будущих), такие как "День", "Правда", "Советская Россия", "Литературная Россия" (а также телепрограмма "600 секунд") и ряд других должны быть впредь до судебного разбирательства закрыты.

480

5. Деятельность органов советской власти, отказавшихся подчиняться законной власти России, должна быть приостановлена.

6. Мы все сообща должны не допустить, чтобы суд над организаторами и участниками кровавой драмы в Москве стал похожим на тот позорный фарс, который именуют "судом над ГКЧП".

7. Признать нелегитимными не только съезд народных депутатов, Верховный Совет, но и все образованные ими органы (в том числе и Конституционный суд).

История еще раз предоставила нам шанс сделать широкий шаг к демократии и цивилизованности. Не упустим же такой шанс еще раз, как это было уже не однажды!»

А далее шли фамилии:

А. Адамович, А. Ананьев, А. Афиногенов, Б. Ахмадулина, В. Астафьев, Г. Бакланов, 3. Балоян, Т. Бек, А. Борщаговский, В. Быков, Б. Васильев, А. Гельман, Д. Гранин, Ю. Давыдов, А. Дементьев, М. Дудин. А. Иванов, Э. Иодковский, Р. Казакова, С. Каледин

 Ю. Карякин, Я. Костюковский, Т. Кузов-лева, А. Кушнер, Ю. Левитанский, Д. Лихачев, Ю. Нагибин, А. Нуйкин, Б. Окуджава. В. Оскоцкий, Г. Поженян, А. Приставкин, Л. Разгон, А. Рекемчук, Р. Рождественский, В. Савельев, В. Селюнин, Ю. Чередниченко, А. Чернов, М. Чудакова, М. Чулаки.

Вы только посмотрите какие фамилии. Вот лица некоторых из них.

 

Письмо подписал Даниил Гранин

 

Письмо подписал Василь Быков

 

Письмо подписала Белла Ахмадулина

  

Письмо подписал и академик Дмитрий Сергеевич Лихачев

Он стоит того, чтобы немного отвлечься и рассказать о нем отдельно

 

 Родился он в Петербурге в ноябре 1906 г. в семье личного почетного гражданина. В 1923 г. поступил в Ленинградский университет.

8 февраля 1928 г. его арестовали. Если верить академику, то за участие в некоей «Космической академии наук».

Лихачев писал:

«Космическая академия наук, была своего рода маскарадным действом», «шутливым кружком». «Казалось бы, никому в голову не придет преследовать людей, собирающихся, чтобы беззаботно проводить время».

Как же проводили время «академики»? Обнародованные материалы следствия показывают, что среди тех «безобидных» «действ», которыми они занимались, было, например, обсуждение книги Генри Форда «Всемирное еврейство», в которой проводилась мысль о том, что революция 1917 г. в России – это результат еврейского заговора.

 

Прочитав книгу Генри Форда Лихачев поверил, что революция 1917 г. это часть глобального еврейского заговора

 

Вот  что говорилось в следственных материалах:

«Кандидатуры вступавших в состав КАНа лиц, подвергались разностороннему обсуждению, причем принимались только наиболее подходящие по «мысли и духу», т.е. люди, считающие, что в «России царит теперь невероятный в мировой истории гнет и насилие над живой мыслью под редакцией жидовствующих чекистов».

Может быть это навет? Но, во-первых, Д.С.Лихачев нигде и никогда не ставил предъявленное им обвинение под сомнение, а во-вторых, он сам признал, что во время обыска у него действительно была изъята упомянутая книга Г. Форда.

Таким образом, получается, что сотрудником еврея Д. Сороса стал бывший антисемит Д.С. Лихачев.
Когда читаешь мемуары Дмитрия Сергеевича, поражаешься, до чего удивительная у него была судьба. Год он провел в лагере. И вдруг прокатилась волна арестов и расстрелов. Дмитрию Сергеевичу сообщили, что приходили и за ним. Что же он сделал? Если верить ему, спрятался за поленницей и просидел весь день.

А вечером смешался с пришедшими с работы заключенными и спасся. Оказывается, к тому времени вместо него схватили и расстреляли другого человека. Неужели перепутали фамилии? Нет. Просто нужно было арестовать и расстрелять «300 или 400 человек». Когда план был выполнен, о Дмитрии Сергеевиче забыли.

Как же надо не уважать читателей, чтобы рассказывать подобные небылицы.

А что было потом? А потом будущий академик стал заниматься «наукой» —трудился в Криминалистическом кабинете. Чтобы читатели не пугались, Дмитрий Сергеевич пояснял, что занимался он в этом кабинете розыском бездомных детей. Откуда же бездомные дети на Соловках?

Ответ может быть только один — это были малолетние беглецы из числа ссыльных или осужденных. Значит, если отвлечься от «науки», Дмитрий Сергеевич занимался розыском беглых.

Однажды в лагере, ему удалось увидеть свое личное дело, «поверх которого стояла надпись «Имел связь с повстанцами на Соловках». Это откровение вызывает сразу несколько вопросов.

Во-первых, откуда— «повстанцы» на Соловках?

Во-вторых, неужели при таком криминале его взяли бы в Кримкаб?

А, в-третьих, кто же допустил его в архив лагеря? Значит, к тому времени он был там своим человеком.

Удивительная история случилась и с освобождением. Поведав о том, как его перевели с Соловков на строительство Беломорканала, Дмитрий Сергеевич утверждает, будто бы по окончании этого строительства все заключенные были освобождены.

Лихачев очень много на сочинял о своих "приключениях" на Соловках

 

Лихачев пишет:

 «Меня осенью 1931 года увезли с Соловков, и 4 августа 1932 года я был освобожден с «красной чертою»... «Красная черта» — это значит, что я был освобожден как ударник Беломорско-Балтийского канала: к этому времени он был закончен, и Сталин, в восторге, всех строителей освободил».

Действительно, по завершении строительства канала имело место «освобождение» заключенных; правда, не всех, а только «особого отличившихся». Но сочиняя свою «легенду», Д.С. Лихачев допустил одну маленькую оплошность: «канал был принят в эксплуатацию» 2 августа 1933 г., а Дмитрий Сергеевич освобожден 4 августа 1932 г., на год раньше, т.е. не по окончании, а в разгар строительства канала. Следовательно, его освободили досрочно и со снятием ограничений на жительство за какие-то другие заслуги.

Это умозаключение подтверждает тот факт, что, вернувшись в Ленинград, Дмитрий Сергеевич сразу же нашел место «литературного редактора в Соцэкгизе».

Для тех, кто не имеет представления о том времени, следует отметить, что в СССР существовала цензура, и обязанность литературного редактора заключалась в том, чтобы следить не только за литературным стилем, но и идейным духом автора.

Как же могли столь ответственное дело доверить не только беспартийному, но и вчерашнему лагернику?

Не успел Дмитрий Сергеевич вернуться в Ленинград, как осенью 1932 г. началась паспортная реформа. Эта была массовая чистка советских городов от неблагонадежных элементов.

Но она не затронула бывшего зэка. После убийства СМ. Кирова в 1934 г. грянула операция «Бывшие люди», жертвами которой тоже стали неблагонадежные лица. И она обошла стороной Дмитрия Сергеевича. Более того, в 1935 г. с него сняли судимость. А в 1937 г., когда волна большого террора накрыла Академию наук, бывшего лагерника взяли для укрепления ее кадров.

 

В 1937 г. в разгул "большого террора", Академия Наук СССР вдруг приняла в свой состав бывшего  полит.зэка

Как бы тут не вспомнить слова, что на услужение "органам" интеллигенты шли в т.ч. ради поблажек  карьеры

 

Стоит ли удивляться после этого слухам о сотрудничестве Д.С. Лихачева с госбезопасностью.

Не в этом ли следует искать объяснение, как бывший антисемит оказался в одной лодке с евреем Д. Соросом.

Для руководства фондом «Культурная инициатива» были привлечены и другие видные представители советской интеллигенции

 

Диссидент и академик Д. Лихачев с начала 30-х был сотрудником "органов" госбезопасности

В 1993 г. он потребует крови,  силового применения мер в обход всех законов

 

Это все можно отнести в принципе ко всей вшивой интеллигенции. Едва ли не каждый второй писатель, ученый, художник, композитор сотрудничали с органами госбезопасности десятки лет.

Об этом прямо рассказывает бывший чекист и предатель Олег Калугин:

"....интеллигенты, которые, как из архивных материалов я выяснил, поболтать любят - в Ленинграде я первым замес­тителем начальника об­ласт­ного управления КГБ был и имел доступ к архиву, где все документы мог брать, что и делал.

В первую очередь интересовали меня те, что общесоюзное, общенациональное имели значение, - я нашел там фамилии людей, в которых можно было заподозрить агентов КГБ, и установил, что они такими являются совершенно четко.

 Я утверждаю: 90 процентов советской интеллигенции работали на органы Госбезопасности."

Олег Калугин утверждает, что 90% советской интеллигенции были агентами КГБ

 

Далее Калугин:

.....................................................................
"Некоторые из чисто карьерных соображений - интересовал их служебный рост, иногда - ради денег, но многие верили в то, что ГБ выполняет великую миссию и органам надо помогать.

У меня даже в кармане сейчас любопытный есть список, но в руки его брать не буду. Упомяну только две фамилии, всему миру известные, тем более что публично о них уже высказывался: это Сергей Бабурин - бывший народный депутат РСФСР...
"Причем, когда я назвал его агентом КГБ, он подал на меня в суд. Процесс состоялся в Москве, и, выслушав наши аргументы, судья сказал: «Ну, у каждого свои есть соображения». "

 

Сергей Бабурин и Олег Калугин

По словам Калугина был агентом КГБ. Бабурин прямо это отрицал

 

А вот Бабурин в Белом Доме в момент "блокады"

Не был ли он провокатором КГБ, внедренным в оппозицию?

 

И уж кто не удивил российскую общественность в этом отношении, так это лауреат Нобелевской премии А. И. Солженицын. Он тоже поспешил выразить свое удовлетворение по поводу расстрела парламента и присягнуть на верность экс-президенту.

 

Александр Солженицен горячо приветствовал расстрел Белого Дома

И это еще один многолетний агент КГБ под псевдонимом "Ветров"

 

Своим авторитетом все они не только оправдали пролитую кровь, не только помогли оболгать погибших, но и благословили преступников на дальнейшее беззаконие.

А ведь жертвами этого беззакония стали и их коллеги. В том числе совершенно далекие от парламентской оппозиции. «За две недели противостояния пострадали 64 журналиста, 7 журналистов погибло».

5 октября, сразу же после расстрела парламента, Б. Н. Ельцин заявил С. А. Филатову о своем намерении распустить Конституционный суд. Сергей Александрович выступил против этого и предложил компромиссный вариант.3039

По поручению Б. Н. Ельцина С. А. Филатов позвонил в Конституционный суд и заявил, что единственный способ не допустить его роспуска — это уход В. Зорькина в отставку с поста председателя. Четверо судей из двенадцати (Э. Аметистов, Н. Витрук, Т. Морщакова и В. Олейник) поддержали это предложение, остальные, за исключением судьи А. Кононова, который отсутствовал по болезни, решительно выступили против такого бесцеремонного шантажа.

Тогда, пишет С. А. Филатов, он позвонил самому В. Д. Зорькину и повторил свое предложение подать в отставку. Первоначально, отмечает Сергей Александрович, «Валерий Дмитриевич ответил, что в отставку не собирается, мотивируя, что судьи против такого решения. Однако через несколько дней мне привезли его заявление».

О том, что произошло в эти «несколько дней», бывший глава президентской администрации умалчивает. И неудивительно. После упомянутого телефонного разговора Сергей Александрович посетил Конституционный суд и сформулировал ультиматум более жестко: или В. Зорькин подает в отставку, или

«на него будет заведено уголовное дело по обвинению в "создании правовой базы для экстремистских действий Руцкого и Хасбулатова"».

На следующий день у В. Зорькина начался гипертонический приступ, и он подал заявление об отставке с поста председателя.

7 октября вечером Б. Н. Ельцин издал указ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в котором говорилось:

«Констатировать невозможность деятельности Конституционного Суда Российской Федерации в неполном составе и не созывать его заседания до принятия новой Конституции Российской Федерации».

По сути дела это означало приостановку деятельности Конституционного суда, на что никто не имеет права.

Поставив на место Конституционный суд, 9 октября Б. Н. Ельцин подписал указ «О реформировании представительных органов власти и органов местного самоуправления Российской Федерации». На основании это указа тоже совершенно беззаконно были ликвидированы Советы всех уровней.

Подобным же «демократическим» образом была осуществлена смена руководства ФНПР. «Кажется, 5-го», сказал  И. Е. Клочков, к нему пришла группа председателей ЦК отраслевых профсоюзов и заявила, что спасти ФНПР от разгрома может только смена руководства. На следующий день с таким же «предложением» к нему пожаловал М. В. Шмаков.

14 октября 1993 г. состоялся XVII Пленум Исполкома ФНПР, на котором И. Е. Клочков вынужден был заявить об отставке. Его преемником стал М. В. Шмаков.

Чтобы окончательно было понятно, какие перемены произошли во власти, 6 октября Б. Н. Ельцин снял почетный караул у Мавзолея В. И. Ленина.

Почетный караул у Мавзолея В.И. Ленина был снят

 

Кстати, если бы тогда по распоряжению Б. Н. Ельцина тело В. И. Ленина вынесли из Мавзолея и предали земле, вряд ли это вызвало в стране взрыв возмущения. Однако на такой шаг Борис Николаевич не решился, продолжая, видимо, испытывать трепет даже перед мертвым «вождем мирового пролетариата».

Боюсь, что не было бы массового взрыва возмущения, если бы, проснувшись утром 6 октября, москвичи вообще не увидели на Красной площади ленинского Мавзолея, а над Кремлем узрели бы полосатый американский флаг.

Однако на такой шаг Борис Николаевич тоже не решился. Зато 30 ноября он восстановил старый герб России - двуглавого орла.

Герб Российской Федерации  с 16 мая 1992 года по 30 ноября 1993 года был упразднен

 Самое странное, что в 1992 году в стране уже был капитализм, не было ничего от СССР

Но герб с серпом и молотом еще оставался

 

Страна имевшая на гербе серп и молот и призыв к пролетариям всего мира не имела ничего социалистического

 

В ноябре 1993 года двухглавый орел снова стал гербом России

 

Как мы знаем, распустив парламент, Б. Н. Ельцин назначил выборы в Федеральное собрание, которое должно было состоять из Совета Федерации и Государственной думы.

Существовавшая тогда и никем не отмененная Конституция таких органов власти не предусматривала, а новая Конституция никем не была утверждена.

Поэтому объявленные выборы с самого начала имели незаконный характер.

В связи с этим бывший тогда послом в Париже Ю. А. Рыжов по совету французского правоведа Мишеля Лисажа предложил совместить выборы в Государственную думу с референдумом по новой Конституции, которая предусматривала бы такое учреждение.

Идея Б. Н. Ельцину понравилась. 11 октября в полном противоречии с существовавшими тогда законами он издал указ о референдуме по Конституции и 8 ноября утвердил проект Конституции. 10 ноября он появился в печати.

11 ноября 1993 г. Б. Н. Ельцин подписал Указ «Об уточнениях Положения о выборах депутатов Государственной Думы в 1993 г. и Положения о выборах Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации в 1993 г.».

До выборов оставался один месяц. И хотя за столь ограниченное время, успели зарегистрироваться 14 партий и движений, расчет Кремля заключался в том, что почти никто, кроме правительственного «Демократического выбора России», прозванного в народе «выбросом», не сможет в считаные дни организовать избирательную кампанию.

Все силы власть направила на агитацию в пользу гайдаровского "Выбора России"

 

По официальным данным «Центризбиркома, на избрание одного депутата в Думу по партийным спискам

"«Выбор России» затратил 48,0 млн. руб.; ПРЕС - 46,1; «Яблоко» - 19,0, ЛДПР - 1,7 млн. руб., КПРФ - 3,1, Аграрная партия 4,3»."

Сравните: 108,1 и 9,1. Если к этому добавить монополию проправительственных партий на средства массовой информации, то абсолютное их преобладание на избирательном поле будет еще более очевидно.

Борис Ельцин дал партии Е. Гайдара "Выбор России" могучий административный ресурс

 

Кроме того, некоторыми партиями («Выбор России», «Яблоко») «широко использовались средства юридических лиц с иностранным участием».

 Это являлось грубейшим нарушением закона, которое позволяло Центризбиркому снять названные партии с выборов или лишить их представителей депутатских мандатов. Однако на такую «мелочь» не стали обращать внимания.

Егора Гайдар идет на выборы 12 декабря 1993 г., он еще не знает, что его ждет сюрприз

Вечером 12 декабря в Кремле были расставлены праздничные столы. Приглашены гости. Ждали только предварительных результатов выборов.

 «На утро 13 декабря планировалось прибытие в Москву вице-президента США Альберта Гора» и «торжественное вступление триумфаторов в Кремль под колокольный благовест».

Однако, когда появились первые сведения об итогах голосования с востока страны, они оказались для собравшихся на «пир победителей» настолько неожиданными, что устроители торжества не хотели в них верить.

И только по мере того как «информационный вал катился на запад, пробудилось и стало нарастать ощущение непоправимой катастрофы».

Б. Ельцин с супругой, 12 декабря 1993 г.

 

Каковы же были итоги выборов?

Установленный 5-процентный барьер перешла лишь половина партий и движений, причем лидером оказалась

"ЛДПР -23 процента, с большим отрывом от нее шел «Выбор России» 15 процентов, почти столько же набрала КПРФ — 12 процентов, «Женщины России» получили — 8,5 процентов голосов, Аграрная партия — 8 процентов, «Яблоко» - 7,4 процента, Партия единства и согласия — 6,1 процент."

Либерал-ельцинист В.Л. Шейнис вспоминал:

«Можно было, -среди ночи "по техническим причинам" погасить экраны мониторов, возвещавших о том, как демократы и прокремлевские силы терпят поражение в одном регионе за другим, сетовать на "неправильно проголосовавших" избирателей или клясть в сердцах "одуревшую Россию" и с чувством тревоги и омерзения смотреть, как гоголем ходит между столиков новоявленный победитель. Но праздник был безнадежно испорчен». Президент так и не появился на нем, а гости стали расходиться.

Как заметил один из участников современников, «людей пригласили на именины, а виновник торжества умер».

Телезрители, наблюдавшие за происходящим, увидели ликующего Жириновского, и абсолютный шок и растерянность среди приглашенных сторонников власти. Это состояние лучше всего отразило истеричное выступление публициста Юрия Карякина, венцом которого стала фраза:

«Россия, ты одурела!».

Неготовность либеральной части общества признать не устраивающие ее итоги выборов, которая впоследствии станет делом обыденным, тогда проявилась впервые.

«Встреча Нового политического года» была свернута досрочно. Одна из ведущих российских газет на следующий день после выборов вышла с довольно едкой шапкой «С новым политическим гадом!».

Власть извлекла серьезный урок из выборов 1993 года. Выяснилось, что народ, получив свободное право выбора, голосует не так, как считает правильным власть, а так, как сам считает нужным.

Российский народ, ограбленный при помощи «шоковой терапии» и потрясенный расстрелом парламента, предпочел своему недавнему герою Борису Ельцину Владимира Жириновского.

На всех последующих выборах власти начнут предпринимать усилия по «корректировке» неправильного волеизъявления.

Во время противостояния Ельцина и Верховного Совета стороны, пытаясь договориться, рассматривали вариант досрочных выборов парламента и президента. Президентские выборы, по такому сценарию, должны были пройти летом 1994 года.

Если бы они действительно состоялись, то триумф ЛДПР на выборах в Госдуму-1993, вполне возможно, дополнился бы и победой Жириновского на президентских выборах.

 

Но с другой стороны -- стоило ли власти боятся?

Ведь сам Жириновский тоже "всплыл" совсем не случайно всплыл на полттический олимп.

Кагулин рассказывает:

" Короче, я 50 рублей заплатил - компенсировал административные расходы и все: ни штрафа не присудили, ни какого-то наказания не понес, а другой, и поныне активно действующий, - Жириновский Володя. Когда я его тоже агентом КГБ назвал, нервной реакции ожидал, и вот на каком-то приеме в Москве, а я был тогда фигурой публичной, смотрю - идет ко мне Жириновский, причем с таким угрожающим видом шагает...

Ну, думаю, сейчас начнется - к кулачному бою уже приготовился, а он подходит ко мне: «Слушай, могу я пожать твою руку?». - «Да, - говорю, - а что?». - «Я очень признателен тебе, Олег: ты-то на коне, а я до сих пор в тени оставался, но я горжусь тем, что всю жизнь работал на КГБ и работаю. Спасибо, что ты об этом во всеуслышание сказал, - молодец!»."

Казалось бы верить Калугину и не стоит. Но лидеры ЛДПР сами рассказывали о своей близости к КГБ

 В метрике о рождении Либерально-демократической партии говорилось:
"Управление делами ЦК КП РСФСР, действующее на основании положения о производственной и финансово-хозяйственной деятельности, в лице управляющего делами ЦК т. Головкова, с одной стороны, и фирма "Завидия" в лице президента фирмы т. Завидия, именуемая в дальнейшем "Фирма", с другой стороны, заключили договор о нижеследующем: Управление предоставляет «Фирме» временно свободные средства (беспроцентный кредит) в сумме 3 (три) миллиона рублей".
Жириновский выдвинул себя кандидатом в Президенты России, а вице-президентом назвал Завидия, именуемого в договоре "Фирма".
Я помню, как во время перерыва между заседаниями какого-то очередного собрания члены ПБ сели пообедать. Михаил Сергеевич был хмур, молча ел борщ. Поднялся Крючков и сказал примерно следующее:

"Михаил Сергеевич, выполняя ваше поручение, мы начали формировать партию, назовем ее по-современному. Подобрали несколько кандидатур на руководство".
Конкретных фамилий Крючков не назвал. Горбачев промолчал. Он как бы и не слышал, а может быть, и действительно ушел в себя.
А вот что рассказывает по этому поводу Филипп Бобков - руководитель 5го управления КГБ СССР по борьбе с диссидентами- ("Диалог", № 10, 2000):
"В русле идей Зубатова ЦК КПСС предложил создать псевдопартию, подконтрольную КГБ, через которую направить интересы и настроения некоторых социальных групп. Я был категорически против, это была чистая провокация".
Тогда за это взялся сам ЦК. Один из секретарей партии занимался этим.
Так они "родили» известную либеральную демократическую партию и ее лидера  речь идет о ЛДПР и Жириновском , который стал весьма колоритной фигурой на политическом небоскло­не".
Лукавит Филипп Денисович. Партию создавали совместными усилиямиЦК и КГБ. Да и название, по моим догадкам, придумал Бобков. Удачное, кстати сказать, название.

 

Чекист Филипп Бобков говорил, что КГБ решил создать управляемую псевдо-партию, ей стала ЛДПР

 

Сам экс-председатель КГБ СССР В. И. Крючков рассказывал:

" В 1989 году впервые дало о себе знать пока неприметное, неширокое движение, которое возглавил Владимир Вольфович Жириновский. Образованная им Либерально-демократическая партия сначала не привлекала большого внимания и, казалось, совсем затерялась среди группы небольших общественных течений и партий, которые не делали и вряд ли сделают, как тогда казалось, «погоду» в политической жизни Советского Союза.

Но, если не выделялась партия в целом как таковая, то все громче начал заявлять о себе ее лидер Жириновский. Он давал эффектные интервью, выступал со статьями, привлекавшими к себе внимание, делал резкие, неординарные заявления.
 Но, пожалуй, один аспект обращал на себя внимание - это подчеркиваемый патриотизм Жириновского и стремление видеть Родину могучей, сильной во всех отношениях, готовность и желание добиваться этого.

Деятельность Жириновского, его партии не привлекала внимания КГБ СССР с точки зрения безопасности государства, потому что ничего противоправного в ней не было. Критика в адрес властей, высшего руководства центра была не вызывающей, не содержала каких-то настораживающих нападок, хотя заявка на серьезное место в общественной жизни страны со стороны Либерально-демократической партии, ее лидера Жириновского не могла не привлечь внимания своей размашистостью и претензией на ведущую роль. 

В начале 1991 года Жириновский обратился ко мне как председателю Комитета госбезопасности с просьбой принять его и представителей некоторых других партий для беседы по проблемам, которые, по его мнению, заслуживают внимания и небезразличны для государства. Такая встреча с лидерами так называемого блока центристских партий у меня состоялась.

На ней присутствовали Жириновский, В.В. Воронин, председатель центристского блока политических партий и движений, и еще ряд общественных деятелей. Беседа затрагивала широкий круг вопросов. Собеседники высказывали свою точку зрения на положение в государстве, подчеркивали приближающуюся опасность, указывали на кризисные явления во всех сферах общественной жизни и говорили о своем желании помочь стране выйти из этого положения, подчеркивая при этом, что нельзя не считаться с тем политическим движением, которое они возглавляют. 
На мой вопрос о численности Либерально-демократической партии Жириновский ответил, что точных данных пока нет, но это многотысячный отряд единомышленников, представляющий довольно сплоченное ядро, что его ряды с каждым месяцем пополняются и в перспективе он, Жириновский, будет иметь массовую партию. ."

Жириновский и его партия с самого начала управлялись органами КГБ

Это значит что в 1993 г. ЛДПР была полностью под контролем спецслужб Ельцина и его сторонников

 

 

Новая конституция

Следует признать, что концептуальная неопределённость законодательства страны, сложившегося к тому времени, его противоречивость и отсутствие в нём регламентации решения многих вопросов на законной основе, с одной стороны была выражением ползучего антисоветского и антисоциалистического государственного переворота, начатого командой Горбачёва — Яковлева и продолженного после распада СССР в РФ командой Ельцина,

А с другой стороны она же стала поводом для указа № 1400, давшего старт созданию новой государственности постсоветской России заведомо неправовыми методами.

По мнению Виктора Шейниса (член партии «Яблоко» — наше прим.), одного из авторов конституции России, главного научного сотрудника Института мировой экономики и международных отношений РАН,

"«президентский проект» конституции создавался под эгидой трёх человек — Сергея Сергеевича Алексеева, Анатолия Александровича Собчака и Сергея Михайловича Шахрая"

С.С. Алексеев, один из авторов новой конституции

С. Шахрай, один из самых главных основателей новой России

В декабре 1991 г. был автором Беловежских соглашений, а в 1993 г. автором конституции РФ

В. Путин и А. Собчак

Юрист Собчак был одним из трех авторов новой конституции страны

 

Естественно, что все они, включая и некогда изгнанного из комсомола Шейниса, в советские времена были членами КПСС, т.е. официально принадлежали к авангарду строителей коммунизма и соответственно должны были учить этому других, в том числе и личным примером беззаветного служения идеалам истинной, а не буржуазно-либеральной свободы.

Они были лидерами процесса, но всего в Конституционном совещании участвовало более 800 участников, работали разные юристы. Сергей Шахрай выделяет двух основных авторов конституции — себя и Сергея Алексеева.

В результате совместной работы был выработан новый единый проект Конституции России, который в дальнейшем был вынесен президентом России на всенародное голосование (фактически — на референдум), и стал действующей Конституцией Российской Федерации в итоге голосования, прошедшего 12 декабря 1993 г.

По сути всенародного обсуждения проекта ныне действующей конституции РФ не было: у «демократизаторов» России на это не было времени, а главное — не было уверенности, что при действительно свободном обсуждении этот проект пройдёт.

15 октября 1993 года президент Борис Ельцин подписал указ о всенародном голосовании по проекту конституции России и утвердил «Положение о всенародном голосовании по проекту Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 года».

              

  У К А З

 

                  ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

 

   О проведении всенародного голосования по проекту Конституции

                       Российской Федерации

 

     Признавая незыблемость      народовластия      как      основы

конституционного   строя   Российской   Федерации,   сознавая,  что

носителем и единственным источником власти в  Российской  Федерации

является  ее  многонациональный  народ,  а также в целях реализации

права  народа  непосредственно  решать  наиболее   важные   вопросы

государственной жизни  п о с т а н о в л я ю:

     1. Провести всенародное  голосование  по  проекту  Конституции

Российской Федерации 12 декабря 1993 года.

     2. Вынести  на  всенародное  голосование  проект   Конституции

Российской Федерации, одобренный Конституционным совещанием.

     3. Включить  в   бюллетень   для   голосования   формулировку:

"Принимаете ли Вы Конституцию Российской Федерации? "Да" или "Нет".

     4. Утвердить прилагаемое Положение о  всенародном  голосовании

по проекту Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 года.

     5. Установить,  что в случае принятия  Конституции  Российской

Федерации  всенародным  голосованием  она вступает в силу с момента

опубликования результатов всенародного голосования.

     6. Настоящий Указ вступает в силу с момента его опубликования.

 

 

     Президент Российской Федерации                       Б. Ельцин

 

     Москва, Кремль

     15 октября 1993 г.

     N 1633

     ____________________

 

 

 

     Утверждено

     Указом Президента

     Российской Федерации

     от 15 октября 1993 г.

     N 1633

 

Согласно Положению, Конституция считалась одобренной, если за её принятие проголосовало большинство избирателей, принявших участие в голосовании, при том условии, что участие в голосовании приняло более половины числа зарегистрированных избирателей.

Термин «всенародное голосование» (а не «референдум») был использован для того, чтобы обойти положение действовавшего Закона о референдуме РСФСР, согласно статье 9 которого референдум мог быть назначен лишь Съездом народных депутатов или Верховным Советом РФ.

Ныне действующая (с последующими изменениями) конституция РФ была принята на референдуме 12 декабря 1993 г., совмещённом с выборами депутатов Государственной думы первого созыва. Она начинается с преамбулы:

"Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединённые общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость её демократической основы, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества, принимаем Конституцию Российской Федерации."

Сразу же вспоминается один из её прототипов, в котором черпали «вдохновение» авторы текста конституции РФ 1993 г.:

"Мы, народ Соединённых Штатов, дабы образовать более совершенный Союз, установить правосудие, гарантировать внутреннее спокойствие, обеспечить совместную оборону, содействовать общему благоденствию и закрепить блага свободы за нами и потомством нашим, провозглашаем и учреждаем настоящую Конституцию для Соединенных Штатов Америки."

 

Преамбула конституции РФ по стилистике очень похожа на преамбулу конституции США

 

В день парламентских выборов 12 декабря одновременно с выборами в Государственную думу состоялся референдум по новой конституции, предусматривавшей переход России к президентской республике.

По официальным данным, 45 процентов избирателей выразили отношение к этим выборам и к этому референдуму неявкой на избирательные участники. Такого до сих пор не бывало.

В официальном сообщении об итогах референдума по конституции говорилось:

«...из 58 млнновсукого чел., принявших участие в голосовании, за Основной закон проголосовали 32 млн чел., или же 58 процентов избирателей».

Однако почти сразу же с мест стали поступать сведения о повсеместном нарушении ельцинской командой им же самим установленных законов. По некоторым данным, участковые комиссии сфальсифицировали 3,5 млн. голосов, окружные - 5,7, всего - 9,2 млн. Если сделать поправку только на это, получится, что из 106,2 млн. зарегистрированных избирателей в референдуме участвовали 49 млн., то есть не 55 процентов, а 46

Показательно, что одним из тех, кто поставил официальные результаты референдума под сомнение, был тогдашний помощник Б. Н. Ельцина А. А. Собянин.

По его данным, за конституцию проголосовало еще меньше избирателей - лишь 43% .

 На основании официального «Бюллетеня Центральной избирательной комиссии» № 1 (12) за 1994 г. результаты референдума поставил под сомнение В. Б. Исаков.

Иначе говоря, даже опираясь на танки, команда Б. Н. Ельцина не смогла обеспечить себе честную победу на выборах в Государственную думу, не смогла обеспечить на референдуме необходимой поддержки новой конституции.

Это значит, что нынешняя власть является нелигитимной.

Об этом почему-то не желают вспоминать и говорить «любители» законности как у нас, так и за границей.

 

.........................................................................................

11 января 1994 года конституционная реформа в России была завершена. Начала свою работу Государственная дума России I созыва, или V Государственная дума.

Первое заседание Государственной думы Федерального собрания РФ. Москва, 11 января 1994

Депутаты фракции «Выбор России», С.Ковалев  спиной), Е. Гайдар, А. Чубайс 

 

В соответствии с Конституцией Российской Федерации первое заседание Государственной Думы открыл старейший по возрасту ее депутат Георгий Григорьевич Лукава.  Председателем был избран Рыбкин, Иван Петрович, из фракции Аграрной партии России (АПР). Избран 14 января 1994 года постановлением Государственной думы № 8-I ГД.

В тот же день начал свою работу Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
Председательствующим на первом заседании Совета Федерации был избран старейший член Совета Федерации Юрий Дмитриевич Черниченко.

Устойчивого большинства в парламенте не было ни у одного политического лагеря.

Е. Гайдар сумел переманить часть депутатов в "Выбор России",  но получил лишь незначительный перевес

 

При открытии Думы в январе 1994-го условный левонационалистический блок (ЛДПР, КПРФ, Аграрная партия и др.) насчитывал около 220 депутатов, условный либеральный правоцентристский блок («Выбор России», «Яблоко», Партия российского единства и согласия и др.) – около 160.

В течение работы Думы соотношение сил менялось (не в пользу либералов), но для проведения значимых решений так или иначе требовались ситуативные коалиции.

Как известно, первая Дума была оппозиционной тогдашнему Кремлю, правительству и президентской администрации. Это проявилось уже при избрании спикера:

14 января 1994 года этот пост занял выдвинутый левыми фракциями Иван Рыбкин, набравший в «мягком» рейтинговом голосовании с участием шести кандидатов 233 голоса (кандидат тогдашней правительственной партии – «Выбора России» – бывший советский диссидент и политзаключенный Сергей Ковалев получил 138 голосов).

Так страна вступала в новую эпоху, 76 лет коммунистической и советской власти канули в небытие. 

Страна получила новую точку отсчета.