А что левых объединяет и с чем пойдут на выборы?

Комментарий удален модератором

Да и кто такие "левые" ? Точно формулирует и объясняет Б.Юлин "Кто Такие ✰ ЛЕВЫЕ"

https://www.youtube.com/watch?v=EJ7J5beMfd0

Комментарий удален модератором

Сформулируйте свою позицию по отношению к общественно-политической формации , даже предположив решённым вопрос об отстранении олигархов (гипотетически решаемый путём парламентской "борьбы", направляемой по воле олигархренов).

"Интересы всего народа" , это в который входят агенты вляиния, продажные чиновники, ставшие частью олигархической системы - как предлагаете отстаивать без отказа от мелкобуржуазной пропаганды, без борьбы за Референдум?

Объясните без абстракций вроде "платформы и единства'.

Кроме 'направлений' Катасонова, великолепного критика банковской ростовщической системы, но не предлагающего решения вопроса о власти, о политической системе, при этом расхваляющего Сталинскую экономику , есть и другие направления! Коммунистические , на базе отрицания классового общества, - вот что принципиально. МЭФить можно бесконечно, пока Бабкин даёт 'бабки' (С)!

Разруха приближается в полный рост, буржуйство сдаст страну в очередной раз вместе с вашими либеральными сторонниками и фашиствующими активистами, слугами другой части олигархов.

1) Парламентский путь это только один из возможных путей отстранения правящей группировки от власти, он конечно является предпочтительным. но не единственным и я допускаю, что вероятность его реализации меньше чем вероятность реализации непарламентского варианта отстранения правящей группировки от власти. Однако мы тут "работаем" ради реализации именно парламентского (легального) варианта, поскольку он представляется наименее разрушительным для страны вариантом, хотя должен признаться сомнения имеются относительно того какой вариант будет связан с наименьшими издержками для страны т.е. экономики и общества.

2) Продажные чиновники, о которых вы упомянули как о части именно олигархической системы, являются порождением советского периода всевластия бюрократии. Американские спецслужбы их не создавали, они использовали этот продукт отечественного производства в

3) Представление о том, что референдумом можно решить все вопросы стоящие перед страной являются поэтической фантазией (причём не марксистского толка). Однако даже если и предположить возможность его осуществления, то необходимо помнить, что посредством референдума можно вызвать хаос в умах (причём управляемый олигархатом).

Сразу же выскочат демагоги (господин Навальный, например есть и другие примеры), которые скажут всё что народ захочет услышать, чтобы потом сделать всё что нужно уважаемым людям стоящим в тени и владеющими СМИ. Этот приём достаточно хорошо отработан.

4) ""Интересы всего народа" ,.....- как предлагаете отстаивать ...без борьбы за Референдум?

Объясните без абстракций вроде "платформы и единства'.

Представление о референдуме как главном инструменте борьбы за интересы народа являются теоретической абстракцией и даже препятствием для непосредственного отстаивания интересов народа. Сначала борьба за референдум, которая поглотит все силы и ресурсы,

Всё потонет в словесной шелухе демагогов, где правда а где ложь, где верное решение а где ошибочное разобраться народу будет непросто в течение ограниченного промежутка времени отводимого на референдум.

Платформа единства является менее проблематичной целью, в плане её достижения в договорном смысле. Её же осуществление является непосредственной реализацией «интересов народа», поскольку предполагает перечень конкретных мероприятий таких как

А) запрет на трансграничное движение капитала.

Б) изменение политики ЦБ

В) изменение налогового законодательства

Ну и т.п (пункты неоднократно перечислялись)

Продажные чиновники, (они разве коммунисты сейчас или

коммунистами были ?), мне надо снова nроцитировать

nозицию nрофессора Поnова, К.Сёмина. Скорее они где-то в диапазоне либерал-патриот-фашист! Джае по-Катасонову Сталинская жкономика была высокоэффективной! а это тот базис , на котором формировалось коммунистическое сознание и тольок мелкобуржуазнок начало и усилия вечных "друзей" России смогли переломить с помощью иуды-идиота хрущёва ситуацию и сдать Сталинский строй. Именно потому что было отступление от научной теории, которую вы на дух не ппереносите, как "отъявленный антисоветчик" )

Я же воздержусь от крепких слов, просто повторю , что наместники-"олигарзрены" боятся этого инструмента, как предстоящего в январе , обещанного Трампом, опубликования списка счетов и фамилий "элиты" , против , которой вы "не хотите" использовать дискуссию о Референдуме . . .

Да вы кто угодно, но только не марксист!

P.S. Сообщаю вам, что К.Сёмин - работник путинского агитпропа и его главной целью является недопущение объединения коммунистов (всех оттенков) с националистами ( всех оттенков), чтобы не появилась реальная сила в обществе способная реально и легально противостоять проолигархической группировке стоящей у власти.

Действовать в этом направлении возможно, но это

а) не может быть направлением главного удара по олигархату, а только второстепенным и отвлекающим манёвром.

б) по моему же личному мнению не стоит тратить на это ограниченные ресурсы для мобилизации всего протестного электората и судьба Мухина и его смелых и благородных сподвижников тому свидетельство.

По вопросу специфического плюрализма на СМИ при современных средствах коммуникации, политика совсем неглупых кукловодов наших "олигархренов" - вещь не такая, чтобы можно было просто ярлыки всем , кто так или иначе работает по специальности, чтобы прокормить семью. Я думаю, что как только Константин даст повод коммунистам думать , как вы, как либералы, националисты о его работе в Агитации и пропаганде, так сразу потеряет своё лицо! Пока кроме троллевидных оппонентов, таких претензий никто из коммунистов не озвучивал. По крайней мере мне неизвестно. Будут факты стуч... сообщите!))

пункт б) , работа Мухина и других товарищей не пропала даром, многим активистам раскрылся "образ" современного российского права, подчинённого именно олигархату, авангарду класса буржуев! Я думаю, имя Мухина останется в истории , и получит правильную оценку, особенно, когда право на волеизъявление народа будет реализовано на практике и в Социалистическом обществе!

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

-С января 2004 по март 2007 года — заведующий корреспондентским пунктом ВГТРК в США (в Нью-Йорке)

-В июне 2007 года награждён медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени

-17 февраля 2014 года телеканал «Россия-1» показал документальный фильм Константина Сёмина «Биохимия предательства». В нём журналист раскрывает факты о том, что нацистское командование Германии, завербовавшее Андрея Власова, после окончания войны переметнулось к США, откуда продолжают вести информационную и «психологическую войну», подрывая патриотизм граждан СССР, а теперь России. Также он сравнил с власовцами противников действующей российской власти

ссылка на ru.wikipedia.org

Так что мы с вами попали во "власовцы" по классификации Сёмина.

Вы хотите не сопротивляться внешним силам? не считаете , что есть чему учиться у западной цивилизации? по факту , высказывая подобные подозрения, вы просто "горячку порите", похлеще "пламенных революционэров".

Я лично, встречал советских людей, учившихся в Штатах в 30-е годы, когда создавалась индустрия. В курсе или догадываетесь о нелегальном сотрудничестве с буржуями , когда в те годы закупались технологии в обход санкций? И это делали советские организаторы промышленности, пользуясь ослаблением мирового буржуйства и родиной никто не торговал, не извлекал для себя дивиденды, это и были модальные личности. Семнн, именно такая личность.

Путин противостоит западу, следовательно он за Россию, значит тот кто против Путина он и против России, мы говорим Россия подразумеваем Путин, голосуя за Путина ты голосуешь за Россию, голосуя против Путина ты голосуешь против России и следовательно ты "власовец".

Судя по тому какое впечатление Сёмин производит на некоторых ортодоксальных марксистов наших дней он свою награду, медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, вполне заслужил. Ничего не скажешь, умелый работник путинского агитпропа.

P.S. Упоминание о сравнение Сёминым всех противников нынешней власти с власовцами сделал не я, так в Википедии написано.

Развёртывать суждения не буду, замечу лишь главный штрих, с которого начал этот разговор: вы в большей степени, включая поголовное большинство нашего сообщества, одинаково источиаете 'неприятие' классовой борьбы, как и интересы пролетариата - вот что важно для каждого марксиста, анархиста и большей части социалистов!

Ваша оригинальная "позиция" один в один повторяет оную широкоизветсного в узких кругах "борца" с путинским режимом г-на Мальцева и прочих навальнят с шендеровичами))