Социология не продажная девка империализма! Она - госслужащая!

Итак, наш опрос с точностью до наоборот повторил недавний опрос Левада-центра о доверии разным структурам власти в РФ.

"Левада-центр": Путиным на посту президента довольны 83% россиян

Все как в старом добром анекдоте. Правда ли, что Рабинович выиграл в лотерею "Волгу"? Правда, только не Рабинович, а Иванов, не в лотерею, а в преферанс, не "Волгу", а 200 рублей. И не выиграл, а проиграл.

Конечно, наша аудитория по определению оппозиционна. Но вопрос, где Левада-центр набрал 83 процента довольных Путиным, остается. На фоне того, что недовольных всеми ветвями власти у нас в опросе в 2 раза больше, чем недовольных какой-то ветвью преимущественно, исследование Левада-центра выглядит все более странно.

В принципе, пытаясь использовать социологию в качестве инструмента моделирования общественного мнения, вместо того, чтобы пользоваться ей по назначению, власти в РФ повторяют ошибку Демократической партии США, все социологи которых и все медиа до самых выборов отдавали предпочтение Хиллари Клинтон. То есть ввели в заблуждение не избирателя, а самих себя.

Конечно, в России результат выборов не очень зависит от того, как проголосуют. Но все же...

И снова встает вопрос о природе российской власти.

А почему все забыли о заявлении Марии Захаровой про американские деньги?

Если генеральная прокуратура и следственный комитет вообще никак не реагируют на такой вопиющий факт, причем прозвучавший из уст официального представителя МИД РФ как хорошо всем известная история, то с какой стати нам ожидать их реакции на любые фальсификации выборов, даже самые откровенные?

Сразу же вспоминается последний по времени выборный скандал, уже при "честной" главе ЦИК Памфиловой.

Фальсификации в Мытищах. Можем ли мы доверять власти?

"Были сфальсифицированы итоги голосования по выборам в Госдуму и Мособлдуму. Только на выборах в ГД «Единой России» приписали почти 2 тысячи голосов, которые были украдены у «Яблока», «Российской партии пенсионеров за справедливость» и других партий, которые так и остались непарламентскими", - писала по горячим следам "Новая газета".- "Мы требуем считать данную публикацию заявлением о совершении преступления, предусмотренным ст. 142 Уголовного кодекса Российской Федерации — «Фальсификация итогов голосования».

Ну вот, следы давно остыли, депутаты, в том числе и "избранные" в Мытищах, благополучно пишут законы и голосуют за них уж целый год, а о каких-то прокурорских проверках или следственных действиях ничего не слышно.

Видимо, такова скорость реакции российской власти. Вот о подкупе Америкой на выборах уже давно покойного Ельцина мы узнали через 20 лет. Видимо, никак не раньше можно ждать и реакции генпрокуратуры на заявление Марии Захаровой - к тому времени девушка выйдет на пенсию, и с удовольствием будет читать об этом в газете "Ведомости", кстати, тоже издаваемой на американские деньги - стала выходить как раз под приход к власти Путина...

Ну и что изменилось с тех пор, как мы год назад опубликовали опрос?