"Что будет с Россией, если останется только несколько крупных городов?"
На модерации
Отложенный
Демограф Анатолий Вишневский — о кризисе рождаемости, росте смертности и проблеме миграции
За первое полугодие текущего года естественная убыль населения выросла втрое по сравнению с 2016 годом – такую статистику Росстат обнародовал в середине июля. Показатели рождаемости снизились на 11%, а число умерших в среднем превысило число родившихся в 1,2 раза – и потери в численности населения не компенсируются даже миграционным притоком. Демографы отмечают, что из-за высокой смертности и низкой продолжительности жизни кривая численности населения в ближайшее время пойдет на спад. О том, что не так с демографической политикой в России и почему выдача материнского капитала не сработала, в рамках лекции «Другой разговор» в Ельцин Центре рассказал директор Института демографии НИУ ВШЭ Анатолий Вишневский. Znak.com приводит основные тезисы Вишневского.
Что происходит с рождаемостью?
В последнее время у нас материнство стареет. Еще недавно у нас была высокая рождаемость в женском возрасте до 20 лет, самой рожающей группой была группа 20–25 летних. В 90-е годы ситуация изменилась: стала снижаться рождаемость в возрасте 20–24 года, и стала повышаться в группе 25–29-летних. Эта тенденция была раньше по всей Европе, но до нас дошла в 90-е годы. Почему это произошло? В прошлом, чтобы у женщины выжило два ребенка, она должна была рожать шестерых. В дореволюционной России только на первом году жизни на 1000 человек умирало где-то 250–300 младенцев. Сейчас же младенческая смертность очень низкая: в России умирает 6–7 младенцев на 1000, и этот расклад еще отстает от того, что мы видим в более развитых странах – там уже 2 младенца на 1000. И если раньше умирало такое количество детей, но в конечном счете где-нибудь двое из всех родившихся у женщины выживало, то сейчас, если вы хотите иметь двоих детей, достаточно родить двоих детей.
Но почему тогда дети рождаются позже, а не раньше? В 1960-е годы в Европе произошла контрацептивная революция: люди научились управлять рождаемостью и могут родить тогда, когда хотят. Кроме того, увеличилась продолжительности жизни, и если раньше родители боялись умереть, не поставив детей на ноги, сейчас ситуация другая. Женщины (и не только женщины) это поняли, и в 70-е годы начался этот сдвиг в материнском возрасте. Это высвободило огромное количество времени и энергии: женщина может получить образование, сделать карьеру, достичь какого-то материального достатка. Это никто не организовывал специально: произошел совершенно синхронный поворот в разных странах, это логика жизни. Но мы вступили на этот путь только в 90-е годы и получили сдвиг только сейчас.
Маргарита Власкина/Znak.com
Статистически в последние годы мы находились на кривой рождаемости, которая повышалась. Но она и должна была повышаться – если посмотреть на предыдущие периоды, то этот показатель идет «волнами». И теперь число рождений будет неизбежно сокращаться – это ни от кого не зависит. При этом собственно «рождаемость» — то есть количество детей на одну женщину — может оставаться прежним. Но уменьшается количество рождений. Сейчас у нас к материнскому возрасту подходит поколение женщин, которые родились в 90-е годы (в период предыдущей демографической ямы). Их меньше, соответственно у них будет меньше детей.
Есть еще один график — сравнение рождаемости в России с другими странами. Самый верный показатель — сколько детей родила женщина в каждом поколении за всю свою жизнь. И он не сильно отличается от того, что мы видим в Европе; наоборот, есть страны, в которых этот показатель ниже, чем в России: в Германии, Италии, Японии. Поэтому нельзя сказать, что она у нас сильно ниже, чем в других странах.
Что в России со смертностью?
Со смертностью у нас дела обстоят совсем иначе. В прошлом мы, по сравнению с европейскими странами, всегда отставали по ожидаемой продолжительности жизни. Но где-то в 1960 году мы с ними сблизились. Я думаю, что большую роль сыграло появление антибиотиков, которое снизило количество смертей по инфекционным причинам. Но после 1960 года мы по этому параметру стали расходиться. И — при неуклонном росте показателя продолжительности жизни в других странах — этот разрыв только увеличивается.
От чего умирают люди? Общую ситуацию определяют сердечно-сосудистые заболевания и рак. За 50 лет во Франции сложилась следующая ситуация: вне зависимости от причины, люди умирают позже — ожидаемая продолжительность жизни выросла на 11 лет.
Недавно Министерство здравоохранения РФ объявило, что мы достигли рекорда по ожидаемой продолжительности жизни — 72 года. Это правда. Но правда и в том, что этот показатель ниже, чем во многих развивающихся странах, например в Мексике.
Наиль Фаттахов/Znak.com
Если посмотреть статистику за 50 лет в России, то получится, что к 1960 году продолжительность жизни даже чуть-чуть снизилась. Только в некоторых возрастах у нас смертность ниже, чем в 1965 году: иначе как стагнацией это не назовешь.
Сейчас у нас главный рисковый контингент — это взрослые мужчины 35–40 лет, которые вообще не должны умирать.
Только в некоторых возрастах у нас смертность ниже, чем в 1965 году. Это связано в целом с более рисковым поведением мужчин, с алкоголизмом, но вообще в России эта смертность недопустимо высока. Во время антиалкогольной кампании в СССР ситуация чуть улучшилась, но потом показатели опять пошли вниз. Сегодня у нас есть определенные успехи с точки зрения статистики, но в основном благодаря снижению младенческой смертности — когда она снижается, вся статистика по продолжительности жизни закономерно растет. Только это не компенсирует высокую смертность в более старших возрастах.
Надо сказать еще и о ВИЧ-инфекции — у нас с этим беда. В развитых странах прекратился рост смертности от СПИДа в последние 20 лет, а у нас нарастает, и, по сути, идет эпидемия. В 90-е годы уровень смертности от этого был нулевой, но нужно учитывать, что смерть от этого фактора наступает не сразу: она отложена на 10 лет и более.
Кроме того, у нас очень высокая смертность от внешних причин. Это не чисто медицинская причина — это убийства, самоубийства, происшествия и так далее. Но даже смерть от ДТП складывается из нескольких факторов — это не только состояние дороги и водителя, но и скорость, с которой на место прибывает бригада скорой помощи. Я видел, как в Европе медики приезжают буквально сразу же после того, как произошло столкновение, и сомневаюсь, что такое есть у нас. В итоге — полный застой в России на фоне непрерывного роста продолжительности жизни во всех развитых странах, к которым Россия в начале 1960-х годов была достаточно близка. Это какая-то системная причина — это не то что некие лихие 1990-е годы или какой-то конкретный министр что-то не так делал. Здесь надо разбираться глубже.
Есть такое понятие — демографический переход. Если меняется причина смерти, меняется и возраст смерти. Таких перехода было два. Один был связан с борьбой с инфекционными заболеваниями — и здесь мы справились. А вот второй был связан с неинфекционными причинами, и вот на этом этапе мы застряли. Я не могу сказать, что в этом виновата только система здравоохранения. Но нужно поставить вопрос: а за что она должна отвечать? Кто-то же должен дирижировать всем, что связано с нашим здоровьем и смертью. Если известно, что у нас высокая смертность связана с ДТП — должен ли Минздрав говорить, что это не наша епархия, или поставить какую-то задачу перед МВД, например? Судят ведь по результатам.
Как на ситуацию реагируют власти?
Все знают, что у нас в 2007 году ввели материнский капитал, и все говорят, что тогда у нас рождаемость стала повышаться. Коэффициент суммарной рождаемости, на который любит ссылаться в том числе и Владимир Путин, действительно рос. Только проблема в том, что он рос и раньше — с 1999 года. Если посмотреть на график прироста числа родившихся, в 2007 году — когда ввели материнский капитал — столбик числа родившихся растет. Но это единственный высокий столбик, после чего все снова спало. Потом опять подскочило — хотя ничего в политике не менялось. Поэтому сколь-нибудь существенного влияния на рождаемость мер демографической политики обнаружить не удается.
Материнский капитал — хороший пропагандистский ход, но с точки зрения рождаемости большого эффекта он не принес.
Понятно, что столько, сколько в Китае или в Индии, россияне не нарожают. Надо дать семье возможность иметь столько детей, сколько она захочет. Поэтому, если бы меня спросили, как строить политику, на мой взгляд, должна быть именно поддержка семьи с детьми. Это могут быть разные меры, и я не исключаю, что это может обойтись государству дороже, чем материнский капитал.
«Не должно быть такой политики, когда государство "покупает" детей у семьи»Дарья Шелехова/Znak.com
Я думаю, что должна быть социальная политика, которая поддерживает семью с детьми, и не должно быть такой политики, когда государство «покупает» детей у семьи. Любая семья должна иметь возможность родить ребенка и чувствовать себя в зоне социальной безопасности. Но когда говорят: «Вот мы сейчас дадим людям деньги, и они родят больше» — я думаю, что это заблуждение. Есть, конечно, определенные категории населения, которые в первую очередь ориентируются на социальные пособия и рожают с расчетом на него. Но это не основная масса населения.
Еще одна вещь — что у нас происходит с абортами, кампания против которых набирает обороты в последние годы. Действительно, в России (в СССР) было колоссальное число абортов. Это связано с тем, что контрацептивная революция, прошедшая везде в 60-е годы, у нас тогда не произошла — мы не получили противозачаточных средств, и даже когда они как-то понемногу просачивались, врачи отговаривали от их применения. В результате вместо предотвращения беременности начались многочисленные прерывания. И хотя в 90-х политика Минздрава не изменилась, число абортов начало колоссально снижаться — поскольку появился рынок и средства контрацепции. Поэтому сегодняшняя кампания против абортов не имеет под собой оснований — потому что их становится объективно меньше. Конечно, аборт — это зло, у аборта нет сторонников.
Но сейчас есть возможность практически избавиться от абортов, управляя беременностью.
Еще одно из важных следствий неблагоприятной ситуации со смертностью в том, что планируемое сближение с европейскими странами по возрасту выхода на пенсию — видимо, неизбежное по экономическим соображениям — в отличие от этих стран, не подкрепляется ростом продолжительности жизни пожилых людей. Расходы на здравоохранение в России уже давно совершенно не соответствуют тем вызовам, на которые оно должно отвечать в 21-м веке. В Нидерландах на это тратят около 10% от годового ВВП, в США — 8%, в Турции — около 5%. В России на это тратится около 3,5%. И эта экономия на здравоохранении затрудняет перенос выхода на пенсию: люди не доживают до пенсии, а если доживают, то в таком состоянии здоровья, что уже не способны работать. Если мы поднимем пенсионный возраст с 60 до 65 лет, допустим, что мы получим? Мужчина уже не может найти работу и пойти на нее — и еще не может получать пенсию. Значит, ему все равно придется платить какое-то пособие.
Решат ли проблему мигранты?
Миграция — это вообще больной вопрос, очень сложный и очень серьезный. Население у нас почти не растет, территория огромная, население стареет — у нас возникает куча проблем, связанная с нехваткой трудовых ресурсов и так далее. В России еще есть такая вещь, как западный миграционный дрейф — с востока мигрируют на запад, все просачиваются на ту сторону Урала. Проблема Дальнего Востока — это ограниченность демографических ресурсов. Правительство должно было обеспокоиться, что четверть населения России живет в Московском регионе. Это просто небезопасно. Сельские ресурсы исчерпаны, сейчас высушиваются малые города. Что останется от России, если останется только несколько крупных городов? России нужны люди, но получить их в большом количестве можно только путем миграции.
Казалось бы, это можно решать с помощью миграции, но сделать это не позволяет общественное мнение, и я пока не вижу, чтобы этот вопрос кто-то разруливал. Кто-то сказал раньше: вот у нас возрастная дыра в 90-х годах, можно бы залатать ее миграционным притоком молодежи, и мы бы не знали этой проблемы сто лет. Но это не было услышано — и теперь эта проблема у нас сто лет будет.
«Возникают антимигрантские настроения. Они и у нас есть — хотя я считаю, что у нас на это нет оснований»Joel Goodman/ZUMAPRESS.com/Global Look Press
По такому пути пошли европейские страны, но возникла другая проблема. Как сказал швейцарский драматург Макс Фирш: «Мы хотели получить работников, а получили людей». Люди приехали и остались там жить — и сейчас в европейских центрах можно видеть, что уличная толпа совсем не европейского вида. Возникают антимигрантские настроения. Они и у нас есть — хотя я считаю, что у нас на это нет оснований. Начинаются заявления, что они отбирают наши рабочие места, они не имеют квалификации, что они террористы. Понятно, что когда в одну страну переезжают жители другой, возникает проблема интеграции. Несмотря на эксцессы, которые возникают в европейских странах, во многих это и происходит. Поэтому нельзя сказать, что та же Франция сейчас страдает от мигрантов, которых там действительно много.
Но тут есть другой аспект. В мире произошел и продолжается демографический взрыв, когда население в развивающихся странах резко растет. Еще меня в школе учили, что население планеты — 2 млрд человек, сейчас их 7 млрд. То есть 5 млрд человек появилось только за мою жизнь. В результате возникает навес развивающихся стран над развитыми. Есть прогноз, что до конца века население увеличится до 10 млрд. Сейчас Нигерия уже превзошла по численности Россию, и считается, что ее население может превысить 1 млрд. Весь глобальный север – это миллиард человек, а в Китае миллиард одни только китайцы. Какая-то часть людей хочет переехать, зная, что весь мир живет в Европе. Население развивающихся стран было преимущественно крестьянским, маломобильным. Но когда население растет, места для всех не хватает, и они перемещаются в города. За последний десяток лет 2,7 млрд человек в развивающихся странах переселилось в города. Это люди, у которых есть опыт миграции, они более мобильны, более образованны и плюс ко всему — очень молоды. В той же Нигерии медианный возраст — это 18 лет, половина населения старше этого возраста, половина младше. Это население, которое состоит из подростков. В развитых странах медианный возраст примерно 35–40 лет.
Теперь представьте, что прошло время. Когда-то крупнейшими городами были Нью-Йорк и Токио. Сейчас крупнейшие города находятся в Азии. Люди там чрезвычайно молоды, полуобразованны — они только вышли из села и хотят чего-то в жизни. Вот та среда, которая питает терроризм и вообще любые экстремистские идеи и деятельность просто по определению: масса молодых людей, неадаптированных к жизни, потому что страны очень бедные. А рядом есть богатые страны Европы или Америки. Эта ситуация, с моей точки зрения, совершенно недооценивается. Говорят, что виноват ислам, но он не виноват — просто исламские страны оказались в центре демографического взрыва. Огромное молодое население, оторванное от корней… и здесь есть очень глубокие и далеко идущие опасности для всего мира.
«Люди там чрезвычайно молоды, полуобразованны — они только вышли из села и хотят чего-то в жизни. Вот та среда, которая питает терроризм»Osie Greenway/ZUMAPRESS.com/Global Look Press
Как к этому надо относиться с точки зрения России? Ответ на этот вопрос вообще не только в руках России или другой конкретной страны, его нельзя решить так просто. Сейчас условия задачи непонятны. Политики и дипломаты не касаются этого вопроса, они рассуждают только о том, как препятствовать этой миграции с точки зрения своей страны. Но это все-таки огромный человеческий ресурс, который мы могли бы использовать. Другое дело — как его взять? Мы безусловно имеем проблему и с трудовыми ресурсами, и с возрастной структурой, но это очень непростая задача: должна быть политика, должно быть понимание, а его нет ни у кого — ни у нас, ни в США. Все напуганы растущим миграционным потоком и не знают, что ему противопоставить.
Понятно, что европейская идентичность не может остаться неприкосновенной — она может развиваться и обогащаться за счет разных культур. В этом нет большой опасности, если это остается в рамках каких-то пределов. Есть демограф, который опасается, что в Англию вместе с мигрантами начинают проникать какие-то другие элементы правовой культуры. Но в России мы видим, что без всякой миграции с Северного Кавказа начинают проникать какие-то другие законы. Обеспокоенность этим есть, но что делать? Кто-то требует просто остановить миграцию полностью. Но физически это невозможно.
Что дальше?
Можно ли решить проблемы демографии «начав с себя», а не пеняя на государство? Если я вижу человека, который напился до оскотинивания, я, конечно, могу сказать ему: начни с себя, тебе никакой Минздрав не поможет. Но это же все тоже имеет какие-то корни. Все мы зависим от среды, в которой мы живем — это и инфраструктура, и социальное окружение. Государство само на себя берет большую ответственность. В свое время, в 90-е годы, был такой лозунг «Меньше государства». Сейчас он сошел на нет, государство не захотело «меньше себя», и решило, что его должно быть много. Но в таком случае у него и ответственности должно быть много.
«В России очень плохая структура потребления алкоголя — так называемый «северный тип», когда пьют крепкие напитки большими дозами за короткое время»Caro/Bastian/Global Look Press
Некоторое время назад главным санитарным врачом в России был Геннадий Онищенко, и он вел последовательную борьбу против пива. Заявлял, что развивается пивной алкоголизм и он едва ли не опаснее обычного алкоголизма. При этом известно, что в России очень плохая структура потребления алкоголя — так называемый «северный тип», когда пьют крепкие напитки большими дозами за короткое время. В Европе потребление алкоголя не дает таких последствий для смертности — потому что пьют вино, либо пиво, с которыми вы не получите такую ударную порцию этанола. Мы понимаем, что первое, что надо делать — не вводить «сухой закон», а изменить структуру потребления алкоголя на менее опасную. И она даже меняется — молодежь не набрасывается сразу на водку. Но при этом был человек, облеченный властью, который прямо пытался этому воспрепятствовать. Это только один частный вопрос [от которого зависит демография], но он не изучается, не попадает в госполитику, проблема пьянства ни на каких уровнях не решается. Вместо этого мы гордимся тем, что изобрели вакцину против Эболы. Вот только Эбола — это не наша проблема.
Пока же власти из докладов демографов власти выбирают только то, что им удобно, и цифры, которые видят, приукрашивают в десять раз. Некоторое время назад я с удивлением услышал в выступлении Путина, что есть такой 25-летний цикл колебаний числа рождений. Да, мы это написали. Но это сейчас удобно сказать: «А что вы удивляетесь теперь ситуации с рождаемостью?» Конечно корни нашего неблагополучия растут из СССР, и очень-очень ощущаются до сих пор последствия войны. У нас вообще многое в жизни идет оттуда — не можем мы с этим наследием никак расстаться, оно все время идеализируется. Одно время мне казалось, что будут подвижки демографической ситуации, и правильные слова говорились. Сейчас меня смущает, что ситуация все время приукрашивается, и это никакой пользы не приносит. Сейчас вот ставят цель, чтобы к 2025 году продолжительность жизни достигла в России 76 лет. Но цель эта уже неправильна — этот показатель имеют многие страны, которые в подметки не годятся России. Нет даже понимания, что такое эти 76 лет, если у многих было 80 лет несколько лет назад. Как ее не повысить еще больше, если все это сделали уже давно? Вот в чем вопрос.
Вы можете посмотреть полную версию лекции:
https://youtu.be/QqPmP9GFTJA
Комментарии
Комментарий удален модератором
на каждом этапе исторического развития, для которого есть собственный уровень бытия и сознания..каждый раз срабатывают все четыре закона диалектики, для которых не существует конкретного количества и конкретного качества..
а лишь объективные их формы, но соответствующие своему уровню развития бытия и сознания..
ну к примеру, там где еще сотню лет назад на войне бросали в бой сотни тысяч и даже миллионы солдат, для одержания победы в каком-то бою, то сейчас достаточно десятков для победы в аналогичном военном противостоянии,и тут важен уровень развитие компетенций, а значит более высокий уровень развития бытия и сознания тех кто участвует в таком противостоянии..
потому не вопрос в том, что русские не рожают, а в том, что на современном уровне самосознания русских и в целом россиян, пока не разрешатся противоречия, связанные с существующим звериным, конкурентным общественным антагонизмом..россияне не будут плодится, но пружины этого разрешения уже раскручивается и уже разрешает эти вопросы, и вопрос сейчас может только о мере паскудности применяемых мер для такого разрешения
Украина тоже аналогично вымирает -но Украина в случае создания цивилизованных условий жизни у себя (чему Россия противится активно) легко пополнит свой человеческий ресурс сибиряками, русскими (главное не пустить к себе отбросы) и др. народами екс-СССР.
Та тот, хто сексом с ишаками раньше занимался!
Да то шо!
А воны усе жрут. И тыбе могуть...
(Разговор в Киеве).
Кажному расеянцу по два китаянца!
следующий ваш лозунг-типа народ состоящий из русских народом не является..
вы обычный фашист..
не парьтесь со своими постами и копипастом..
идите отдыхать в ЧС..и думать!
всего доброго!
— Главный источник наших неприятностей — тот перезрело-феодальный менталитет, который характерен для общества в целом. Нежелание и неумение ЗАРАБАТЫВАТЬ. Истовая готовность обменять индивидуальную свободу действий на маленький (пусть!), но верный кусочек материальных благ — на ПАЙКУ. Нежелание и неумение отвечать за себя: начальству виднее. Чудовищная социальная пассивность большинства, в гены въевшееся убеждение: «вот приедет барин — барин нас рассудит»… Вот это — самая опасная наша социальная болезнь сегодня. Именно она — источник и питательная среда для всего прочего: и для имперской идеи, и для нацизма, и для идеи реванша. Духовное рабство. Нежелание свободы. Страх свободы. Свободофобия.
Конечно, все мы оттуда родом: из сталинской лагерной империи, у нас наследственность страшная, мы все время тянемся к худшему, полагая его лучшим только потому, что оно привычнее, и отказываемся от свободы, предпочитая ей уверенность в завтрашнем дне. Я с ужасом читаю результаты социологических опросов — больше половины готово отказаться! Но в конце концов люди с рабской психологией уйдут, вырастет новое поколение, уже лишенное страха перед
— Десять лет назад в стране произошла «бархатная» революция. Смена общественного строя. Сейчас вектор народной воли — к сожалению — поворачивает в другую сторону. Миллионы воль направлены на то, чтобы был «порядок». А что такое в России порядок — исторически? Прежде всего это — полицейская, державная, авторитарная система. Система, при которой все изменения в обществе могут происходить только под жестким контролем исполнительной власти. Нам хочется быть грозными, опасными, могучими, первыми. И если не быть, то хотя бы казаться. Пока мы еще не вернулись к положению в мире, которое занимал СССР, но мы, безусловно, будем упорно к этому положению стремиться. Это нравится электорату, это нравится возрождающемуся военно-промышленному комплексу, а главное, это проще всего — намного проще, чем реализация пресловутого Общества Потребления, которое нам обещали, обещают и будут обещать еще много-много лет под разными названиями./Б.Стругацкий./.
Ещё когда Чехов Суворину писал про раба, которого того, по капле...но у расеянцев великая русская литература вроде как сама по себе: в одно ухо влетела, в другое вылетела.
C'est la vie.
НЕТ, нежелание давать возможность заработка!
("А пусть мне Путин позвонит - тогда я вам выдам часть заработанного!").
Хотя даже рабов кормили (как говорят историки)...
Изыди, Сотона.
Elena Simonova # ответила на комментарий Вадим Иванов 27 августа 2017, 13:00
Ничуть не возражаю. Выбросить, сжечь, а место сожжения посыпать известью.
Оставьте Ленина в покое, Марфуша, он давно умер)
Вы правы, Марфуша. Мы - не вы)
Что бы не гадать на кофейной гуще почему рождаемость низкая, надо проверить россиян репродуктивного возраста на способность к деторождению и наконец отказаться от ГМО, рактопамина, пальмового масла в продуктах. Старшее поколение рожденное до войны и живет долго, что не является прямым потребителем продуктов из супермаркетов, а потребляет, то что само вырастило на садовых участках и огородах. Именно этот факт и не дает покое российской власти, начавшей борьбу с личным подворьем россиян, при помощи законов способствующим переделу собственности на землю.
вот их достижения
https://www.youtube.com/watch?v=92-9bTL5Nv0
А после захвата вами СССР - уже с 1993 года смертность народов на территории СССР возросла на 20-40% и на столько же сократилась рождаемость .
И вы ,враги своей страны и народа ,НИКОГДА вины за ваши преступления перед страной и народом не признаете .
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И нужно быть последним идиотом, что бы ждать от меня личной информации в инете.
Нет аргументов на мой комментарий? Так я и не жду от путиниста мыслительной деятельности, а хамоватых особ ставлю в ЧС. Привет семье.
Комментарий удален модератором
(Ленин В.И.) . "Тяжелый русский народ, лениво, нерадиво и бесталанно лежащий на своей земле" А.М. Горький "О русском крестьянстве" 1922г.
"Вымрут полудикие, глупые, тяжелые люди русских сел и деревень..." А.М. Горький о голоде 1922.
Подыхай от голода, старая мразь.
А ЧТО ВЫ, ДЕМОКРАТЫ, ДАЛИ НАРОДУ?
Жуткую безработицу, две кавказские войны, беспросветную нищету, взрывы домов и аэропортов, безнадегу! И вам награда от русского народа (нас - 85%) будет заслуженная - осиновый кол, электростул или в лучшем случае - Аляска или Гаага! Готовьтесь!
судьбу царя Николая Второго!
подарила в собственность ельцинская власть и компом,за которым вы просиживаете,вместо того чтобы пойти заработать. А беспросветность у вас от того.что старость собака подползла. Жертв войн и прочих катаклизмов в Рф мизер,по сравнению с многомиллионными жертвами которые принесла советская власть.
Комментарий удален модератором
Пособие на русского ребенка 200 рублей в месяц.
Вопросы есть?
Комментарий удален модератором
Так это все тут у жидов в Москве хорошей жизни просят?
Ваши деньги Медвед-Мендель давно перевел в еврейские швейцарские банки.
Комментарий удален модератором
2005-2010 Список ООН 2009 Список Всемирной книги фактов ЦРУ
Место Страна Коэффициент рождаемости
(рождений на 1000 населения)
1 Демократическая Республика Конго 49,6
2 Гвинея-Бисау 49,6
3 Либерия 49,6
4 Нигер 49,0
5 Афганистан 48,2
6 Мали 48,1
7 Ангола 47,3
8 Бурунди 47,1
9 Flag of Uganda.svg Уганда 46,6
10 Сьерра-Леоне 46,2
11 Чад 45,5
12 Руанда 44,5
13 Буркина-Фасо 44,0
14 Сомали 42,9
15 Восточный Тимор 42,1
16 Малави 40,7
17 Бенин 40,2
18 Нигерия 39,9
19 Гвинея 39,8
20 Мозамбик 39,5
21 Эритрея 39,3
22 Замбия 39,3
23 Кения 39,2
24 Танзания 39,0
26 Йемен 38,3
27 Эфиопия 38,2
28 Того 36,8
29 Мадагаскар 36,4
30 Центральноафриканская Республика 36,1
31 Палестинская национальная администрация 35,9
32 Кот-д’Ивуар 35,3
33 Сенегал 35,2
34 Республика Конго 35,1
35 Гамбия 34,9
36 Камерун 34,5
37 Коморы 33,4
38 Гватемала 33,2
39 Мавритания 32,5
40 Сан-Томе и Принсипи 32,4
41 Ирак 31,7
....144 КНДР 13,2
145 КНР (материковый Китай) 13,1
Россия 12,6
154 Великобритания 12,0
155 Норвегия 12,0
156 Люксембург 11,5
157 Молдавия 11,4
158 Швеция 11,3
159 Дания 11,2
160 Финляндия 11,2
161 Нидерланды 11,1
168 . Бельгия 10,4
169 Канада 10,3
170 Куба 10,3
184 Швейцария 9,2
191 Япония 8,3
192 Германия 8,2. Страны с СОВЕТСКОЙ ВЛАСТЬЮ по уровню рождаемости занимают,КНДР 144 место, КНР 145 место и Куба 170 место.Страна,признанная самой комфортной в мире для проживания,Норвегия на 15 месте по уровню рождаемости.
3065,69 руб. за первенца;
6131,37 руб. за последующих. goty-expert.ru/posobiya/detskie-posobiya/ezhemesyachnoe-posobie-na-rebenka/#z2
3065,69 руб. за первенца;
6131,37 руб. за последующих. ссылка на goty-expert.ru
Пособие по безработице моей соседке (дети двойняшки у нее) - 855 руб в месяц.
ИНТЕРЕСНО - он после этого поумнел???
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В русской деревне подальше от городов собак едят.
Комментарий удален модератором
1991 год, МОСКОВСКИЕ НОВОСТИ: Через 30-40-50 лет РУССКИХ останется всего десять миллионов человек в районе Москвы, чтоб русский язык не пропал!
------------------
примечание:
* данный пост выражает мое мнение о содержании статьи и не является "флеймом"
По поводу материнского капитала. Деньги нужны молодой семье в момент рождения и воспитания ребенка, а не спустя десяток лет. Сгубили под корень хорошую идею помощи молодой семье, тем более одинокой молодой маме.
http://maxpark.com/community/politic/content/5970432
Фото результатов жидовской революции наверху.
Итак:
Всего арестовано (за два с половиной года) - 1420711 человек
Русских 657799
Украинцев 189410
Белорусов 58702
евреев 30542
поляков 105485
латышей 21392
У меня нет точных цифр переписи 1939 года, но евреев было в то время примерно столько же, сколько и белорусов. Поляков и особенно латышей - совсем мало. В принципе, по статистике ГПУ, примерно по 10 тысяч евреев в год арестовывали и в 20-е.
Комментарий удален модератором
Сталин проредил жыдов - вот они и стонут! А с 1917 по 1925 погибло ПЯТЬ миллионов казаков - почему-то никто и слезу не пустил. Или еврейская кровь дороже русской?!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кто вас глобализировал-то? Держат в загончике и скоро железным шифером огородят.
Жена Путина жидовка.
Ни малейшей сопричастности со своей страной и народом ,ни малейшей заботы о них .
Надежда, вот Вы мне кажетесь адекватным человеком, так обьясните, за каким корнем растения вида капустных кому-то надо россию "глобализировать"? Территория дикая, народец-так себе, так нахрена?!!!
- Мировому правительству не нужны русские. Это и выполняет наша власть, усиленно изображая при этом, что они стараются, но США им мешают.
Если между переписями населения 1979 -1989 годов численность населения СССР возросла на 24 миллиона человек ,то после захвата республик СССР "великими человеколюбцами "-врагами коммунистов в 9 бывших республиках СССР численность населения сократилась ,а в остальных резко ,от 50 % до 100% сократился естественный прирост .
https://newsland.com/community/4109/content/chto-budet-s-rossiei-esli-ostanetsia-tolko-neskolko-krupnykh-gorodov/5970398#/comment-90156778
Рождаемость зависит от того насколько женщина равноправна.
В мусульманском мире нет равноправия и рождаемость высокая.
1. Прекратить плодиться .
2. Приветствовать заселение моей страны иноземцами.
Кто предложил? - США предложили через «российского ученого».
Предложение соткано из лжи, нам предлагают не верить своим глазам: я вижу как на глазах увеличивается количество молодых беременных женщин, как переполнены детские сады, а мне говорят - «Надо убрать материнский капитал». Мне говорят - «Без мигрантов Россия не обойдется», а я вижу искусственную накачку мигрантами, готовых работать даром, и нежелание «бизнеса» платить коренному населению.
Во всех странах мира, где проживает белое население это происходит. В США, против Трампа,заступника белых, травля, в ЕС, послушная Меркель сама открыла двери, у нас это делают «либерасты», Путин мешает — против него травля и ложь.
Катастрофическая социальная незащищенность граждан в праве на труд, достойную оплату труда, заставляют, и женщин, и мужчин думать о запасном парашюте на старость, ведь при нынешних доходах и ценах детей не поднять, дай Бог не оказаться на улице. Какая тут к чертям рождаемость! Мрачное будущее пугает своей непроглядностью. В СССР, как бы его не кляли, я уверен был в завтрашнем дне и мог планировать на годы, рожать детей столько сколько хотелось, не оглядываясь на жалкую подачку в виде материнского капитала, её смешно даже капиталом-то назвать.
Но народ не должен надеяться и ждать социальной политики от олигархической власти.
И первое, что народу под силу - не давать свой голос на так называемых выборах ставленникам олигархов.
А поскольку пока на этих "выборах" других ставленников и не наблюдается, стоит вовсе отложить свое участие в этом отвратительном шоу.
И не давать власть угнетателям руками самих угнетенных.
Комментарий удален модератором
Во всех странах где имеется равноправие -снижается рождаемость.
Во всех странах где нет равноправие - рождаемость высокая.
Местным графьям-князьям рвать ноздри, резать уши,дорога на Колыму, а истинно благородные за-импортируются из Англии и Израиля..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А в России и так уже осталось всего несколько крупных городов.Такие ваши с ПуКиным дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.