Ум и волос

Обычно присловье понимается в смысле существования обратной зависимости между длиной прически и развитием интеллекта. Некоторые дамы даже пробуют умнеть в парихмахерских. Помогает не очень – после стрижки ум становится еще короче. Уж позвольте без примеров – чтобы не обижать дам.

А всё дело в том, что зависимость здесь не обратная, а прямая: длинный волос – ум короткий, короткий волос – ум еще короче, совсем нет волос – и ума тоже нет. Что мы и видим на примере Прилепина и Удальцова. Вчера их полку прибыло.

Весь день из каждого утюга звучала фамилия, которую я как-то раньше не слышал. Вот и пришлось познакомиться. Почему я так резко? Ну, судите сами.

Самая сильная часть открытого письма Ивана. Не поддерживать власть.

Прекрасно. В самом деле нельзя.

А почему? Чтобы сбить Путину рейтинг. И тогда у Путина будет меньше голосов на выборах. И с намеком, что тогда у Навального, которого надо поддерживать вместо Путина, голосов будет больше. Вот отсюда и начинается...  

Для человека с более длинным волосом очевидно, что у Путина будет ровно столько голосов, сколько АП разошлет в своих разнарядках по регионам. Ни голосом меньше и ни голосом больше. Понятно, и что Навальный может оказаться на "выборах" только по личному приказу Путина, который и определит, сколько написать голосов Навальному. Это должны бы понимать все. Но у нас почему-то понимают только длинноволосые.

И две идеи рядом. Первая – только гандинизм принесет нам избавление. И вторая – большевистская революция была беззаконной и вообще безобразием. Так что снесем еще не снесенное и переименуем еще непереименованное.

Ганди не рассчитывал на победу над англичанами на выборах, организованных англичанами. Ганди будил гражданское чувство. Это путь. Но и этот прекрасный путь – путь уничтожения, а не созидания. Индия освободилась и пошла. Только уже не путем Ганди – другим путем, и весьма ухабистым. Кто был в Индии – видел. Сравнение Индии 97-го года с СССР 67-го года (через 50 лет после события) сильно не в пользу Индии. Оказывается освободиться – мало.

Но гораздо звонче иванова оценка большевистской революции как незаконной.

Вообще говоря, законных революций не бывает. Но все они, будучи противозаконными, исторически оправданы и необходимы. И кровавые, и бескровные. Замечу, что сколько-нибудь кровавых в последние десятилетия мы не видим вовсе.

Я вот думаю, почему письмо Ивана с такой охотой опубликовали кремлевские псевдооппозиционные СМИ? А потому и опубликовали, что главная его мысль – отрицание и страх революций и надежды на выборы – очень приятна для власти. И особенно вместе с призывом власть не поддерживать – призывом абсолютно невыполнимым.

Почему невыполнимым? Во-первых, потому что число именитых и неперевоспитуемых популизаторов от культуры слишком велико. Но предположим, что Калягин с Табаковым и Мироновым внимут голосу Ивана и перестанут садиться с Путиным на одном гектаре. Представим даже (у кого для этого хватит воображения), что к ним присоединяются пристыженные Иваном Говорухин с Бортко и Михалков с Меньшовым. Уже смешно. Но представим. Ну, и что? Власть немедленно купит себе других калягина и михалкова, которые и станут новыми кумирами и властителями дум. У нас героем становится любой. Гением – тоже.

Так что от призыва к гандизму вреда немного. А вот подогрев надежды на выборы дорогого стоит. За него можно многое простить.

Вот, к слову, вчера разошлось и письмо с призывом отдать на московских муниципальных выборах 10-го сентября голоса за кандидатов нерушимого блока Яблока и Парнаса и примкнувших к ним самовыдвиженцев. И подписано вроде бы приличными людьми. И вроде бы многими с прическами подлиней, чем у Прилепина. Но зовут. Все, дескать, на выборы! И за такое письмо можно многое простить. Власть и прощает. Все в песочницу! Дорогого стоит.

Но в письме Ивана есть и еще более приятный для власти момент.

И думать забудьте про революции. А уж если и будете думать про большевистскую революцию, то думайте исключительно в черных тонах. Чтоб никаких тебе там оранжевых или розовых.

Запрет этот равносилен приказу закрыть глаза и видеть историю не живой, а во сне.

Революция большевиков была исторически абсолютно неизбежной. И неизбежной сделали ее не большевики, а российская элита во главе с кумиром Няши. Российская жизнь была для элиты относительно приятной, но аллея, которой двигалась Россия, была темнее не придумаешь. Так продолжаться не могло. Большевики взорвали плотину, которая и так не могла уже больше удерживать напор половодья жизни.

Была и другая причина. В кризисе находился весь мир. И нужны были новые подходы, новые решения. Россия на этот вызов ответила. Как смогла.

Дальнейшие три четверти века русской истории окрашены в два цвета, из которых с нашим устройством зрения мы способны видеть только один.

Первый – красно-грязный цвет преступлений. Самых разных, страшных, очень страшных, хотя и не таких страшных, какими их рисует разогретое на раскаленной совести воображение антикоммунистов. Но страшных. Действительно страшных. И особенно страшных от отсутствия покаяния, осуждения этих преступлений. Это не сама революция. Это большевистская политическая практика – беспощадная не столько к врагам, сколько к собственной идее – идее общества счастья.

Но был и другой цвет – цвет светлый и радостный. Был грандиозный подъем всего общества, а прежде всего – подъем человека. Россиянин 67-го (и тем более 87-го) года – это совсем иное существо, чем россиянин 17-го года. (К слову это относится не только к россиянам-1917, но и к россиянам-2017.)

Горячая совесть запрещает нам видеть это подъем, потому что при нашей когнитивной простоте, при неспособности разделять две стороны явления виденье светлой стороны ведет к оправданию грязно-кровавой. Но в результате такой "одноглазости" мы не можем планировать будущее. Всюду нам мерещатся тени прошлого. Мы боимся куста, дуем на холодную воду, в общем, ведем себя абсолютно неадекватно. А это очень удобно для тех, кто в это время чистит нам карманы. Еще бы – мы же против "делиться", мы за экономическую свободу.

Нам в самом деле необходим беспощадный суд над коммунизмом. Но суд – это не крик "Раздавите гадину!". Не только этот крик. Суд – прежде всего понимание случившегося.

Этого у нас нет начисто – ни у антикоммунистов, ни у коммунистов. Даже самые развитые из нас путаются в самых простых вопросах.

Впрочем, это относится не только к древней истории 20-го века, но и к истории более новой.

Вот попались мне вчера горестные размышления Сокурова о падении разных звезд, целующихся с Кадыровым. Правильные размышления. И смелые по нашим временам. Просто захотелось поаплодировать. Пока не дошло дело до причин: чем плох Кадыров и почему нехорошо с ним целоваться.

А оказалось, что плох Кадыров тем, что воевал против российской армии. Вот чем он, оказывается, плох. Тем, что воевал за свободу своей родины. Не тем, что предал – перешел на сторону врага. Не тем, что устроил террор, которого Чечня не знала никогда, и мракобесие, которого она тоже не знала никогда. А тем, что воевал с нами, когда мы сражались за право оставить в своем теле этот нарыв, а вместе с этим и за право наших воров под разговоры о терроризме, территориальной целостности и патриотизме чистить нам карманы.

А ведь это Сокуров! Сокуров!! Понимаете? И стрижка у него не "под ноль". И сам он не ноль. Сокуров!!!

Вот ведь как далеко болезнь зашла.

Какое название у болезни? У самых умных – слабоумие. У менее умных – безумие.  

Нет, ребята, пора нам с короткими стрижками завязывать – нужно срочно отращивать волосы.