Гоголя, Пушкина и Чехова в Беларуси исключили из школьной программы по литературе
Министерство образования РБ сократило количество изучаемых произведений по русской литературе.

В инструктивно-методическом письме Министерства образования Республики Беларусь «Об организации в 2017/2018 учебном году образовательного процесса при изучении учебных предметов и проведении факультативных занятий в учреждениях общего среднего образования», опубликованном на сайте организации, представлен список произведений, глав и тем, которые были исключены из школьной программы по литературе.
5-й класс
Из списка для чтения и изучения исключена тема «Народный русский театр «Петрушка» (раздел «Драматические произведения»), а также оптимизирован раздел «Писатели о природе» (уменьшено количество произведений и упрощен теоретико-литературный материал).
6-й класс
Из программы по «Русской литературе» исключены стихотворения А. Пушкина «Зимний вечер», Н. Некрасова «Размышления у парадного подъезда», А. Ахматовой «Перед грозой бывают дни такие», рассказ А. Чехов «Налим», басни И. Крылова «Осел и Соловей», «Свинья под дубом».
Из «Повестей Белкина» А. Пушкина обязательными для изучения остались лишь две из пяти: «Станционный смотритель» и «Барышня-крестьянка».
Также были уточнены главы повести Л. Толстого «Детство» (6 глав из 28): «Учитель Карл Иванович», «Классы», «Наталья Савишна», «Приготовления к охоте», «Охота», «Ивины». Уточнены главы повести М. Горького «Детство» (всего 13 глав): для изучения обязательны главы с первой по четвертую.
7-й класс
Из списка для чтения и изучения исключены следующие произведения: стихотворения Н. Некрасова «Меж высоких хлебов затерялося…», А. Сурикова «Рябина», исторические песни А. Навроцкого, Д. Садовникова, баллада А. Толстого «Песня о Гаральде и Ярославне», поэма М. Лермонтова «Песня про царя Ивана Васильевича, молодого опричника и удалого купца Калашникова», а также глава «Кто стрелял?» из поэмы А. Твардовского «Василий Тёркин» и сказка-быль А. Платонова «Неизвестный цветок».
8-й класс
Из программы исключены следующие произведения: Эсхил «Прометей Прикованный», М. Лермонтов «Узник», «Завещание», Н. Гоголь «Как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем», рассказ А.
Чехова «Тоска», рассказ В. Шукшина «Срезал», утративший актуальность и являющийся трудным для анализа и восприятия.
Из произведения М. Горького «Старуха Изергиль»исключена часть, посвященная старухе Изергиль.
Было сокращено количество стихотворений в разделах «Тема Великой Отечественной войны в русской литературе» и «Поэзия и проза 50–90 х гг.», а также были исключены сложные обзорные темы «Литература первой половины XIX века» и «Литература первой половины XX века».
9-й класс
Из программы по «Русской литературе» исключена сложная обзорная тема «Литература XVII- XVIII веков».
10-й класс
Из списка для изучения исключены следующие произведения: А. Чехов «Ионыч», «Дама с собачкой», И. Бунин «Антоновские яблоки», «Легкое дыхание», «Грамматика любви», «Тёмные аллеи».
Также было сокращено количество изучаемых стихотворений Ф. Тютчева.
11-й класс
Сокращено количество изучаемых стихотворений В. Маяковского, М. Цветаевой и А. Твардовского.
Рассказ А. Солженицына «Матрёнин двор» также был исключен из школьной программы по «Русской литературе».
---------------------
М.П. Поцуреоты сразу возбудятся.
Но повода нет.
Во-первых, в России тоже сократили классиков

https://www.kp.by/daily/26020/2941813/
- В методичке нет Куприна, Лескова, Алексея Толстого. Шолоховский «Тихий Дон» будут изучать по отдельным главам, нет «Медного всадника» Пушкина, гоголевских «Петербургских повестей», чеховских «Дамы с собачкой», «Человека в футляре», - в сердцах потрясал брошюркой Сергей Миронов. - Оказывается, молодежи не нужны Довлатов, Конецкий, Астафьев, Высоцкий, Ахмадулина, Окуджава..
А во-вторых, во всем мире идет процесс некоего упрощения истории и языка. Лукашенко, который в целом живет в советском времени и застое, вдруг выдвинул (или поддержал) здравую идею перекройки учебников с точки зрения некоего упрощения. В том числе и математики, истории, литературы. Более того, поручили написать новые учебники талантливым учителям и ученым. И процесс пошел.
Многие возмутятся, что школьники будут лучше знать Поттера, чем Ленина-Сталина. А по-моему, для школьников это лучше. А вот тот, кто сделается историком, пусть плохо знает математику и труд, но будет классным историком. Советская школа пыталась выпустить всех выдающимися, но из года в год такими были 5-10 %, остальные - середняки и двоешники. Надо менять модель
Комментарии
Но у нас это из-за де-индустриализаци. А чё, в РБ тож с русским языком бороться начали?
Обычная дилемма - учителя хотят втолкнуть в школьника все и по всем предметам. А школьник то один. Он конечный. Он хочет гулять и удовольствий.
Вот и приходиться этапами сокращать нагрузку.
А когда сокращаешь - то всегда будут драки между русской и белорусской литературой, историей и химией.
Со сценарием можно ознакомиться на Украине,Ливии,Египте...- Кто то съел больше хлеба чем я.А это несправедливо.Востановим справедливость!
И там же - тот кто сьел больше хлеба не наших кровей!
Вам это Коля надо?
Надо.
Налiбокскi
И ещё. Приятно удивлён тем, что проходят Шукшина. Можно было бы в младших классах добавить и Крапивина.
Что же до физики-химии-математики, то её объём не возрастает при таких сокращениях. Растёт объём всякой нежити. Нечто патриотическое, православное или просто соплежуйское.
Напрасно вы радуетесь.
Смеху-то будет...
Оставьте иронию.
Я оправдываю некое упрощение литературы. И истории.
В Киеве для того чтобы страна заговорила на мове - американцев пригласили.
Тоже наверное на негров расчитываешь - что помогут всю страну ,,обеларусить?"
Да и в вузе тоже
А гей - не есть плохо
И если что и воспитывает в школьниках, то лишь отвращение к чтению на долгие годы.
Тем более, в век гаджетов и совершенно иных информационных потоков.
Поэтому надо что-то менять.
Я в школе любил только Лермонтова. По стилю нравился.
А вот Толстого все равно не понимал.
Так зачем мучить ?
А вот те, кто пойдут в литературу потом - пусть мучаются.
"Ель растет перед дворцом,
А под ней хрустальный дом;
Белка там живет ручная,
Да затейница какая!
Белка песенки поет
Да орешки все грызет,
А орешки не простые,
Все скорлупки золотые,
Ядра – чистый изумруд;
Слуги белку стерегут,
Служат ей прислугой разной –
И приставлен дьяк приказный
Строгий счет орехам весть;
Отдает ей войско честь;
Из скорлупок льют монету
Да пускают в ход по свету;
Девки сыплют изумруд
В кладовые, да под спуд;
Все в том острове богаты,
Изоб нет, везде палаты"
Какой могучий, не побоюсь этого слова, анализ, какая логика: тут и охрана белки - а то белку сопрут, тут и учет орехам - а то золото и изумруды стибрят, тут и учет, тут и контроль, и как результат - всеобщее благоденствие.
АС Пушкин автор, "Сказка о царе Салтане"
Устарела, говорите? Сказки АСа Пушкина читайте вместо лирики.
А о том, что у малыша голова небольшая. А впихнуть в нее хотят больше, чем голова может вместить.
А что мне читать или не читать, я уж разберусь самостоятельно.
Тем более, что даже сам стиль письма и язык отражает совершенно другие эпохи, отчего чтиво кажется чем-то чужим, непонятным, тяжёлый и в целом совершенно ненужным.
Нет, конечно, ребенку надо слегка мучиться на учебе. Без этого никак.
Но и роль литературы слегка преувеличили.
Одному было интересно. А другому лучше химия (спайсы).
Шутка
В старших классах, когда их понят можно по настоящему?
Но их читать страшновато, бьют не в бровь, а в глаз.
Лирика то безопаснее, цветочки там, луна, птички.
Только пользы - ноль.
Вот Мандельштам, с его завываниями, это да, действительно "голову забивает". После "шешнацати" лет читать нет никакого желания. Так и хочется спросить: что сказать то хотел?
А сказки Пушкина ( и "Конек-Горбунок" Ершова), вот они вечны.
Как и пьесы Шекспира.
Любой выбор будет оспариваться. Может как на Западе - минимум обязательного, а остальное на выбор ?
Открыл сборник и первая сказка называлась - "Скрипач". Прочёл и офигел.
http://hobbitaniya.ru/grimm/grimm8.php
Да! Это как раз то, что нужно вашим детям!
Это Вы ведь ко мне тут прилипли, так извольте отлипнуть.
— А теперь, лисонька, — сказал он, — протяни мне правую, — и привязал лапу к правому стволу дерева. Потом он посмотрел, прочно ли завязаны узлы, и отпустил лису; и вот поднялись деревья вверх и подбросили лисичку высоко-высоко; она повисла в воздухе и стала трепыхаться.
-------------
Я был сражен такими деталями. Но и мне, и дочке нравились.
Правда, это было после советских простоватых.
Согласен. Прекрасные сказки. И сегодня колоритные.
А есть сказки, где такой добрый музыкант голову кому-то отрезает
Кстати, следующая сказка называлась "хрустальная гора", чё-то лень искать ссылку, и там был угон транспортного средства, сжигание заживо, обман и саботаж. Всем этим занимался положительный персонаж. Причём исключительно в эгоистичных целях. А чё, ведь мы же этого достойны!
Укры, похоже, тоже на таких сказочках воспитаны.
Шварца я узнал только по фильмам
Ну-ка, ну-ка... и о чём на рассказывает, скажем, сказка "Про репку"?
Иван Иваный, я учил. Только заснул......
Хорошая сказка. Про то, что вместе и батьку бить веселее.
Я не о всех.
Иначе зачем у нас в молодости такими популярными были западные сказки о Трех толстяках, железном дровосеке, Бременских музыкантах, трех поросятах ?
А русские - про халяву ивана дурака
Если у вас не хватает сил выдернуть репку, то надо звать другого деда. А не то лошадь там или корову. Но никак не мышку и кошку.
Это история о том, что мышка, существо ничтожное, силой которого можно пренебречь, может вдруг сыграть решающую роль в большом деле, где задействованы силы на много порядков превосходящие её возможности. Это значит, что наш мир неустойчив. Ибо критерий устойчивости по Ньютону - это когда реакция системы всегда тем больше чем больше возмущение. А тут оказывается, что участие мышки может оказаться критически важным.
А это, в свою очередь, значит, что наш мир стохастичен. Что нельзя написать универсальные абсолютно правильные правила на все случаи жизни. А именно этот пункт расколол в своё время Христианскую церковь на католиков и православных.
Впрочем, вы всё равно ленитесь размышлять на такие темы.
Жаль.
Кстати, о трёх Толстяках написал Юрий Олеша - советский писатель.
Разделяю мысли о стохастичности (но и некой закономерности) мира. Но не думаю. Соболь, что в народе думали о стохастике и отце гравитации. ее сочиняя. Народные вещи все же просты. В одиночку - нет, а гуртом - да.
Не тот это гурт. Не европейский. Не там, где бог всегда на стороне больших батальонов, а тот, где он не в силе, но в правде.
За стохастичность казаки на кол бы вас посадили
У нас теоретики обладают таким неприятным свойством.
Да, в исторически точной терминологии я слаб. Формулирую в современных понятиях.
Кстати, чё-то тут мне мысль в голову пришла. 3 поросёнка - сказка статичного мира. Каменные стены надёжнее соломенных, потому чем крепче укрепление тем сильнее оборона и надёжнее жизнь. Тут нет места случайности.
Уверен, что если провести исследования, то отличий не будет. Это более сложная зависимость
И почему этих ?
И давай договоримся. Для нас Мицкевич - это похлеще Пушкина.
Почему мы, белорусы, должны так пристально изучать африканского писателя ?
У тебя в детстве не было чувства, что простые сказки как-то не заводят. А вот такие, как Три толстяка, про Дровосека,
Бременские музыканты ведь сказка. Она страшно колоритная.
И про Карлсона тоже.
Мне меньше нравятся итальянские.
И читал.
Да хорошие сказки.
Но что-то в немецких есть
Дочке сказки я читал разные. И молдавские, и латвийские. Сам любил.
Даже сейчас помню одну латвийскую. Тоже с некоторым обманом. Но и правильную.
Может сказки и должны быть некими иносказательными ?
Комментарий удален модератором
Сказки- это первичный уровень усваивания информации для детей. Они не должны быть эзоповыми, так как ребёнок не понимает вранья. Они должны быть предельно прямыми с простыми алгоритмами действий.
-----------
Не буду с тобой разговаривать. Ты матом ругаешься
Да и на Западе наверняка много серых. Но все же к нам попадали интересные.
Том и Джерри - можно и ерундой назвать. Но я уже взрослым в 90-е смотрел. И кассу он делал в видеопрокатах
Но про наш уровень мультиков - никак.
Сам тогда доказывай, что "наши серенькие повыше были"
А как ты оцениваешь их мультики ? Японские, к примеру ? Ты их много видел ?
Там рассказывали, как они создают поучительные мультики. Это круто.
Ты у нас на все руки фраер. Так что спорить бесполезно
Но русский - второй или третий по распространенности в мире. Мы это не изменим. Поэтому надо учить
Родителей позовите на завтра !
И не врите !
В Украине русский изучается везде
Мои тоже ушли
Это была шутка юмора
Ведь как отличить правильного укра от русского националиста?
Укр говорит"в Украине".
А русский националист - "на Украине".
А у Шевченко:
Как умру похороните
На Украйне милой...
Не, истинному укру с такими коллаборционистами и прихлебаями оккупантов не по пути.
Только Бандеру!