ПОЧЕМУ ЭЛИТЫ ВЫИГРЫВАЮТ ВОЙНУ С НАЛИЧНЫМИ

Компания Visa недавно начала наступление на наличные. Visa предлагает
некоторым розничным компаниям награду в размере $10,000, если они
перестанут принимать наличные.

Не удивительно, что конкурент Visa также включился в эту войну.
Компания Mastercard прилагает огромные усилия с целью отвадить
розничников от приема наличных. Агентство Bloomberg цитирует главу
Mastercard:

«Генеральный директор Mastercard Аджей Банга (Ajay Banga), 57, является
одним из самых ярых сторонников отмены бумажных наличных в США. Он
объявил войну наличным еще в 2010 году».

Частные усилия Visa и MasterCard координируются с официальной
политикой отмены или сокращения использования наличных, ведущейся
правительствами Индии, Австралии, Швеции, а также Соединенных Штатов.

Такие усилия всегда изображаются в наиболее благоприятном свете.
Частные компании говорят об удобстве и снижении затрат. Правительства
говорят о давлении на налоговых уклонистов, террористов и преступников.

Правительства всегда используют отмывание денег, торговлю наркотиками
и терроризм как предлог для слежки за честными гражданами и лишения их
возможности использовать альтернативу, например, физические деньги и
золото.

Но так называемое «безналичное общество» — это просто троянский конь
для системы, в рамках которой весь объем благосостояния — электронный и
представлен в цифровой форме в записях нескольких мегабанков и
управляющих активами.

Когда эта цель будет достигнута, государство сможет с легкостью
захватить и заморозить капитал, или подвергнуть его постоянной слежке,
обложить налогом или еще какой-либо форме цифровой конфискации.

У войны с наличными есть два основных направления. Первое –
максимально усложнить получение и владение наличными. Американские банки
сообщают о любых гражданах, снимающих со счета более $3,000 наличными,
считая их действия «подозрительными» с использованием Отчета о
подозрительных действиях (Suspicious Activity Report (SAR)) Министерства
финансов США.

Второе – упразднение банкнот крупного номинала. США избавились от
банкноты номиналом $500 в 1969 году, банкнота $100 с тех пор потеряла
85% своей покупательной способности. С чуть большими темпами инфляции
банкнота $100 превратится в карманную мелочь.

В прошлом году Европейский центральный банк объявил о прекращении
печати новых банкнотов номиналом в 500 евро. Существующие банкноты
останутся законным средством платежа, но новые производится больше не
будут.

А это значит, что со временем возникнет дефицит таких банкнот и
желающие владеть ими загонят их цену выше номинала, то есть банкноту в
500 евро можно будет купить, например, за 502 евро в более мелких
банкнотах. Наценка в 2 евро в этом примере – это негативная процентная
ставка для наличных.

Реальное бремя войны с наличными ложится на честных граждан,
становящихся уязвимыми для конфискации богатства через отрицательные
процентные ставки, потерю конфиденциальности, замораживание счетов и
ограничений на снятие наличных или их переводы.

Суть войны с наличными — загнать вкладчиков в цифровые банковские
счета, чтобы иметь возможность забрать их деньги через отрицательные
процентные ставки. Легким решением этой проблемы является физическая
наличность.

Война с наличными ведется по всему миру и на многих фронтах. Я
считаю, что она опасна из-за утраты права на частную жизнь и угрозы
государственной конфискации благосостояния. Наиболее яркий ее пример —
Индия.

Как бы вам понравилось, если бы вы легли спать однажды вечером и
проснувшись утром обнаружили, что все банкноты номиналом более $5.00
более не являются законным средством платежа? Именно это произошло
недавно в Индии.

Хорошие новости в том, что наличные все еще остаются господствующей
формой платежа во многих странах, включая США. Проблема же в том, что по
мере роста цифровых платежей и сокращения хождения наличных мы
достигнем «точка невозврата», когда использование наличных неожиданно
потеряет всякий смысл из-за затрат и логистических затруднений.

Когда использование наличных сократится до определенного уровня,
эффект масштабирования потеряется, и их хождение может упасть до нуля
почти в одночасье. Помните, как музыкальные компакт-диски исчезли сразу
после того, как обрели популярность MP3 и стриминговые форматы?

Вот как быстро могут исчезнуть наличные деньги.

Когда война с наличными получит такой импульс, остановить ее будет
практически невозможно. Вот почему я всегда говорю, что вкладчики и
долгосрочные сберегатели должны немедленно купить физическое золото,
пока цены на него остаются по-прежнему привлекательными, и пока такая
возможность все еще существует.

Учитывая такие потенциальные результаты, можно было бы ожидать, что граждане окажут сопротивление этой кампании.

Но похоже, что кое-где происходит нечто прямо противоположное.

Недавнее исследование показало, что более трети американцев и
европейцев не будут возражать против полной отмены наличных денег и
перехода на цифровые деньги.

Уточним, что опрос показал, что 34% европейцев и 38% американцев предпочтут отказаться от наличных.

Примечательно, что немцы больше других возражают против отмены
наличных. Почти 80% транзакций в Германии проводится с помощью наличных,
и многие немцы никогда не пользуются кредитными картами.

Немецкий опыт гиперинфляции после Первой мировой войны и денежной
хаос после Второй определенно сыграл роль в сопротивлении к переходу к
безналичному обществу.

Кстати, немецкое слово «долг», schuld, также означает «вина».

Другие страны, такие как Румыния и Болгария, обогащенные недавним
опытом валютных и финансовых кризисов, также склонны широко использовать
наличные.

Конечно, нельзя отрицать, что безусловное удобство цифровых платежей.
Я сам использую их в виде кредитных и дебетовых карт, банковских
переводов, автоматических депозитов и платежей по счетам.

Самый верный способ убаюкать кого-нибудь в самодовольную апатию –
предложить «удобство», быстро превращающееся в привычку, связывающую вас
по рукам и ногам.

Фактор удобства становится все более важным, и потребители переходят
от наличных к цифровым платежам, как они перешли от золотых и серебряных
монет к бумажным деньгам сто лет назад.

Но когда наступит следующая финансовая паника, лица без физических
активов будут полностью во власти банков и правительств, которые будут
решать, сколько ваших же собственных денег вам разрешено получать каждый
день.

Можете спросить граждан Кипра, Греции и Индии, переживших эту ситуацию в последние годы.

США долго ждать не придется.

Другие угрозы порождаются тем фактом, что цифровые деньги,
передаваемые с помощью кредитных или дебетовых карт или других
электронных платежных систем, полностью зависят от работы
централизованной энергосистемы. Если сеть отключится из-за погоды,
аварий, саботажа или кибератаки, наша цифровая экономика полностью
остановится.

Вот почему хранение вашей ликвидности в наличных (пока это возможно) и
монетах из драгоценных металлов — это хорошая идея. Золотые и
серебряные монеты в особенности останутся деньгами, принимаемыми в любой
части света.

Я храню значительную часть своих сбережений в нецифровой форме,
включая недвижимость, предметы искусства и драгоценные металлы в
безопасном, небанковском хранилище.

Я настоятельно рекомендую вам сделать то же самое.

========================================

Крюггеранды стали лучшими южноафриканскими инвестиции с 2000 года



Автор: Кевин Краули (Kevin Crowley)

Оригинал Krugerrand Are Top South African Investment Since 2000

С тех пор как 50 лет назад первый крюггеранд был отчеканен в ЮАР, эти
золотые монеты весом в одну унцию оказались одной из лучших инвестиций в
стране.

Первоначально он стоил 27 рандов ($35 на тот момент) в 1967 году,
тогда как теперь унция золота стоит 16,840 рандов ($1,273), — ей
помогает сочетание растущих мировых цен на золото и дешевеющей местной
валюты.

С 2000 года цена на монету в рандах (черным на графике ниже) обогнала
местную недвижимость (голубым), фондовый рынок (красным) и золото в
долларах США (зеленым).