Адамкуc: Россия руками белорусов сооружает атомную бомбу под Вильнюсом
Экс-президент Литвы Валдас Адамкус призывает организовать встречу глав региона по вопросам энергетики.
На международной конференции по вопросам региональной безопасности в Вильнюсском университете (ВУ) во вторник В.Адамкус высказал критику в адрес нынешних властей Литвы за их неспособность убедить соседние страны Европейского союза (ЕС) в том, что строящаяся вблизи Литвы в белорусском Островце атомная электростанция (ОАЭС) создаёт угрозу. В.Адамкус ОАЭС назвал "атомной бомбой".
По утверждению экс-президента, Литва также могла бы сплотить региональную оппозицию против прокладки по дну Балтийского моря газопровода Nord Stream между Россией и Германией.
"Литве на саммите ЕС необходимо ставить вопрос не только по Nord Stream 2, но и относительно Островца, стремиться к созыву посвящённой энергетике встречи политических руководителей всего региона с обозначением всех новых угроз", - сказал он на конференции по региональной безопасности.
"Россия руками белорусов сооружает атомную бомбу на подступах к самому Вильнюсу, а мы не в состоянии ни убедить европейские страны в нашей обеспокоенности, ни договориться с ближайшими соседями", - констатировал Адамкус.
Позиция Литвы по вопросу Островецкой АЭС остаётся неизменной: строительство Островецкой АЭС, которое ведёт российский РОСАТОМ, должно быть прекращено в связи с несоответствием проекта международным стандартам экологической и ядерной безопасности, кроме того, она может помешать Литве синхронизировать свои электросети с Западной Европой. Минск все эти претензии категорически отметает.
Литва приняла специальный закон о бойкоте электроэнергии с ОАЭС, но некоторые эксперты говорят, что этот шаг не имеет смысла, поскольку к бойкоту не присоединились соседние страны, в первую очередь Латвия.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Тогда возникает вопрос, а в чем действительно причина?
Экономическая - литовцы сами хотят строить - несерьезно для Литвы сейчас, а там еще зеленая европейская энергетика и прочее.
Значит политика - тоже нет смысла. РФ не во вред литовские претензии к Беларуси. Никаких особых претензий и к Беларуси быть не может: Литва уже в ЕС, там ее интересы.
Техническая - несовершенство станции? Так весь мир строит, а в Беларуси несовершенна? И потом для этого есть переговоры, а не законы-ультиматумы.
Остается одно: личная заинтересованность в этом скандале некоторых политических особей.
Хотя наш колхоз все равно атомную станцию начал строить неправильно.
Договориться с соседями.
А главное - лучше продумать бизнес-план. Когда на третий год строительства выяснилось, что наше электричество нельзя экспортировать, то это прямое преступление того, кто бизнес-план принимал и разрабатывал.
Право ни при чем. Это решение ЕС отгородить свою энергосистему от системы бывшего СССР. И дело не во вредности, а в иных технологиях. Украине, к примеру, надо вложить около $150 млн. что бы окончательно объединиться с ЕС в энерго.
И это решение ЕС наступило явно не из-за нашей АЭС. Потому что вначале прекратили строительство Калиниградской АЭС. Быстро законсервировали.
Ну а мы продолжаем. Из-за ограниченности одного человека. И куда девать будем - только потом и будем решать.
Так что маркетологи, изучавшие рынок для бизнес-плана - лохи.
Украинцы имеют переизбыток дешевой электроэнергии.
Ты не в курсе. Наши собираются под эту лишнюю энергию строить дома с электроплитами и т.д. Внутри все съедать. Экспорта не будет.
Ты ведь понимаешь, что есть тот же Римский договор и Устав ЕС, которые декларируют СВОБОДНУЮ ТОРГОВЛЮ, то есть никаких препонов на пути товаров кроме их стоимости и соответствия качеству быть не должно. Или ты считаешь, что для ЕС международное право и их же устав не писан? Кроме того, писулька Литвы- это не закон ЕС, а частный закон Литвы, который при правильной постановке вопроса можно будет похерить. Опять же есть устав ВТО. При этом совсем не понятно, зачем ЕС впёрлось в наши западные земли, если там по твоим словам есть своё электричество. В Укропии нет переизбытка электроэнергии, так как они уже год без горячей воды сидят и постоянно сокращают производство электроэнергии. Так что нехер ЕС делать в Укропии, когда есть наши электростанции. ЕС вообще нехер делать дальше Германской границы.
Опять же ты киваешь на ЕС, но забываешь про Финляндию, в которой наши строят АЭС Ханхикиви-1.
Про дома, которые сидят исключительно на электричестве слышал, но не понимаю твоей тревоги. В Японии таких большинство. Это дешевле, чем жечь газ.
Ты все же инженер, который изучал экономическую теорию, а не экономист.
И в праве плаваешь.
Устав ЕС (как и любого объединения) - прежде всего для свободы внутри образования. Не зря есть квоты на экспорт в ЕС по некоторым группам.
Но, применительно к энергосистеме, есть технологические различия. Кстати, я читал у украинцев, что советская ЕЭС была по некоторым параметрам лучше западной. Но это было связано, прежде всего. с большими расстояниями. Конкретные различия - с поддержанием частот и вольтажа.
В Украине переизбыток. Они могут регулировать объем энергии - кроме АЭС есть угольные. На нем и экономят.
Советские АЭС действительно лучше и менее аварийные. Причины не важны, важен результат. Квоты конечно квотами, но никогда ЕС не отказывался от выгоды. Поэтому ЕС и создали, чтобы границы не мешали толкать свой вассер суп кому ни попадя, но как видишь те же канадцы и США на их квоты плевать хотели и у немчуры падает зарплата. Дальше будет по нарастающей, и никуда они не денутся.
Не знаю, какой у укропов переизбыток, но почему тады горячей воды у них нет?
Надо считать. Бизнес-план для этого. Главная ошибка - энергию планировали продавать. Это и была главная окупительная идея - валюта. А теперь все круто меняется.
Благо - это когда посчитаешь. А ты записываешь в благо без расчета. Не противоречь сам себе. Раз Лукашенко мечется по поводу будущего электричества, то это показательно. Так и говорит - девать некуда.
Укропы в режим экономии загнали себя сами. Сами решили наш газ покупать втридорога у перекупщиков, сами перекрыли проезд эшелонам угля из Донбасса.
Нет, в России тоже полно умных. Но Украина, если взять в удельном весе, видимо. выше.
Мы строим АЭС полностью за заемные деньги. Валюту. Планировали отбить валютой на продажу.
А теперь ситуация сильно поменялась.
— Купить у нас эту электроэнергию вряд ли смогут соседи. В России тоже переизбыток, в Украине электроэнергии хватает. В Европе своя электроэнергия. То есть это товар, идет конкуренция. Ее продать будет трудно. Поэтому я говорю, что сегодня надо готовиться к тому, чтобы вместо газа, нефти использовать электричество, — цитирует главу государства БЕЛТА
http://n1.by/news/2016/04/27/643732-%C2%ABzachem-stroim%C2%BB-kak-lukashenko-peredumal-prodavat-elektroenergiyu-za-granitsu#hcq=5fT3otq
Это сказано за два года до введения первого блока. С точки зрения бизнес-планирования это безумие. Да и свою экономику так не перестроишь.
Конечно, я за всемерное производство у нас. особенно это видно в регионах. Редкие мои поездки на родину - это болезнь. Умирает все.
Но от того, что ты вбухаешь кредита на $11 млрд. (сегодня - $14 млрд...
Теперь об электричестве: если Литва не хочет закупать, то захотят другие, не шибко больные на голову. В ЕС электроэнергии не хватает настолько, что они где ни попадя ветряки ставят, которые всё же имеют малую КПД в сравнении с АЭС. Так что вы ветряки можете задавить ценой. Опять же, сделав кучу электрифицированных теплиц и ферм вы вполне сможете иметь ту же валюту и рабочие места. Ты в статье, на которую ссылаешься не прочёл, что сейчас Белая Русь импортирует и электроэнергию и топливо для своих ТЭС. А это деньги. А ещё вспомни, что именно электрификация СССР вывела его в мировые лидеры производства. То есть вам по сути дали локомотив развития, который надо использовать, а не отбрыкиваться от него. Не дрейфь, Батько всё правильно делает.
-------------
Не буду с тобой общаться. Туп ты.
Самое большая доля альтернативной энергии - в Германии - 20 %. У них же больше всего и АЭС - 45 %.
Запрета ветряка, который не кушает нефть ?