Демократия по-американски: США ограничат выдачу виз россиянам

Там люди ДЕЛОМ заняты, а не любовью в КРЕМЛЮ И ЕГО ОБИТАТЕЛЯМ, но только не РАБОТОЙ

А здесь типа все дурака валяют?

Иди памятник генералу Ли вали

лучшего придумать, кроме как плюнуть своим

жополизам прямиком в их холуйскую душу!

Долететь туда МОЖНО ТОЛЬКО НА НАШИХ ДВИГАТЕЛЯХ (ну если ты не камикадзе).

Комментарий удален модератором

Так и хрен-то с ними - пригласим китайцев например и еще кого-нибудь, нет проблем! :-)))

Если предположить невозможное - кражу нероссийского сегмента станции -, то Китай ни в коем случае не воспользуется краденым.

Мы им откажем в качестве контрсанкции, за отказ покупать те самые космические корабли на которых только и может человек летать в космос, абсолютно законно и логично.

А, воровать у них мы ничего не собираемся (!) - пусть строят свои собственные (!) космические корабли и прилетают на здоровье на свою собственность! Велкоме!!! :-)))

Комментарий удален модератором

Что-то мне подсказывает, и вам, и нам есть, куда поехать

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Но вы не корректно задали вопрос, правильно было бы: как соотносятся желающие поехать из РФ в США и те, которые из США в РФ, БЕСПЛАТНО? Вот только в этом случае соотношение было бы примерно 10:1:-))). А так, как сейчас - не более 2:1, думаю.

Кстати должна существовать официальная статистика (о выдаче виз США/РФ) и ее как-то можно и раскопать, вроде это совсем не секретно. Вот это и будет точный ответ!

Бесплатный сыр бывает в мышеловке. Статистика лукава, ибо американцы стараются максимально сократить поток туристов из развивающихся стран. Так что далеко не все желающие поехать получают визы.

Ну а бизнес, подозреваю его не так мало: сам бывал и на "Форде" под Питером, и на огромных комбинатах "Интернейшн Пейпер" (Светогорск) и "Илим" (Братск, Усть-Илим).

Заниматься средним и мелким бизнесом в РФ, конечно для амеров бессмысленно.

В германии поумнее: большой штраф платит тот, кто его эмигранта пригласил.

Нет, я слышал, что в Германию можно и по приглашению поехать. Только вот зачем? Вместо приглашения предоставляется бронь отеля, в котором турист будет жить. Или якобы будет жить. И все.

Тут важно то что, амеры - беспредельщики, при таком подходе нарушают Международное право, Права человека и СВОЮ ЖЕ СОБСТВЕННУЮ КОНСТИТУЦИЮ.

Т. е. ведут себя как типичные уголовники... :-)))

Есть простой пример. Имеете ли Вы право ходить в гости? Безусловно, имеете. Но имеете ли Вы безусловное право ходить в гости ко мне? Нет, такого безусловного права у Вас нет, Вы можете прийти ко мне только если я того захочу. А я могу не захотеть Вас видеть по любой, самой субъективной причине. Например, из-за того, что Вы в зеленых штанах ходите (пример чисто гипотетический, думаю, Вы понимаете).

В случае с государствами картина аналогичная. Ваши "права человека" заключаются в том, что Вы имеете право свободно покидать страну, гражданином которой являетесь, и свободно туда возвращаться. Посещать же другие страны Вы не имеете безусловного права, страна, которую Вы хотите посетить, устанавливает сама правила для въезда иностранных граждан. И имеет право руководствоваться, в том числе, субъективными причинами (см. упомянутые выше зеленые штаны).

Касаемо обсуждаемой проблемы: Путин резко сократил число работников консульств США. Консульства вынуждены переформатировать свою работу. Все претензии - к Путину. США тут вообще ни при чем.

Так что, мы с Вами находимся под защитой Конституции США! :-)))

Одна лишь проблемка :-(((, уголовники на то и уголовники, что могут нарушать любые законы.

А соблюдение прав человека в части свободы передвижения - это совершенно не то. Это РФ обязана соблюдать Ваши права на свободу передвижения. А США нет.

Ну что же, придется мне опровергать Вас методами крючкотворства:

Представьте что, ВСЕ страны мира (по каким угодно основаниям) решили не пускать к себе граждан России, БУДУТ НАРУШЕНЫ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА РОССИИ?

НЕСОМНЕННО!

А, и кем же???!!! ВСЕМИ СТРАНАМИ МИРА, ВКЛЮЧАЯ И США САМО-СОБОЙ! :-))).

Кстати это называется "логика" (направление в философии), а не крючкотворство :-))).

Так что, не пустить меня в гости Вы не имеете права, а вот потребовать от меня переодеть штаны - имеете! После того как я их переодену - все, отказа я не приму.

Государственный служащий обязан принимать ТОЛЬКО ЛИШЬ ОБЪЕКТИВНО ОБОСНОВАННЫЕ РЕШЕНИЯ! Иначе он совершает должностное преступление!

А, объективные эти самые основания, для него четко зафиксированы в Уставе, Должностной инструкции, Приказах и т. п.

А, про Часть 2. Статьи 13. "Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную, и возвращаться в свою страну." - я отписал Вам выше.

А если без объяснения причин не пустят меня или Кобзона - никаких претензий быть не может. Ну не понравилось пограничному офицеру мое лицо - ничего не поделать.

Я понимаю, что Вы не серьезно насчет штанов. :-) Тем не менее, причина по которой человека не пускают в страну может быть устранимая или неустранимая. Например, девушка незамужняя, 25 лет - ее в США не пустят. Будет ей 45, да еще в России останется муж с двумя детьми - пустят, так риски в том, что она останется в США, минимальны. А человека с определенными статьями судимости не пустят никогда.

Если придерживаться правил формальной логики - США никаких законов не нарушили, приняв решение о том, что в связи с резким сокращением технических специалистов сроки выдачи виз будут резко увеличены, а процедура затруднена. А могло как-то иначе быть?

Ну если не хамство - так дебилизм, оставляю сей выбор на Ваше усмотрение :-))).

Дело в том что, основой любого цивилизованного права является "презумпция невиновности"! Если девушка говорит что, не собирается оставаться в США - либо доказывайте в Суде что, она лжет, либо верьте на слово... А, "риски" - не катят.

И главное: я в принципе ничего не буду иметь против этого решения амеров (право принять его у них конечно есть, с чем мы оба согласны), мой наезд на них носит принципиальный характер, а именно -

В САМЫЕ ЛУЧШИЕ ВРЕМЕНА, НАМ ПОЛУЧИТЬ ВИЗУ В США БЫЛО НАМНОГО ТРУДНЕЕ, ЧЕМ ИМ В РОССИЮ, это дискриминация и никаких отговорок я не приму.

ДИСКРИМИНАЦИЯ ЭТА МОЖЕТ И ДОЛЖНА БЫТЬ УСТРАНЕНА В ТЕЧЕНИИ ОДНОГО ДНЯ:

- либо американцы упрощают выдачу виз для граждан РФ;

- ЛИБО МЫ ДОЛЖНЫ УСЛОЖНИТЬ ИМ ВЫДАЧУ НАШИХ ВИЗ.

Все просто и честно!

Обращение в суд - да, вполне возможно. Доказывайте в суде тот факт, что Ваши убедительные доводы были проигнорированы сотрудником консульства или пограничным офицером. Занятие далеко не простое.

Но позвольте узнать этот другой предлог?

И обращаю Ваше внимание что, слово "предлог" - это Вы сами написали, своей рукой... Не "причина", не "основание"... В психологии такое называется "оговорка по Фрейду", что бы Вы не утверждали, а подсознательно убеждены что, ни причин, ни оснований не могло быть, только предлоги... А, вернее "подлоги"! :-))), :-))), :-))).

Он обязан неукоснительно руководствоваться Уставом, Инструкциями, Приказами и ни малейшее отступление от них для него недопустимо...

А что, в этих документах прописано для него - вот и я не вемъ, но что, нельзя пускать 25 летних девушек, такого думаю быть не может... Все это справедливо и для консульского чиновника, а собеседование они проводят для того что бы найти этот крючок (кстати и погранцы имеют право задавать вопросы).

Но не это же главное! Главное что, их система направлена на то что бы усложнить жизнь человеку и нарушает его права (Занятие далеко не простое - на самом деле просто безнадежное для 99% народа). :-)))

Поздравляю Вас! Вы информированы НЕ ХУЖЕ ПРЕЗИДЕНТОВ РФ И США!

Что касается "погранцов", так обратите внимание, я везде и писал : "консульский работник или пограничный офицер". Слово "офицер", кстати, в США имеет другое значение, чем в РФ.

В приватной беседе со мной работники консульства делились причинами, по которой отказывали в визе.

Система направлена на то, чтобы облегчить жизнь человеку, гражданину США. А не Вашу

1) некомпетентен;

2) не информирован;

считаю свое участие в обсуждении этого вопроса невозможным.

Конечно есть! Это элементарно делается: полиграф и укол барбитурата натрия :-))).

Кстати, в тех редких случаях, когда я обсуждал предмет мне знакомый очень и очень хорошо, по которому я докторскую защищал и практически работал - я получал тут, в МП, больше всего плевков и тухлых яиц. К счастью, виртуальных

За этот уголовный беспредел, я и критикую амеров! :-)))

Думаю это инерция/наследство "железного занавеса"...

Какие были темы кандидатской и докторской (как дипломированный инженер ВПК СССР и офицер, наверное я смогу понять)?

Я же пытаюсь (пытаюсь) быть объективным и оценивать события и поступки, а не тех, кто эти поступки совершает.

Что касается "особого языка" с "учеными, доцентами с кандидатами", то, я думаю, не стоит. Ибо как до меня сказали: "узкий специалист подобен флюсу".

Вы понимаете, что шлак в металлургических процессах не просто мусор, как думают многие, а полноправный участник производственного процесса. Электроды имеют специальную обмазку, а в металлургической печи шлак наводится не ахти какой, а тот, который нужен в данный момент.

Так вот, при выплавке синтетического чугуна в индукционной печи (синтетический - получаемый из стального лома путем науглероживания) можно в состав шлака включить марганцевую руду и создать такие физ. химические условия, при которых марганец будет восстанавливаться и переходить из шлака в металл. Тем самым отпадает необходимость использования дорого ферромарганца. В общем, занимались мы этим занимались, а потом СССР закончился и интерес к подобной деятельности резко упал. А вот у нелюбимых Вами американцев вполне сохранился. И я еще 4 года работал по этой теме в Питтсбурге.

Но Питтсбург мне не светил еще лет 5, даже если бы меня настойчиво туда приглашали (чего впрочем и не было).

А как Вам понравилась Америка, жизнь/люди?

США мне понравились, особенно Нью Йорк.Я понимаю тех, кто "хотел бы жить на Манхэттоне",но сам предпочитаю Европу.Ту же Италию,хотя это и бедная страна по сравнению с США.

Что касается людей,то, как везде, люди разные. Запомнилось мне на всю жизнь, как мои коллеги по работе за моей спиной скинулись и собрали мне "подъемные" 1000 долларов. Я не хотел брать, но они сказали, что так у них принято, просто чтобы и я не отказывался дать 20-50-100 долларов другому новичку.Пресловутая "американская тупость" для выглядит для многих россиян очевидной, ибо американец может не знать кто такой Александр Македонский и уж точно ничего не слышал о Робеспьере. Зато помнит всех мэров своего городка с момента его основания в 1820 году. Так как все важное, по его мнению, происходит в США, а на периферии -ничего значимого. На деле дураков в США ровно столько же, сколько в РФ. Если иметь ввиду %.

Про "тупость" американцев - это шуточки М. Задорного (сам он их конечно тупыми не считает), шутки юмора так сказать.

А в остальном я точно так американцев и представлял.

Раздел 214(b) — это часть Закона об иммиграции и гражданстве США. В этом разделе содержится следующая норма:

"Любой иностранный гражданин считается потенциальным иммигрантом до тех пор, пока консульский работник во время рассмотрения заявления на въезд не получит достаточные доказательства того, что заявитель имеет право на неиммиграционный статус..."

А, я ведь Вам предложил ЭТИ САМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА! Которые совершено законно и легетимно потребовать от любого (!) претендента на въезд в США (и равным образом в любую другую страну мира (!!!), в том числе и в РФ, конечно же тоже) :-))).

Вы их проигнорировали, наверное не оценили или подумали что, я шучу, потому повторю и дополню:

- детектор лжи (полиграф),

- опрос после инъекции барбитуратов натрия (сыворотка правды),

- опрос под гипнозом...

Там (в этом) нет абсолютно никакой мистики (!), все это реально работает, конечно это наверное дорого и сложно - зато это законно и документируется объективно и научно...

Конечно я лично могу обмануть полиграф :-))) и плохо подаюсь гипнозу :-))), выдержу я и любой наркотик :-)))... Но таких как я один из сотни :-))). То есть 99% процентов может быть отсеяно, НАУЧНО И ЗАКОННО-ЛИГЕТИМНО (либо пропускается, либо на законном и объективном документированном основании - НЕТ).

Марксизм-ленинизм однако, не я придумал.

Все проблемы решены...

Если уж Вам невмоготу как хочется в США, то - приезжайте в Москву, да и оформляйте себе визу там...

Зачем?

США настолько отличается от РФ - СССР да и от Европы, что это стоит увидеть самому. Да и понять что из беспомощной советской (российской) пропаганды правда, а что ложь весьма интересно.

Речь про ПМЖ не идет вообще в статье, вопрос только о туристических визах. Но если бы у меня был выбор где родиться (понятно, что это фантастика), то первая десятка стран - Западная Европа. США, Канада, Австралия - во второй десятке. Россия - в третьей или четвертой.

У другого человека будут свои приоритеты, ясное дело.

Если у него желание есть и деньги. Что - то ни один из моих знакомых не говорил об отказе. Долго, - это правда. Шанген оформить гораздо быстрее.

А мне повезло.

Я родился в СССР.

... :))) ... коммент года!

Есть весьма красивые места.

Вероятно, действует он так от злости и бессилия