Глобализация низкой рождаемости
Глобализация низкой рождаемости
Снижение рождаемости, начавшееся в европейских странах еще в XIX веке, стало практически всеобщим глобальным процессом во второй половине XX века.
Коэффициент суммарной рождаемости населения мира в целом сократился с 4,95 в первой половине 1960-х годов до 2,67 в 2002 году. Для более развитых стран такой уровень рождаемости был характерен уже в 1960-1964 годах, а к концу века он снизился до 1,57 (к 2002 году произошло незначительное повышение - до 1,59). В менее развитых странах коэффициент суммарной рождаемости уменьшился более чем вдвое - с 6,01 в 1960-е годы до 2,93 в 2002 году.
Уровень рождаемости в Европейском Союзе - один из самых низких в мире. Коэффициент суммарной рождаемости опускался здесь в 1999 году до 1,42. Если сравнивать с крупнейшими по численности населения странами, то более низкие показатели характерны только для Российской Федерации и Японии (рис. 6). В России коэффициент суммарной рождаемости опускался до 1,25 в 2002 году, а в Японии - до 1,36 в 2000-2001 годах2.
Рождаемость в Японии уже в первой половине 1960-х годов было заметно ниже, чем в Европейском Союзе (коэффициент суммарной рождаемости составлял 2,02), затем уровни рождаемости сблизились и в 1980-е годы были практически одинаковыми. Россия в начале 1960-х годов была более близка к Европейскому Союзу по уровню рождаемости, но падение рождаемости в ней произошло раньше - в середине 1960-х годов, а 1980-е годы, напротив, были отмечены довольно значительным подъемом.
Коэффициент суммарной рождаемости в США в первой половине 1960-х годов заметно превышал уровень Европейского Союза (3,31 против 2,67), но к середине 1970-х годов сократился более значительно, чем в Европе (до 1,79 против 1,94). На протяжении 1990-х годов коэффициент суммарной рождаемости в США был близок к уровню простого воспроизводства, тогда как в Европейском Союзе он стабилизировался на гораздо более низком уровне. В настоящее время из всех развитых стран мира только в США этот показатель составляет более двух детей на женщину.
Особенно резкое падение рождаемости произошло в Китае - с 6,06 во второй половине 1960-х годов до 2,55 в первой половине 1980-х годов и 1,69 в 2001-2002 годах. С начала 1990-х годов уровень рождаемости в Китае стал ниже, чем в США.
Очень значительное снижение рождаемости пережила и Бразилия: с 6,15 в 1960-1964 годах до 2,05 (то есть уровня США) в 2002 году.
Почти вдвое сократилась рождаемость в Индии - с 5,81 до 2,98. А вот в Нигерии снижение рождаемости началось заметно позже - только с середины 1980-х годов, - и составило лишь 17% (с 6,60 до 5,49). Большинство стран Африки, лежащих к югу от Сахары, находятся пока лишь на самых ранних стадиях демографического перехода.
2 - Для характеристики стран, не входящих в Европейский Союз, Евростат использует данные ООН и Бюро переписей США: United Nations - World Population Prospects (The 1998 Revision), U.S. Bureau of the Census - International Data Base.
Комментарии
Вот так нас убаюкивают.
А вот реальность: США первая на очереди по затоплению черными и цветными. Ну, они такие же, как мы, ничего же не изменится. Посмотрим.
В 1940 в США ввели всеобщие пенсии
В 1970ых - ровно через поколение, 30 лет - рождаемость падает ниже уровня простого воспроизводства - зачем теперь дети, будет же пенсия!
Одновременно начинается массированная латинская иммиграция.
2000-е - американская система образования становится очень тупой. Совпадение.
Где-то с 1990-ых рутиной становятся расстрелы в местах скопления людей, стреляют в основном белые - это неосознанный крик отчаяния.
2011 - число рожденных черных и цветных превышает число рожденных белых.
Среди молодежи до 25 большинство черных и цветных, это наше будущее.
Система образования крепнет в своей тупости. Амеры вынуждены покупать ученых по всему миру - своих нет.
Военная техника амеров оказывается фарсом, их генералы на чистом глазу так и говорят: Да это же так трудно, сбить корейскую ракету! Это же все равно что сбить пулей пулю!
Все в шоке.
Что на очереди? Неужели Голливуд? Мы это скоро увидим
А вам не стыдно врать?
1. Как я в свое время провел подсчеты ваша модель "вымирание через 30 лет после ввода всеобщих пенсий" совпала только для 1 страны из 6.
2. Как я вам недавно привел ссылку массовая латиноамериканская миграция в США массово началась еще в 1940-е годы.
https://books.google.ru/books?id=aPTFBAAAQBAJ&pg=PA214&lpg=PA214&dq=%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%BE+%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9+%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9+%D0%B8%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8+%D0%B2+%D1%81%D1%88%D0%B0&source=bl&ots=MIyOS6OrPk&sig=CFnkR1K8rFyt-9zRNCqObZgzOWw&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwjF4OLcqbjXAhVHBMAKHSZ6A_4Q6AEIRTAG#v=onepage&q=%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%BE%20%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9%20%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%B8%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%B2%20%D1%81%D1%88%D0%B0&f=false
"Только за 40-80-е годы прошлого века число иммигрантов из Латинской А...
1. Практически во всех, если учесть особенности каждой страны.
2. В 27 раз - с какой величины? Эффект низкой базы.
3. Патенты - не совсем тот показатель. К тому же, покупка ученых по всему миру тоже вносит вклад в число патентов.
5. Раньше - в 50-70-е, не было вообще, в 80-е считалось диковиной, о каждом трубили на весь свет, сенсация - а теперь сообщения проходят бегущей строкой, диктор даже не озвучивает, пустяки, дело житейское.
6. Какой вы толерантный, святее Папы римского. Надеетесь банку варенья получить и корзину печенья?
7. Действует и на них, но уже во втором поколении, и постоянно идут новые волны цветной иммиграции.
1. Ну да если в каждом случае применять особый выгодный вам критерий подсчета, а всплески рождаемости списывать на "пассионарность".
2. А что вы понимаете под термином "массовая"? То что вам хочется? И да я вам недавно рассмотрел массовую миграцию в Великобританию, Германию и Францию и везде она началась раньше вымирания коренного народа.Или скажите, что там тоже была не массовая, раз противоречит вашей теорейке?
3. Ну да только ваша личная хотелка это единственный надежный показатель развития науки. И что Америка изначально страна мигрантов (хоть белых, хоть цветных) вы тоже никак воспринять не можете.
5. Я повторяю вопрос: где ваш сравнительный анализ статистики с приведением источников? И что в 50-70-е годы вы слушали американские СМИ каждый день, раз так уверенно сравниваете с современностью?
6. Т.е. по существу вам ответить как всегда нечего, раз вы от бессилия свалились на сатиру?
7. Тогда почему негры не вымирают, хотя новых массовых волн их миграции в США нет, а с момента их завоза в рабство прошло уже много поколений? Вот как-раз негры по вашей теории должны были вымирать одновременно с белыми, чего не наблюдается.